SINGES

nienne, ses orbites 1res rapprochées et son trou occipital situé au tiers postérieur ; les vertèbres à apophyses courtes et éloignées^ indiquant une grande souplesse; les os des membres assez semblables à ceux de l'homme ; les phalanges unguéales aplaties ^ etc., peuvent aussi rarement être confondues avec les ossements des autres ordres.

On divise les quadrumanes en trois femilles : les mges, les ouistitis et les lémuriens. Les deux pre* mières ont j incisives droites, les orbites rapprochées et les yeux dirigés en avant. Elles se distinguent Tune de Vautre y parce que les singes ont les ongles et par conséquent les phalanges unguéales déprimées , tandis que ces organes sont comprimés dans les ouistitis. Les lémuriens ont, ou plus de j incisives, ou des incisives obliques; leurs orbites sont plus écartées; leurs formes se rapprochent davantage de celles des carnassiers.

!'• Famille. — SINGES.

La famille des singes peut se subdiviser en deux tribus. La première comprend les singes à narines relevées et séparées par une cloison mince {Simiœ catarrhini), et qui n'ont que 32 dents. La seconde renferme les singes qui ont 36 dents, et dont les narines aplaties sont séparées par une cloison plus épaisse {Simiœ platyrrhini).

Dans rétat actuel du globe, la distribution géographique des espèces concorde avec cette division , car tous les singes k 32 dents sont de Tancien continent, tandis que ceux à 36 dents habitent T Amérique. Le petit nombre défaits que Ton a recueillis jusqu'à ce jour sur les singes fossiles semblent montrer que cette distribution a existé dès l'apparition de ces animaux à la surface de la terre. On n'a encore r:ecueilli en Europe et en Asie que des fragments qui appartiennent à des singes de la première tribu,

et ceux qui ont été trouvés en Amérique doivent tous être rangés dans la seconde.

!'• Tribu. — SINGES DE L'ANCIEN CONTINENT.

(Simiœ eatarrkim, Geoff.; SimicB armtolini^ H. v. Ifeyer.) — Atlas,

pi. I, fig. 1 et 2.

On a trouvé en Europe, quelques fragments qui paraissent indiquer six espèces de sioges de cette division, répartis dans les éivers terrains tertiaires.

L'eii^tence de la plus ancienne est constatée par un petit fragment de jiilctioiri inférieure et par des molaires, trouvées à $2° latitude nord, à KysoQ en Suffolk, en 1838 et en 1839, par M. W. Colchester (0, et par M. C. LyeU (^), dans un terrain cfui appartient au tertiaire éocène. Ces fragments «Bt été étudiés par M. R. Owen ('). Ce savant paléontologiste a montré que U forme des molaires, et en particulier de la dernière, qui est muBÎa de cinq tubercules dont Timpair est subdivisé en deux parties, doit faire placer celle espèce dans le genre Macacus. Elle est plus petite qu^aucune des espèces actuellement vivantes et présente dans sa dentltioa dea caractères dfsUnctifs. M* Owen Ta sommée Maçacus eocenus, (Voy. Atlas, pi. I, fig. i, a, b.)

La latitude de 52° nord montre que les singes, dans le commencement de la période tertiaire, ont vécu bien plus au nord qu'aujourd'hui ; car actuellement cette famille ne dépasse pas le 37* degré. On peut «Jouter ce fait aux preuves que nous avons données précédemment, qui démontrent des changements dans la température de l'Europe .

La seconde espèce appartient aux terrains tertiaires roayeos ou it la période miocène. Elle estconnue par une mâchoire iniérieiira(^) trouvée, en 1837, par M. Lariet, dans les marnes d'eau douce die Sansan, près d'Aucb (département du Gers], à k^"" de latitude ixord.

(1) Mt^gwme 0/ «aurai hwtory, leptcnbie 1839, p. 446.

(2j /d., novembre 1839.

('} An history of Briliih fo$s. mammals^ p. 1.

(4) Voyez, sur cette mftchoire, les deux lettres de M. Lartet, lues à TAcadémie des sciences le 16 janvier 1837 et le 17 avril de la même année (Gomptw rendus et Arm, des se, nat., 2* série, t. VII, p. 116 et 122); le W" porideM. de Blainville {Am. des se. «ot., t. Vil, p. 232); VOstéogm^ ^^ ce savant anatomiste : De l'anoiewieté des Prknates à la nêrfaoe de la uvf^t pu 1V3; et U Zooloffk et paléontologie framçaiees de M. Gerviis, p. 5*

SIII6BS M L^AMCIEM CONTIflBMT. 159

Ceite mâdMin, étudiée par If. de Blainville, est longue d*Dii pouce et <tani (40 miJ].) depuis rextréonité des iocisWes Jusqu'à la racine antérieure ée 1# hmaàie montante. Les deux brandies se réunissent sous un angle de 25° et forment une symphyse oblique. Les dents Indiquent un animal dans la rigueur de i'âgt; et leur novbre est le néme que dans tous les singes de raaden eoBtineot. Im incisives sont égales entre elles et élevées au ni? eau ée U peinte des canines. Gdlee-ci sont eourtes, coniques, an peu courbées et ééjetées en 4elM>rs avne on cdiei bien narqué en arrière. Les deux ayantr éernièiBS naolairM ont eioq tobercnies, «t la dernière un talon assez fort, difilé en deux «a tiob tubercules. (Cette màdioire est figurée dans notre Atlas,|ii. if §g.2, a»è.j

II. Lartet ayaii cru ponveir rapporter à la néme espèce quelques os du c^n». On nouvel examen a moatré que la plupart appartiennent à d^autres toilles(<).

Les «aractèies et dentilûin, qui m peuvent laisser auc^n doute sur le ftjt tes eette mâeboire ati appartenu à un «nge, ne se rapportent complètement k aufiun des genres «ctnelfl. II. Lartet avait 4'abord placé 4» fossile dans te genre des gibbons {Hylohates), mais le cinquième tubercule des molaires est bwuQoup moiofi proaettcé que dans ce genre vivant, et rappelle plntét Torfisaisaiion dea semnopithèques et des magots {Imm^ qui ont à la dernière nolsire un taion assez semblable è celui du singe de Sansan. M. Gervaîs ttii aussi femwquer 4ioe ses inctnves sont plus grêles que dans les gibbons, et ses canines moins élevées ; nuiis que la forme de ses molaires, par leur ééprenien centrale et par leurs tubercules marginaux, rappellent bien les uisiaires des aipges anthroponsorphes, et même celles de Thorame. Il foui ttteiMlie que d'autves pièces du squelette soient connues pour que Ton poisie ûétiéBr définitivement de sa plaoe. 11. de Blainville a proposé de le éiliigner sous le nom de Pilh6cu$ anêiquui, le nom de pUheous correspondant, dftiu la méthode de oe cooiogisle, à un grand genre qui comprendrait tous les véritâblee singes de raneien continent. M. Lartet Ta nommé Paoro- PiTHEcus (P. antiqtmt) (^). M. Gervaîs en a foit ie genre Puopithecus (*), et il propose de le placer à la un des singes anthropomorphes, et comme formant ooe transition aux magots et peut-être même aux cynocéphales. L'espèce serait le Pliopithecus antiqwAs. M. Isidore Geoffroy-Sain t-Hilaire {*) le considère comme voisin des Presbttis, mais comme devant probablement former on genre nouveau.

Les autres ei^èces européennes appartiennent à des terrains plus réoenis. Elles sont encore moins complètement connues que les précédentes.

(*) Voy. de Blainville, Institut, 1837, V, 206, et Ostéog., loc. cit., p. 57.

(^ E8$ai sur la colline de SanseLn, p. il.

(^) Zoologie et paléorUoiogie fronpatses, p. 5.

(*) Voyage de Jacquemont dans l'Inde, Mammif., p. 9.

Nous citerons d'abord le Macaeus pliocenus, Owen (i), trouvé dans le nouveau pliocène de Grays (Esseï). On n'en connaît qu'une pénultième 'molaire supérieure qui parait avoir de grands rapports avec la cwrespondante du Macacus sinioui.

Au pied du Pentélicon on a trouvé un fragment de crâne que Wagner (>} a décrit comme formant un passage entre les semnopithèqnes et les gibbousi et auquel il a donné le nom de Mesopithecus pentelicus, M. H. de Meyer n*admet pas que cette espèce diffère du PUhecus antiiuus; mais, comme le fait remarquer M. Giebel {^), les caractères des incisif es, leur séparation des canines, et la forme des premières molaires (les seules connues) jostifienl l'opinion de Wagner. Les caractères génériques ne sont probablement pas suffisants pour motiver l'établissement d'un genre nouveau, et M. Giebel le rapporte au grand genre PUhecus sous le nom de Pithecus j^telious, L*âge du dép^t où l'on a trouvé ce fragment est encore inconilû; il serait possible qu'il appartint aux terrains diluviens plutôt qu'aux terrains tertiaires.

Les sables tertiaires marins de Montpellier ont fourni deux (?) nouvelles espèces de singes. Ces sables appartiennent à la période pliocène (ils renfer* ment la sixième faune de M. Gervais).

L'une de ces espèces a été trouvée par M. de Christel (^). Des os, des membres et des molaires paraissent à cet habile paléontologiste rappeler surtout le genre des guenons (Cercopithecus). M. de Cbristol lui donne le nom de Pithecus maritimus. Cette espèce est encore très incomplètement connue, et elle n'a pas encore été comparée avec la suivante.

L'autre espèce a été découverte, par M. Gervais (^], dans les marnes d'eau douce que l'on a creusées pour les fondations du palais de Justice de Mont* pellier. Elle n'est connue que par quelques dents, par un cubitus et par un radius. Les dents diffèrent spécifiquement de celles de l'espèce deSansan; elles présentent des rapports avec les molaires des semnopithèques, et un peu avec celles des guenons et des macaques. Dans son dernier ouvrage, M. Gervais émet quelque doute sur la réunion possible de cette espèce avec U précédente, et il Ta nommée Semnopithecus monspesstilanus»

Dans le continent indien, on a aussi trouvé les débris de quelques espèces de singes de cette tribu.

(*) An hist, ofBritish fosHl nwmmaU, Introduction, p. 46.

(>) Mé^ch. geléhrt, Anzeig,, 1839, fév. 21, p. 306; FosHIe UébermU wm einem Affen ans Griechenland {Ahh, Bayer, Ac, III, 1837-40); Uonhard und Bronn Neuee Jahrhuch, 1840, p. 582, et 1841, p. 392.

(3) Fauna der VorweUt t. I, p. 20.

(4) BuUetm de la Société géologique de France, 2* série, t. YI, p. 169. (^) Comptes rendus de V Académie des sciences, 4 Juin 1849; Zool, etpai*

fr,, p. 6, pl.I, flg. 7 à 12.

SINGKS I)* AMÉRIQUE. 161

Eq 1836, MM. Baker et Durand (^JodI trouvé, dans les collines subfaima* layennes, près de Sutly, à 30" latitude nord, une mâchoire supérieure, avec un fragment de la' face et de Tarcade orbitaire, dans des. coucbes de conglomérats de sable, de marne et d'argile, dont Tàge n'est pas encore parfaitement déterminé, mais qui se rapportent peut-être aux tertiaires moyens ou réeents. Ce fragment caractérise un singe voisin par sa dentition du genre Sewiopitbecqs, et dont la taille égalait k peu près celle qu'atteint aujourd'hui roraDg-K>utang.

M. de Biainyille (^ conteste ce rapprochement et voit plutôt dans ce crAna (s'il a véritablement appartenu à un singe) des rapports avec les macaques et surtout avec les babouins {Cynocéphales), Cette espèce a été désignée, par M. H. de Meyer, sous le nom de SemnopUhecus subhimalayam*s.

L'année suivante, MM. Cautley et Falconer (^j ont trouvé, dans la même localité, deux espèces de taille plus petite, mêlées avec des débris d'anoplotbérioms et de reptiles. Ces espèces sont encore imparfaitement déterminées; Tane d'elles est caractérisée par une mâchoire qui se rapproche de celle de Tentelle, mais plus grande et dans la proportion de 5,3 à 4. L'autre espèce arait la taille de l'entelle ; elle est connue aussi par un fragment de la mâchoire inférieure contenant les quatre dernières molaires; ses caractères rappellent plutôt les macaques.

Ces mêmes observateurs ont signalé l'existence d'une canine gauche supérieure qui dépasserait par ses dimensions celles de la dent correspondante d'un orang-outang de 7 pieds. Cette pièce est trop imparfaite pour autoriser à établir une nouvelle espèce {*).

2« Tribu. — SINGES D'AMÉRIQUE.

(Simiœ platyrrhini y Geoff.; Simiœ hesperini, H. de Meyer.)

Tout ce que Ton connaît aujourd'hui des singes fossiles d'Amérique est dû aux recherches de M. Lund (*) dans l'Amérique méridionale. Cet infatigable observateur les a découverts avec de nombreuses espèces d'autres familles, dont nous parlerons plus tard, dans le bassin du Rio dasYelhaS) tributaire du fleuve Saint-

0) /otirn. ofe/je ilsicrtic 5oc., t.V, p. 739; -4nn. dessc.ncU,, S^sér., t. Vil, p370.

(^) Ostéographie , Prhnates, p. 60.

(3) Journal of the Asiatic Soc., t. YI, p. 354, etinn. se, nat,, 2* série, t. Vm, p. 255 ; Giebel, Fauna der Vorwell, i. I, p. 21, etc.

{*) Journal ofthe Asiatic Society , vol. YI, pi. 18, A, B, C; de Blainville, (htéographie. Primates, p. 62.

(5) Ann, des se, nat., 2« série, t. XI, p. 2U, t. Xlï, p. 205, et t. XIIÎ, p. 313.