ÉLÉPHANTS. &8S

rieore, la seconde dent a huit lames d'émail, la troisième onze, la quatrième quinze, la cinquième probablement dix-sept et la dernière vingt-trois. A la mâchoire inférieure les nombres croissent k peu près de même jusqu'à la dernière qui en a vingt-sept. Ce^ données sont importantes pour la comparaison des dents fossiles.

L'espèee fossile la pias abondante et la plus connue est VBlephas primigenhu, Blam, le Mammouth, Ekphai mamiMui9Us (GaTier) (>). Voyez dans le -PàkBologica de M. H. de Meyer an catalogue considérable des nombreuses citations qui ont été faites de cette espèce. Pour éviter les répétitions inutiles, nous renvoyons à I'Appeudige bibliogbaphique de notre quatrième volume, aux articles Ashe, BalLcr, Bald, Barth, Bergmann, Beyscblag, Bonn, Borson, Brandt) Breyn, Camper, Garthaiiser, Gastelnau, CbarJesworth, Cbarltod, GhiampinI, Deluc, Everset, Faujas, Ficbt, Fiscber, Fortis, Fucbs, Galeottî, .Gervais, Giurykowitz, Grant, Haidinger, 0. d'Hailoy, Harlan, Hœningbans, Hoffinann, Hoyerus, Jacob, Ipilsburg, Kilian, Langenmantel, Martin, Mei- Dfcke, Merck, Mesny, Morren, Murcbison, Nesti, Paillette, Pale, Pichat, Rambles, Banking, Raspe, Rathke, Ravin, Renslaér, Rbiem, River, Roberg, Robert, Rouillier, Royer, Schmerling, Schnetter, Sloane, Smitb, SpadonI, StedÎDg, Strickland, Tentzel, Triœn, Tnrner, Virlet, West, Woolworth, etc.

C*est k cette espèce que se rapportent la plupart des faits indiqués cidessus; c*e8t en particulier celle dont les débris sont si abondants en Sibérie, et c*est h elle qu'appartiennent la plupart des ossements des terrains meubles de TEurope. VElephas primigcnius ressemble surtout à Téléphant des Indes, et diffère beaucoup plus de rélépbant d'Afrique. Il a, comme le premier, les lanies d'émail de ses molaires disposées en lignes à peu près parallèles, tandis que dans Téléphant d'Afrique elles forment des losanges. Quels que soient toutefois ses rapports avec cette espèce vivante, Guvier a démontré qu^on ne pouvait paa les confondre, et les principaux caractères qui les distinguent sont les suivants (Atlas, pi. IX, fig. 1-3} :

L'élépbant fossile a les lames d'émail de ses molaires plus rapprochées, plus minces et moins festonnées ; de sorte que si l'on compare une de ces dents k nne du même ftge de l'élépbant des Indes, c'est-à-dirti avec Une dent qui ait le même nombre d'éléments, on trouvera plus de lames dans un espace donné. Ges mêmes molaires sont plus larges è proportion dans rélépbant fossile, et ses défenses, souvent très courbées, sont aussi grandes que celles de l'éléphant d'Afrique. Un des caractères les plus distinclifs est la longueur des alvéoles des défenses (fig. 2), qui ont dû allonger la télé en avant et fournir que base plus solide à la trompe, qui a été probablement bien plus épaisse à sa base. La région occipitale présente aussi des difTérences assez notables en prenant un développement plus grand, lié avec une augmentation dans la force des apophyses épineuses des vertèbres.

(!) Hech. sur lesossem. foss., 4* édit., t. H, p. i.

2Bi MAMMIFERES. — PROBOSCIDIENS.

Cet Animal a dû atteindre jusqu'à i5 ou 16 pieds de hauteur au garot, c'est-à-dire qu'il a uo peu dépassé les plus grands élépbiints des Indes. Ses membres ont été plus forts et plus massifs à proportion. Il étail couyert d*un pelage formé de longs poils bruns, gros comme des crins de cheval et longs de 12 à 15 poucesy mêlés avec d'autres plus petits et plus clairs, et avec une laioe abondante longue de 4 à 5 pouces, fine, assez douce, frisée et d'an fàure clair.

Les restes du mammouth, comme Je Tai dit plus haut, se retroaTent dans une grande quantité de pays. Tout le nord de l'Asie et la totalité du continent européen en fournissent, car on en a trouvé depuis la Russie Jusqu'en Irlande, et depuis les régions du nord Jusqu'en Espagne, en Sicile et en Grèce. On en dte même de quelques contrées plus éloignées. M. Guyoïi en a recueilli près de Philippeville (Algérie) ; l'Amérique septentrionale a fourni de nombreux débris que l'on doit probablement aussi rapporter à la même espèce. Des fragments trouvés dans le Kentucky, sur les bords de rOhio, d'autres près de Mexico et dans les possessions espagnoles d'Amérique» «t quelques uns enfin bien plus au nord, jusqu'au point où le capitaine Parry a pénétré en 1819, montrent que l'éléphant a habité pendant l'époque diluvienne toute l'Amérique septentrionale en même temps que le grand mastodonte.

Tous ces ossements ont été trouvés dans le terrain diluvien, et le mammouth peut être considéré comme caractéristique de cette époque. Il ne vivait pas encore pendant la période pliocène (^).

Une autre espèce a été signalée comme trouvée en Europe. C'est VEl^hoM prisctts, Goldf. {^) {E. africamu fossiUsy, trouvé dans les terrains diluviens du Rhin et de Wittemberg : il avait les lames des molaires en losanges^ comme l'éléphant d'Afrique; mais il n'est connu, que par qnelqaea deata dont on a même contesté l'origine. Cuvier doutait de l'existence de cette espèce, et de BlainvUle ne se prononce pas à son sujet.

M. Fischer C) indique encore cinq espèces d'éléphants des terrains diluviens de Russie; mais on ne peut pas les admettre sans un nouvel examen. Ce sont les Elephas pamcus^ E, proboietes, E. pygnusuSf E, KamensHi et E, campyhUs,

VElephas meridiùnaUs^ Nesti., indiqué comme trouvé dans les terrains récents du val d'Amo et du Puy-derDôme, et caractérisé par une mê-

(1) Les débris attribués à l'éléphant et trouvés dans les terrains tertiaires paraissent devoir être rapportés au genre suivant (Gervais, Zool. e$paL franç.^ p. 36). Quelques auteurs admettent cependant que l'on trouve quelquefois des éléphants et des mastodontes réunis dans le même terrain (en Europe). Nous reviendrons sur ce sujet dans le quatrième volume.

(2) Nova acla nat. cur.f t. X, pi. 2, p. 4S5.

(3) Bull, de ta Soc. de Moscou, p. 275.