RUMINANTS

L'ordre des ruminants est limité de nosi jours par des caractères parfaitement précis, car à rexistence de

(î) QiMirt. journ. geol. Soc,, t. IV, p. 36.

p) Fauna antiqua sivalensis, pi. 62, 67, 68; Owea, OdofUogrM, p. 566,

pi. UO, fig. 8.

(3) Transactions ofthe geol. Soc, 2^ série, t. U> pi* 45, fig. a-5.

(4) Quart, journ. geol. Soc., t. IV, p. 37.

(&) Compt. rend. deVAcai.dessc., 1848, t. XXVI, p. 637.

RCMINAMTS. ' 343

quatre estomacs se joint la forme du pied^ qui est constamment composé de deux doigts principaux, et dont les métatarsiens et les métacarpiens sont toujours (*) unis poui" former un canon. La dentition est aussi très uniforme. Les incisives manquent à la mâchoire supérieure^ où elles soht remplacées par un bourrelet calleux. Lès inférieures sôht ordinairement au nombre de huit. Les <$ânines manquent le plus souvent. Les molaires sont pfesque toujours au nombre de | , et leur coUrohne est matt}uée de deu^ doubles croissants, dotit la convexité est tournée eii dedans dsms les supérïëufes, et en dehôfâ daud les inférieures.

Dans Tâge adulte , la dernière molaire â trois coUi-^ nés i elle ti'est pas remplacée , non plus que les deu^ jl^fécédentes , mais les trois premières ont des germes doubles. Les dents dé lait sont par cOnséquéiit aU nombre de |, et la troisième est à trois collines, comme la dernière adulte. CeS tircônstànces jpermettent toujours dâ distinguer les mâchoires de§ jeunes animaux.

J'ai déjà fait remarquer ci-dessus que les animaux fossiles offrent quelques transitions qui lient les ruminants aux ordres voisins, et en particulier aux pachydermes , bien plus qu'on ne le supposerait par l'étude isolée des animaux vivants. Il est bien difficile de savoir jusqu'où s'étendaient ces transitions, s'il y avait des animaux qui eussent à la fois quatre estomacs et les métacarpiens séparés, et s'il y avait des organisations intermédiaires du système digestif. Dans cette ignorance, il me semble qu'il vaut mieux conserver l'ordre des ruminants, qui a des caractères suffisamment précis*

L'histoire paléontologique de ces animaux est bien

(') Yoyet la note 3, Jj. 27^.

344 HAMMlFiaES. — RCmifANTS.

différente de celle des pachydermes. Leur apparitioa plus tardive, et avec des formes par conséquent plus voisines de celles des espèces actuelles , feit que Ton n*a eu qu'un petit nombre de genres à ajouter à ceux qu'avait fait adopter Tétude de la nature vivante. On n'en trouve aucun représentant dans les terrains tertiaires anciens , où, comme je Tai déjà fait remarquer ailleurs , la nombreuse population des mammifères herbivores appartient presque toute à Tordre des pachydermes. On les voit apparaître pour la première fois dans l'époque tertiaire moyenne, où ils ne tardent pas à prendre un grand développement numérique ; de manière que , dans les terrains tertiaires supérieurs et diluviens , leurs ossements sont bien plus abondants que ceux des pachydermes , qu'ils paraissent avoir été destinés à remplacer presque totalement en Europe.

On a coutume de distinguer les ruminants d'après leurs cornes, ce qui a fait jusqu'à présent rapprocher les muscs des chameaux. L'étude des ossements fossiles montre des liaisons nombreuses entre le premier de ces genres et les cerfs, de sorte qu*il convient de modifier un peu la classification admise ; nous adopterons avec MM. Gervais, Pomel, etc., les familles des Camé-' lides, des Cervidés et des Aniilopiies,

1" Famille. — CAMÉLIDÉS.

Les camélidés sont caractérisés par Texistence de deux petites dents implantées dans Tos incisif supérieur ; elles sont le mdiment des dents incisives, qui manquent dans les familles suivantes. Ils ont des canines aux deux mâchoires. Le scaphoîde et le coboîdedu tarse sont séparés, tandis qu'ils sont réunis dans eus les autres ruminants. Leurs canons sont un peu plus divisés

CAMÉLIDÉS. 345

à Textrémité ; leurs formes sont lourdes, leur cou est court, leurs sabots petits.

Les Chameaux {Camelus, Lin.)

n'ont pas encore été trouvés fossiles en Europe; mais MM. Cautley et Falconer (^) en ont signalé deux espèces dans les montagnes Sivalik, c'est-àMiire dans les terrains tertiaires «ubhimalayens.

La première, Cameltis sivalensis, se rapproche du dromadaire.

La seconde, Camelus anttquus, parait avoir été d'une taille plus petite.

On a trouvé aussi des ossements de chameaux sur les côtes occidentales de la mer Rouge (2) ; mais il n*est pas prouvé que les terrains qui les renferment ne soient pas d'origine moderne.

Les Mertcotherium, Bojanus,

sont un genre perdu, formé sur l'examen de quelques dents molaires supérieures, qui ressemblent beaucoup à celles des chameaux , sans pouvoir toutefois être considérées comme identiques avec celles de ce genre.

L'espèce unique, Merycotheriwn sihiricum (3), a été trouvée, à ce qu'il parait, en Sibérie.

Les Lamâs [Auckenia^ IHig.)

paraissent avoir habité l'Amérique méridionale pendant l'époque . diluvienne, comme de nos jours. M. Lund en a trouvé deux espèces dans les cavernes du Brésil; l'une d'elles surpassait le cheval par sa taille.

2« Famille. — CERVIDES.

Cette famille comprend les ruminants qui ont -^ incisives , -J- ou -J- canines, et -g- ou -f molaires, c^s dernières dents étant caractérisées par un fût très court. Les cornes, quand elles existent, sont couvertes de peau ou sous la forme de bois.

(1) Asiatic researches, t. XIX, et Fauna antiqua swalensiSf.pL 86 à 90^

(2) Newbold, Proc. ofthe^eol. Soc, y t. III, p. 789.

(3) Bojanus, Nov, act, Acad. nat. cur.y t. XII, p. 263,

Les GiHAFES [CamelopardaliSy L., Girafa, Storr)

sont clairement caractérisées par leurs petites cornes velues, par leur long cou et leur dos incliné. Elles ont des molaires qui ressemblent beaucoup à celles des élans.

Ce genre anomal, qui aujourd'hui habite exclusivement TAiriquei a été retrouvé dernièrement fossile en France.

Cette découverte a consisté dans une mâchoire inférieure recueiUie dans la ville d*Is80Udnn, en exécutant des fouilles pour un puits creusé dans un apcien donjon. La position de ce fossile n'a malheureusement pas pemds d^as* signer à quel terrain il avait appartenu.

M. Duvernoy (^] a donné une description détaillée de cette mâchoire, et prouvé que Tespèce à laquelle elle se rapporte différait par de nombreux caractères de l'espèce d'Afrique, -et était d*un sixième plus petite. Il propose de la nommer Girafe du Béni {Camelop<irdali8 Biturigum).

Le même anatomisté cite une incisive externe d'un animal du même genre trouvé par M. Kicolet dans la mollasse de là Ghaux-de-Fonds (canton de Neachâtel)*

On a aussi trouvé des girafes fossiles dans llnde.

Irfiif . Cautley et Falconer indiquent les C siwUensis et affiniit comme recueillies dans le dépôt tertiaire subhimalayen (2).

C'est peut-être près des girafes (^) qu'il faut placer le genre des

SivATHERiDM, Cautley et Falc, — Atlas, pi. XVI, fig. 5 et 6,

qui est un des fossiles les plus remarquables et les plus exiTwt^ dinaires de Tordre des ruminants. On en a trouvé une tête dans la vallée de Markanda, dans la branche Sivalik des montagnes inférieures de THimalaya {*), et plus tard des ossements des membres. Les uns et les autres sont conservés au British Muséum.

La forme de cette tête est très singulière. Son volume approche de celle de Téléphant , ce qui peut faire penser que le sivathé-

(1) CompU rend, de VAcad, des se, 29 mai 1843, et Ànn, des se. fkU., 3* série, t. I, p. 36.

(2) L'Institut, 1844, t. XII, p. 8.

(') M. de Blainville regarde le sivathérium comme utie antilope. (*) Journ. ofthe asiaticSoe. of Bengale, inn^kt 1836,et Àrm» des se. nat., 2* série, t. V, p. 348.

CERVfDfiS. — CHEVROTAINS. 847

rium avdit le ôou bien plus fort et plus court que la girafe. La région postérieure du crâne, à partir des orbites, est très développée, et formait probablement des protubératices celluleuses ana^ logues à celles de l'éléphant. La face, au contraire, est courte, et les os nasaux sont remarquables par la manière dont ils se relèvent et se prolongent en une voûte pointue au-dessus des narines externes. La direction très inclinée du front et de la face, par rapport à la Surface triturante des dents , lui donne aussi un aspect fort bizarre. Deux cornes qui naissent du sourcil, etitre les orbites, et qui s'écartent l'une de l'autre , augmentent aussi son apparence anomale , d'autant plus que les protubérances postérieures étaient aussi probablement la base de deux autres cornes courtes el mas^ sives.

Les taolalreâ supérieures , les seules connues , sont àU nombre de six, et présentent tout à fait les caractères de celles des ruminants.

Ces caractères montrent que le genre des sivatherium appartenait probablement à l'ordre des ruminants, mais présentait aussi quelques rapports avec celui des pachydermes. Ces rapports existent dans ses formes plus lourdes, son cou plus court, et surtout dans l'existence probable d'une trompe, que la forme des os nasaux semble démontrer.

Uespèce unique, le Sivatherium gigantewn, devait égaler à peu près Téléffhant en grosseur et le dépasser en hauteur {^)*

Les Bramatherium, Falconer,

sont probablement voisins des sivatherium , et ne sont connus que par des fragments de mâchoires trouvés dans l'Ile de Périm (golfe de Cambay).

M. Falconer a publié un mémoire (^) <]ui contient une comparaison dëtAil^ lée du fossile de Perim et du sivatherium. La seule espèce connue {Brùmalh&^ rium Perimiênse, Falc.) était un peu plus petite que le sivatherium^

Les, Chevrotains (Moschusy Lin.)

forment un type très clairement caractérisé par les longues canines qui arment la mâchoire supérieure, et qui sortent de la

(>) Voyez FaimaarUiqim stvalensts, pi. 91 et 92* (2) The quart, journ. ofthe geol. Soc., t. 1, p. 363.

bouche dans les m&les. Ils ont f molaires, pas de cornes, et un péroné grêle qui n'existe plus dans les autres genres. Une espèce {Moschus aquaticîis, Gray) d'Afrique, a, comme nous l'ayons dit, les métacarpiens et les métatarsiens distincts et non soudés en canon, et a fourni ainsi un des arguments qui ont été invoqués pour la réunion des ruminants et des pachydermes.

Ce genre , qui n'habite plus TEurope, a été trouvé fossile dans l'Inde, et, suivant quelques paléontologistes, dans les terrains tertiaires d'Europe.

L*espèce indienne est le Moschus bengtUensiSf Pentland (<).

On en a indiqué une espèce dans les terrain^ tertiaires d^Eppelsheim, qni est le M. antiquus, Kaup, que quelques auteurs (mais non M. H. de Meyer), rapportent au Dorcatheriwn Naui.

Le M. Pràttii, de Ttle de Wight doit, suivant M, Owen, être considéré comme un dichobune.

Les M. murinus et obliqums, Gervais, sont pour nous des microtherium.

Le M. armatuSf Gervais, de Sansan, est un dicrocére.

Le M. Nouleti, Lartet, du même gisement, devra probablement être rap* porté au genre CAuioTHERinii.

Les Amphitragulus , Croizei {Tragulotheriumy Groizet, o/tm),

— Atlas, pi. XVII,fig. 1,

ont , comme les chevrotains , de grandes canines cultriformes à la mâchoire supérieure; mais ils en diffèrent par une molaire de plus à l'inférieure (-f )•

On n'en a trouvé que dans les dép6ts miocènes anciens d'Au-> vergue et du Puy.

Les dépôts lacustres de la Limagne en renferment probablement plusieurs espèces contemporaines des palsotherium. Parmi elles on n'a encore nommé que VA, elegans (2).

VA. communts, Aymard (3) {Anthracotherhim minutum, Blainville), a vécu avec les hysnodon, etc., et a été trouvé fossile au Puy (Haute-Loire) (miocène inférieur).

(>) Transact, ofthe geolog. Soc, 2* série, t. II,

(2) Pomel, Bull Soc. degéol. de France, 2* série, t. III, p. 369, et t. IV, p. 385 (avec planche).

(3) Ann. Soc, Puy, 1848, t. XII, p. 247; Gervats, Zool et pal, franc., p. 88.

CERVIDES. — DORGATHERIUM. 349

Les Dremotherium, Geoffr., — Atlas, pi. XVII, fig. 2,

sont très voisins des amphitragulus par la forme de leurs molaires ; mais ils n'ont ni la grande canine de la mâchoire supérieure , ni la prémolaire de plus de la mâchoire inférieure (-f molaires).

Les espèces sont contemporaines de celles du genre précédent.

Le D. Feignouxiif Et. Geoffroy (<), a été trouvé dans le terrain à calnotheriam de Saint-Gerand-le-Puy (Allier) (miocène d^Auvergne).

M. Pomel (2) admet Texistence de trois espèces dans ces mêmes gisements da département de TAUier. M. Et. Geoffroy en indiquait déjà une seconde sous le nom de D. nanums

BfM. Bravard et Groizet en ont trouvé des ossements près dlssoire.

Les DoRCATHERiDM , Kaup,

forment un genre dont les caractères ont été appréciés différemment par les paléontologistes. H. Kaup, qui l'a établi, lui donne pour caractère essentiel -f canine assez grande et -f- molaires, dont la prémolaire inférieure est séparée des autres. L'existence du bois semble démontrée par une trace de meule, peu distincte dans la figure de M. Kaup, la tête ayant été, suivant lui, fossilisée peu de temps après l'avoir perdu. Les os lacrymaux n'étaient pas cellnleux comme dans les cerfs. Il y rapporte le chevreuil de Montabuzard de Cuvier, qui a des bois plus certains , et dont les pointes de la face externe des molaires sont plus grosses que celles des chevreuils et entourées d'un collet.

M. Pomel pense que deux types ont été confondus sous ce nom, l'un à canines et sans bois, l'autre sans canines et à bois. M. Pomel (^) propose de laisser le nom de Dorgatheridm à ces derniers , qui sont des cerfs moschoïdes , et de rapporter les premiers aux Amphitragulus; mais on exclurait ainsi du genre les espèces sur lesquelles il a été établi.

Une comparaison de pièces plus complètes peut seule résoudre celte difficulté.

(1) Revue encycl, 1832; Gervais, Zool et pal. franc. p) Bull. Soc. géol., 2« série, t. IV, p. 382. (4 Bull. Soc. géol, 1. 111, p. '371.

350 MÀl|MlF£I\Eg. — RUMINANTS.

La première espèce est le D. Naui, Eaap (^), trouvée à Eppelsheim (miocène) , type du genre.

La seconde espèce (?), est le Chevreuil de Monlàbuzard (^j (miocène).

Il faut ajouter le D. guntiamwn, H. de Meyer ('), de la mollaue de Ganli« llQfg, prè§ du Danube, çt le D. vtndo&onetu^, Ht de Meyer [*).

Les PoEBROTHERiUM , Leidy,

ont Y molaires, et probablement pas de cornes, la première prémolaire supérieure est détachée en avant, et séparée des suivantes pço* une petite barre. Ce genre fait une sorte de transitioa eutre 1^ dorcatherium et les anoplothérioïdes.

La seule espèce connue, P. Wilsoni^ Leidy (^}, a été trouvée à Chambersburg, par M. Culbertson.

Les PALiEOMERYX, H. de Meyer,

ont I molaires et les autres caractères des cerfs. Ils en diffèrent principalen^ent par la petite protubérance conique située sur la pointe antérieure du croissant interne des molaires, qui ne se développe pas autant chez les véritables cerfs. Les trois dernières molaires inférieures présentent une élévation en forme de bourrelet, qui descend vers le milieu du côté externe du croissant extérieur et antérieur de la dent.

Ces caractères sont peut-être plus convenables pour former un sous-genre que pour justifier un genre. L'examen des mâchoires trouvées dans la mollasse de Lausanne me fait croire que le genre Paljeomeryx ne pourra pas être conservé. Les différences qui existent entre ces animaux et les cerfs proprement dits ne dépassent pas les caractères spécifiques.

Les espèces ont toutes été trouvées dans les tertiaires miocènes supérieurs et dans les terrains pliocènes.

Je trouve indiqués :

Ifi p. eïïiinenSy H. de Meyer,, de la mollasse d*OEningen (plioçèue)^

(1) Ossem, foss»f de Darmstadtf 5* Uvr., pi. 23, p. 91.

(2) Guvier, Ossem. foss., 4* édit., t. VI, p. 209.

(3) NeuesJahrh.f 1846; p. 472.

(4) Idem^ 1846, p. 471.

(5) proc, Acad, nat, se, PhUadelph,, nov. 1847,

CERVIDES. — CERFS. 351

Le P. Bojani, H. de Meyer, des terrains lacustres de la contrée de Georgens- Gmûnd (miocène).

Le P. Kaupii, id., de la même localité. Le P. pygnuBus, id.

Le P. mtnor, id., de la mollasse d'Àraa (id). Le P. Scheuzeri, id., de la mollasse de Suisse et des bords du Rhin. (iC P. ifiedmi, id., de Weissenau.

Le P. mnimuSf id., de la même localité. Le f . Nicoleti, (d., do la mollasse de la diaux-de-Fonds (^)t

Les Cerfs {Cervus, L.), — Atlas, pi. XVI, fïg. 1-4,

fonneat un des genres les plus nombreux parmi les mammifères vivants. Cette mêm^ abondance se retrouve dans les cerfs des terrains diluviens et tertiaires supérieurs.

Leseerfs soi^t faeiles à distinguer des autres ruminants par leurs edmes caduques et souvent rameuses , que Ton désigne sous le nom de bois ; et par la forme de leurs dents molaires , dont les racines sont plus grandes que le fût , et qui présentent du c6té intérieur, à la mâchoire supérieure , et du càté extérieur, à la macboir^ inférieure, un petit appendice court et pointu placé entre les deux collines (fig. 3). Les molaires sont au nombre de f, les incisives de | , et Ton voit quelquefois dans les mâles un rudiment de canine à la mâchoire supérieure.

Le grand nombre des espèces qui composent ce genre important rend leur étude difficile, d'autant plus que les ossements q¥|i servent à les caractériser ne sont pas toujours comparables, lies unes spi^t connues par des fragments de mâchoires , d'autres par des bois souvent de divers âges {% quelques unes par des os du corps. Il résulte de là la probabilité que , parmi les cinquante ou soixante espèces que renferment les catalogues, il eiiest beaucoup de nominales et qu'un examen plus sérieux fof'cei'a à réunir.

Mais lors même qu'op réduirait le nombre des cerfs fossiles , il n en restera pas moins vrai que ces animaux ont habité l'Europe

(1) Voyei pvuv toutes ces espèces : H. de Meyer, Fo8$. Ëaehne und Knocken v<m Geargen$0mundf 4% 1834; Neues Jàhrh., 1843, p. 387 ; 1846, p. 468; IS47, p. 183, etc.

(3) Les bois de cerfs présentent, pour la détermination des espèces, de très grandes sources (i*erreur, car chaque année ils tombent et recroissent avec des formes différentes. Il faudrait des ccllections très riches pour arriyer à connaître toutes les phases par lesquelles passe une espèce fossile.

352 MAMMIFÈRES. — R13MINANTS.

en très grande abondance depuis le milieu de Tépoque tertiaire. Les espèces dont les débris sont renfermés dans les terrains tertiaires supérieurs paraissent , conformément aux lois générales que nous avons exposées ailleurs , avoir été toutes détruites parla catastrophe qui a terminé cette époque. Pendant l'époque diluvienne , il y a eu aussi de nombreuses espèces de cerfs ; mais elles ressemblent plus aux actuelles , et quelques unes doivent probablement être considérées comme les souches de celles qui peuplent encore nos pays, là où la civilisation ne les a pas détruites.

Les cerfs les plus anciens que l'on connaisse sont ceux des terrains tertiaires miocènes supérieurs. Le célèbre dépôt de Sansan (département du Gers) en renferme divers fragments.

M. Lartet a établi sur Tua d^ux le sous-genre DicRocÈaB, dont le bois a de longs pédicellei en dessous des meules {}) et est terminé par deux pointes; le seul andouiller qui existe natt sur la même base que la perche, en sorte qu*il semble plutôt être une seconde perche antérieure. Cette organisation rappelle beaucoup celle du cerf muntjack de Tlnde.

Ce même paléontologiste (^) cite le D. elegans, Lartet (Cervus dicroeemf Genrais), et avec doute deux antres espèces : le D. crassus, Lartet (auquel il rapporte, avec doute aussi, le Chevreuil de Montabuzard, dont nous avoDS parlé au sujet du Dorcatherium), et le D. magnus, Lartet. Ces trois espèce» ont été trouvées à Sansan et à Simorre.

M. Lartet rapporte à son dicrocère trapu (D. crassus), des métatarsieu incomplètement soudés trouvés à Sansan. M. Pomel les place dans le geoR HviEHOscHDS établi par Gray pour une espèce vivante d'Afrique, H, Larteti{^]. Il leur associe des canines allongées, nommées par M. Gervais, Moschus armotiM. Ce dernier auteur (^} pense que peut-être ces ossements (dents et métatarsiens) appartiennent au genre Chobrohqrus (p. 327), des mêmes gise ments. Il est impossible de justifier ou de contester ces rapprochements.

Il est probable que les dicrocères ayant été déterminés surtout par leur bois, et les palsomeryx par leurs dents, il y aura entre ces deux genres quelques doubles emplois.

M. Lartet (^) sépare, sous le nom de Microhertx {M, Flourensianus\ nw

(1) On nomme perche, dans le bois des cerfs, la tige principale sur laquelle les andouiUers naissent comme des rameaux. A la base de la perche, là où le bois se détache, existe un bourrelet que Ton désigne sous le nom de fimU.

p) Compt. rend, de VÀcad. des te, t. IV, p. 88, et t. V, p. 158; iVWtw sur la colline de Sansan, p. 34 à 36.

(3) Pomel , Compt. rend, de VÀcad. des se., t. xxxyn^ p. 47. ^ {*) Zool. et pcU. franc., explic. de la pi. 33.

(&) lA^, cU.9 p. 36.

CERVIDES. — CERFS. 353

petite espèce précédemment nommée Cervus pygmœus 0). Elle a été trouvée à Sansan, à Simorre, etc.

Les sables d'Eppelsheim , appartenant aussi au miocène supérieur, renferment, suivant MM. Kaup (^) , etc. , les espèces suivantes, dont il est impossible de reproduire ici tous les caractères distinctifs; ils reposent sur les bois et sur la dentition.

Le Cervus Bmholdi, Kaup (pi. XXIII, fig. 3), de la grandeur du cerf commua, mais dont les dents ressemblent plutôt à celles du chevreuil.

Le Cervus nanus, Kaup (pi. XXin, fig. 2), de la taille du chevreuil, à molaires plus étroites.

Le Cervus Partschii, Kaup (pi. XXIII, G, fig. 9), de la grandeur de la petite antilope saltiane, et par conséquent la plus petite espèce de cerf connue Jusqu'à ce Jour.

Le Cervus anocerus, Kaup (pi. XXIY, fig. 2), qui ressemble au cerf munt- Jack par la longueur de ses meules. Ses bois manquent de maître andouiller et leurs perches courtes se terminent par deux pointes.

Le Cervus dicranocerus, Kaup (pi. XXIV, fig. 3), à bois de même nature que le précédent, mais plus grand.

Le Cervus curtocerus, Kaup (pi. XXIV, fig. 1}, qui a du rapport avec le cerf ordinaire, mais dont le maître andouiller, grêle, est placé à la base de la couronne.

Le Cervus trigonocerus, Kaup (pi. XXIY, fig. 4), qui avait un boisa trois andouillers, dontrinterne etTexterne arrondis.

Il y a certainement des doubles emplois dans ces cerfs, dont quelques espèces ne sont connues que par des bois et d'autres par des dents.

La mollasse de Suisse a fourni aussi quelques cerfs, et en particulier le C. haploàony H. de Meyer, et le C. IwnatuSy id. (3).

Les terrains tertiaires supérieurs (pliocènes) renferment aussi de nombreux ossements de cerfs.

Les dépôts arénacés du Puy-de-Dôme en ont fourni plusieurs espèces figurées par MM. Croizet et Jobert (♦).

Les mieux connues sont les suivantes :

1« A deux andouillers , dont le premier est placé immédiatement au-dessus de la couronne :

(1) Lartet, BuU. Soc, géol, t. VU, p. 217.

(2) Ossem. foss. de Darmstadt, 5* livr. Voyez aussi KarstenÀrchw., 1833 ; Neues Jahrb., 1832, p. 466, et 1834, p. 371 ; Giebel, Fauna der VorweU,

(3) Voyez Neues Jatirb., 1841, p. 97; 1842, p. 584; 1844, p. 586; 1846, p. 471; 1851, p. 75, etc.

(^ Rech» sur les ossem. foss, du Puy-de-Dùme,

354 MAMMIPÈUS. — BmaRAlITS.

Le Cervus eluanwmt Croizei et Jobert, k perches à àoMt «Mtfhwe; le second aDdouiller antérieur et à la base de la seconde ^porbore.

Le Cervus pardinensis^ Croizet et Jobert, dont les peiebes ont chaciine seulement deux légères infleiions, et où le second andouiller est placé oomme dans le précédent. (Cetle dernière espèce n*est peat-être pas tertiaire, eir elle est indiquée comme trouTée au contact du pliocène et des allnvions Tolcaniqœs.) (Yoiei Atlas, pi. XVI, fig. 4.)

2* A deux aBdouillers, doni le premier Bsdi plus krat qœ la couronDe :

Le Cervus cuzanus^ Croizet et Jobert, dont les bois rappellent beaoooap eeoi dncherreoil d'Europe.

3* A deux andouillexs et à pointe terminale bifurqoée :

Le Cervus issiodorensis, Croizet et Jobert, k bois lisses.

Le Cerous Perrieri, Croizet et Jobert, à bois sillonnés profondémeot.

Outre ces espèces, dont Fexistence repose sur une description et des caractères réels , il y a plusieurs autres noms qui ont été donnés par M. Croizet à des espèces non encore décrites et de gisements incertains; les pièces originales existent maintenant atu musée de Paris.

I<es principaux de ces noms provisoires sont : C. borlnmicuSt C. netcher^ sensis, C. Croizeii, C. Regardiy C. VicUelti^ C, Privati.

Les cerfs des dépôts pliocènes du Puy en Velay ressemblent à ceux d'Auvergne.

M. Aymapi (communication inédite) en signale deux espèces à Yialette et à Picbevicil, qui paraissent se rapprocher beaucoup du C. pardinensis et du C. ardeus. Leur comparaison n'a pas été faite d'une manière suffisante.

Les espèces des sables pliocènes des envii^ons de HontpeUier sont mieux connues.

Le c. Cauvieri de Cbristol (<) avait nn bois à trob pointes comme les chefreuils, subaplati et cannelé longitudinalement.

Le C. auUraUSy Marcel de Serres (^, avait le bois simplement biforqué pnr la piéscnee d*im seul andoniller médian.

(1) Au: se. et Ind. iftdt, 1832, t. U, p 19; Gen(«li, Zoof. etfçLfrmç.,

(^ Cavernes de LuMirViei^jj^. 350 ; Gervais, Zool. et pal. [ranc., p. 89), pi. 7.

CERTIDES. — CBHF9. 355

Is C. TolomM, GhriaM, a été trouvé «ton» le nème giitowai

L«g dépétftpliocèiies de Gucutod (yftacliue).parai88CBtreDrenner aussi dei «faerneots de cerb qui n'eal pas eacore été décrits (>).

DaoA ces mèofies teriains tertiaires supérieurs ou pourrait encore citer des veiyècea découvertes par IL Marcel de Serres dans les environs de Montpellier; mai», les chances de doubles emplois sont très grandes, car il n'y a pas eu de cooAparaison complète entre ces espèces et celles mentioDuées ci-des- «is. M. Marcel de Serres indique conme espèces nouvelles {^) :

Due espèce aussi grande que le Cervus DesiremU, M. de S., das cavernes.

Une de la taille du cerf ordinaire.

Le C9rvu$ ca^^olus amiralis.

Une i bois droits et à weule trèaconaldérable.

Une cinquième de la laiUe du cbevreuil.

Une sixième plus petite.

Les terrains diluviens ne renferment guère moins de cerfs que les tertiaires ; mais les formes des e^spèces se rapprochent plus de celles du monde actuel , et, comme je Fai dit plus haut, plusieurs doivent être considérées comme ayant survécu aux cataclysmes diluviens , et par conséquent comme étant les souches des cerfs qui ont peuplé l'Europe moderne.

On peut les diviser en plusieurs groupes : l** Les espèces à bois élargis en grandes empaumures digitées (les Daims et les Élans).

C'est à cette division qu'appartiennei\t :

Le Cerf à hois gigantesques {^) (C. euryceruSf Aid.» C. giganteus^ hUim.^ C, megaceros, Hart., C. platyperus altissimus^ Molyneux (^], C. hibemus^ Desm., C, fossilis, Goldf., C. megalocerus, Fischer),, type du genre Megalo- CEROs pour quelques auteurs.

Cette espèce est la plus remarquable de toutes par sa grande taille et par rénorme développement de ses bois (voy. Atlas, pl. XVI, fig. 1 et 2). Ces bois ont plus de 3 mètres d'envergure; leur pédicelle est cylindrique^ et immédiatement au-dessus de la meule natt un audouiller qui sç dirige en levant et en baut. Les perches se terminent par une palme presque horizontale qui rappelle celle de Télan, mais qui en diflCère par (Uvers caractères, et entre autres par Teitréme grandeur de ses andouillers antérieurs. Il paraît que la femelle portait aussi des bois. Les formes du reste du squelette sont plus voisines décolles du cerf que de Télan. Cette espèce a été trouvée dans les dépôts arénacés du diluvium ancien d'une grande partie de TEurope*

(t) Gervais, loc. cit., p* 87.

(S) Ann. se. nat,, 2* série» t. IX, p. 284.

(3) CfiTiei, 0$sqm, fou,, 4< édit.» t. YI» ^ 14».

{*) Pm. trcMS., t. XIX, p. 485,

356 MAMMIFÈRES. — MMINANTS.

L'Irlande, en particalier, en ronrerme dans tes tourbières de beaux sqodettes bien conservés ; ce qui l*a fait nommer quelquefois Cerf des towrbières d^lr^ lande. Quelques naturalistes pensent que cet animal a peut-être vécu dans répoque actuelle et a été détruit par la civilisation ; mais cette opinion s*accorde peu avec sou gisement dans la plus grande partie de TEurope, et a surtout été admise par ceux qui n'ont étudié cette espèce qu*en Irlande.

Le Cerviu dama ffiganteus. Daim de la Somme, Daim gigàntet^fw (% à bois semblables à ceux du daim, sauf que la meule est en connexion immé» diate avec le frontal sans aucun pédicule intermédiaire. Sa taille était d*ailleurs beaucoup plus grande. Cette espèce a été trouvée dans les tourbières d*Abbeville, dans les sables des bords de la Somme, et en Allemagne. Il paraîtrait aussi qu'on le retrouve dans les terrains tertiaires supérieurs du Puy-de-Dôme, et qu'il faut lui réunir le C. dama Polignacus, F. Robert, et peut-être le C. g9rgovianu8, Croizet. M. Gervais (^) le nomme Cervus somonensis.

Le Cerms alces fossUis, H. de Meyer ('), ou élan fossile, confondu quelquefois avec le précédent, mais h tort. Trouvé dans les terrains diluviens de ritalie supérieure, de la Suisse et de quelques pays du Nord. Cette espèce différait de l'élan par la forme de son front.

2*" Les Rennes, à bois très grands (non caducs dans Tespèce vivante, et se trouvant dans les deux sexes), très ramifiés, à andouillers aplatis, les inférieurs plus ou moins sécuriformes.

Le Cervus martialis, Gervais {*), différait du renne par l'absence d'andouiller basilaire. Il a été trouvé dans les sables diluviens de Riége, près de Pézénas.

Le Cervus tarandus priscus, Cervus Guettardi, Cervus scanicus, Cervus paksodama. Renne d'Étampes (^), trouvé entre des blocs de grès à Étampes, dans la caverne de Brengues (Lot), dans les brèches de Montmorency, dans la caverne de Balot (Cête-d'Or), dans les attérissements d'Issoire (Puy-de- Dôme), etc. M. Puel a reconnu, sur un très grand nombre d'ossements, que cet animal ne différait en rien du renne actuel (S}. M. Schmerling l'a aussi trouvé en Belgique.

Stemberg et Schottin (T) citent quelques espèces qui sont très voisines du renne et qui proviennent du diluvium de Kostritz.

(1) Cuvier, Ossem. foss.^ t. VI, p. 191.

(2) Zool, et pal franc., p. 82.

(3) Nov, act, Acad, nat. cur,, t. XVI, p. 2.

(4) BulU Acad. Montpellier, 1849; Zool, et pal, pranç,, p. 81, pi. 21. C. akes, tarandus et megaceros de Christol.

(^) Cuvier, Ossem. foss,, 4* édit., t. VI, p. 180.

(«) Compt, rend, de l'Acad, des sc.f U VI, p. 299» et t. XI, p. 390.

C) Isis, t. III, IV, V, VI, VIL

CERVIDES. — CERFS. 3&7

3* Les PoLTaàDBs, à bois ramifiés, sans andouiller basilaire, en partie aplatis.

On peut placer dans ce groupe deux espèces des alluvions d'Auvergne: Le Cervus ardeus^ Croizet et Jobert, dont les perches, d*abord courbées en

arrière, se relèvent en s*écartant et se terminent par une sorte de palme qui

a an moins trois pointes.

Le Cermu ramosus^ Croizet et Jobert , à bois aplatis, courbés d*abord en

dehon, pais se recourbant en dedans de manière à former presque un ovale ;

5 à 6 andouillers*. Ce nom doit être changé en celui de C. polycladus (i),

parce que le nom de ramosus a été donné antérieurement à une autre espèce

par M. de Blainville.

li"* Les Élaphes, à bois ramifiés, composés d'andouillers nombreux , tous apointis et jamais aplatis, un andouiller basilaire.

Le Cervus primigenius, Elaphus fossilis, Cerf fossile (^), ne diffère du cerf commun que par sa taille, qui est plus grande. Ses ossements ont été trouvés dans les dépôts arénacés, les cavernes et les tourbières de la plus grande partie de TEurope. Il faut, suivant M. Gervais, réunir à cette espèce les C. intermedius, coronatus et antiquust Marcel de Serres, de la caverne de Lunel-Yiel, et le C. canadensiSy Puel (3).

Quelques espèces se rapprochent beaucoup du cerf commun ; ce sont :

Le Cervus elaphus BehouUif Cbristol {*), des cavernes du midi de la France.

Le Cervus Deslremii, Marcel de Serres, de très grand taille. Cavernes de

Bise.

Le Cervus Dumasii, Marcel de Serres et Pitt., de la caverne de Sallèles. Le Cerwis pseudovirginius, id., des cavernes de Lunel-Yieh

5<* Les Axis, k bois composés seulement de trois pointes, savoir : un andouiller basilaire, et un autre rapproché du sommet de la perche.

Le Cervus arvemensis, Croizet et Jobert, à perches presque rectilignes formant un angle très ouvert, jusqu'au second andouiller, qui est dirigé en dessous, a été trouvé dans les sables volcaniques de Malbatiu, près d'Issoire.

fi*" Les Cheyrbuils, à bois composés de trois pointes, sans an douiller basilaire , quelquefois un peu aplatis.

(1) Gervais, Zool. et pal. franc., p. 82.

(2) Cuvier, Ossem. foss., t. VI, p. 198.

(3) BuU. Soc. géoUy 1838, p. 178.

(*) Marcel de Serres, Géogn. des terrains tertiaires, p. 16^

358 MÀMMIFtRES. — RUMIIIAIITS.

Le Cerwu âoUUiocuSy Robert (% atteignait les dimeniioiM 4t Télan. U a été trouvé dans le terrain diluTieo des environs de Polignac, près le Puj.

Les cerfs voisins de notre chevreuil acluei paraissent aussi avoir formé plusieurs espèces.

Le Cervus capreolus fosstUs, Cfiâweuil fossUe, Chevreuil des tourbières, Cuvier (^, ne parait différer en rien du chevreuil aetaeî. On Ta troavé dani les cavernes et les dépôts diluviens.

Le Cervus capreolus Toumalii, de Ghristol, et le Cervus capreolus lettfroyi, id., ont été trouvés dans les cavernes. Ils ressemMent aa précédent sans pouvoir être confondus avec lui.

Les cerfs fossiles des dépôts diluviens , quelque obscure que soit encore leur histoire , fournissent des résultats intéressants. On voit, en effet, par leur élude, que le cerf, le renne, le chevreuil, et probablement quelques autres espèces, ont déjà vécu avant la formation des dépôts arénacés diluviens; et Ton trouve évidemment là une nouvelle preuve en faveur de l'opinion, que les événements qui se sont passés alors n'ont pas anéanti toutes les espèces (ni même la plupart d'entre elles) sut* la surftoede l'Europe.

On peut peut-être aussi tirer du fait que le renne a habité le midi de l'Europe, quelques arguments en faveur des théories de MM. Charpentier, Venetz, Agassiz, etc., sur l'étendue des glaciers à une certaine époque. Le renne ne peut pas vivre de nos jours dans l'Europe méridionale, parce qu'il souffre d'un climat trop chaud; n'est-il donc pas probable qu'à l'époque où de nombreux ossements fossiles nous montrent qu'il y existait , la température a été moins élevée , et que par conséquent il y a eu des époques de refroidissement.

Enfin, l'étude des cerfs diluviens fossiles peut jeter quelque jour sur l'origine des espèces actuelles. Celle du daim en particulier a été contestée ; on n'en retrouve de sauvages que dans les lies méditerranéennes et dans le nord de l'Afrique, d'où l'on pense qu'ils ont été importés pour servir au plaisir de la chasse ou à Tornement des parcs. Les ossements fossiles de daims des cavernes de Belgique et de quelques autres pays semblent prouver qu'à une époque plus ancienne le daim était déjà une espèce européenne, et qu'elle a précédé l'homme sur notre continent.

On trouve aussi de nombreux cerf« fossiles dans ie oontinent

(1) Ànn. Soc, duPuy en Velay^ 1829.

p) Rech, sur lesossem. foss., t. Yi, p. 213.

AÏVTILOPIDES. 359

asiatique, mais les espèces n^en ont pas encore été bien déterminées.

HH. Cautley et Falconer en ont trouvé [plusieurs espèces dans les terrains tertiaires supérieurs de l'Himalaya. Il y a entre elles de très grandes différences de taille: Tune parait avoir égalé l'élan, et une autre n'avoir pas dépassé le lièvre.

On a aussi trouvé des ossements de c^fs sur les hùcis de rirawadi , dans le pays des Birmans.

L'Amérique en renferme aussi des débris. On cite dans TAmèrique septentrionale :

Le C&rvus americanus fossilis, Harlan (<), tronvë sar les bords de TOhlo, «tqoi ftstemUe beaueoap an cerrdn Canada.

Dans l'Amérique méridionale, M. Lund en a trouvé deux espèces dans les cavernes du Brésil.

Voyez encore, pour le genre Cerf, Tàppendige bibliographique, aux articles Eichwald, Faujas, Hermann, Hibbert, Hopkins, Kelly, Knowlton, Owen^ PedroDi, Pascb, Riebardson, 51oane, Sternberg, Strikland, Zipset.

Les OROTfiERiuM|, Aymard,

paraissent devoir être rapprochés des cerfs ; mais le petit nombre de fragments que Ton en omnalt laisse leurs affinités très douteuses. Ils avaient probablement des appendices frontaux en iwme de bois.

VOrotherium lAgeriSy Aymard (^), est la seule espèce connue. Elle se trouve dans ies calcaires lacustres du Puy en Velay (miocène inférieur).

8« Famille. — ANTILOPIDES.

Cette famille comprend tous les ruminants à cornes creuses, c'est-à-dire formées d'un axe osseux enveloppé d'un étui corné. Les molaires se distinguent facilement de celles des cerfs par leur fût très allongé et par leur racine très peu divisée. (Atlas, pi. XVII, fig. 3-6.)

(3) Ann. Soc. du Puy, t. XII, p. 247, et t. XIV, p. Si.

Les ANTILOPES , Lin.,

ont les cornes insérées an-dessns des orbites, et composées d*un tissu assez compacte qui ne présente pas les grandes cellules ca ractéristiques des genres suivants. Elles se distinguent aussi par la forme de leurs dents molaires, qui n*ont jamais de pointes ni de colonnettes entre leurs collines. Ce dernier caractère, qui permet toujours de les distinguer des cerfs et des bœufs , peut les faire confondre ayec les moutons et les chèvres. Il est souvent difficile de décider auquel de ces genres appartient une espèce fossile dont on ne connaît que les dents.

Quoique les antilopes forment, de nos jours, un genre très nombreux , elles ne paraissent pas , jusqu'à présent , appelées k jouer un bien grand rôle en paléontologie. Il est vrai que nous connaissons peu encore les fossiles des pays qui sont principalement leur patrie actuelle; mais ce que nous savons peut faire croire qu'en Europe leur apparition a été tardive, et qu'elles n'ont eu à aucune époque un développement numérique bien grand.

Il ne paraît pas que les antilopes aient habité l'Europe avant le milieu de Tépoque tertiaire, dans laquelle leur existence est démontrée par quelques fragments trouvés dans diverses localités qu'on rapporte aux tertiaires moyens et supérieurs.

On en cite quelques espèces dans les terrains miocènes supérieurs.

VA, clavata, Gervais {^) (A, sansaniensis, Lartet), rappeUe par aes cornes les grlmms du Sénégal. Elle a été trouvée à Saosan.

VA . martiniana, Lartet, du même gisement, est douteuse.

VA, molassica, Jaeger (^j, D*est connue que par un os de la moUasse de la Souabe supérieure.

La moUasse du mont de la Molière renferme aussi des débris qu*on rap<porte à ce genre.

Les terrains pliocènes en ont aussi conservé quelques ossements.

LM. Cordierif Gervais (3), a été trouvée dans les terrains pliocènes de Montpellier.

(1) Zool. et pai. franc. , p. 78; Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 36.

(2) Foss. saug. Wurt.

(S) lool, et pal, franc, y p. 78, pi. 7; A, reciicorniSf Marcel de Serres, Lunel-Viel, p. 250.

ANTILOPIDBS. — LEPTOTHERIDM* 361

VA, d^perdita, Gervais (<), provient de Gucuron (Yaoclose). Elle avait été rapportée au genre Mouton par M. de Christol.

LM.? &or6onida, Brav., n'est rapportée qu'avec doute à ce genre. Elle caractérise les dépôts sous-volcaniques d'Auvergne [^),

On trouYe aussi des antilopes dans les terrains diluviens, et en particulier dans les cavernes. La plupart de ces cavités du midi de la France , ainsi que celles de Belgique et d'Angleterre , renferment quelques ossements qui appartiennent à ce genre.

M. Marcel de Serres indique V Antilope Christolii^ Marcel de Serres et Pittore (3), des cavernes de Bize et Sallèles.

VA, dichoUmat Gervais {^}, a été trouvée dans les sables diluviens des environs de Lectoure (Gers).

Quelques autres espèces sont encore citées dans les brèches osseuses de Nice, d'Espagne, etc.

Il est probable que les terrains récents d'Asie en renferment plusieurs espèces. MM. Cautley et Falconer en ont trouvé quelques unes dans les montagnes Sivalik (Himalaya), mais elles n'ont pas encore été étudiées.

Un fait plus remarquable est la découverte d'ossements d'antilopes dans l'Amérique méridionale , où ce genre n'existe plus aujourd'hui.

M. Lund a trouvé, dans les cavernes du Brésil, une espèce à laquelle il a donné le nom d^ Antilope maquinensis.

Le même naturaliste a établi , sous le nom de

Leptotherium , Lund ,

un nouveau genre qui renferme deux espèces trouvées aussi dans les cavernes du Brésil.

Ce sont les Leptotherium majus et minus^ Lund (^).

(«) Compt, rend, de VAcad. se, t XXIV, p. 801; Zool et pal franc,, p. 78, pi. 12.

P) Gervais, Zool. et pal. franc., explic. de la pi. 26! (3) Joum. de géol, t. III, p. 260; Gervafs, Zool. et pal, franc,, p. 77. (^ Com/pt, rend, Acad. se,, t. XXYIII, p. 549; Zool. et p<U, franc,, p. 78. (5) Lund, Ann. se, nat., 2« série, t. XX, p. 222 ; t. XIU, p. 31|.

36i MAHnFÈIIES. — RBIHUAIITS.

Les Moutons {Ovis, Lin.), — Atlas, pi. XVII, fig. 5,

ont une dentition très voisine des antilopes , pas de colonnettes entre les lobes des molaires, et se distinguent par leurs cornes naissant en arrière des orbites, dirigées en arrière et revenant en avant et en bas.

M. Gervais distingue les Mouflons à cornes rapprochées , simplement arquées et à axe celloleux dans toute sa longueur, et les Moutons proprement dits , à cornes plus écartées , plus en spirale et sans cellules.

C'est à cette dernière division qu'apparti«tinent Iw serfs testes fossiles qu'on ait trouvés de ce genre. Us caractériseût tous l'époque diluvienne.

M. Genrais (<) nomme (hHs primœva une espèce comiae par une corne trouvée dans la caverne de Saiot-Julien-d^Écosse, près d'Alais (Gard). Il est difOcile de savoir si elle appartient à la même espèce que le métatarsien décrit par MM. Marcel de Serres, Dubrenil et Jean- Jean (*), comme caractérisant un mouton quMIs ont nommé Ovis tragelaphus. D'antres débris ont été découverts dans plnsiean cavernes da midi de la France, les brèches osseuses et le dihiviam.

Le colonel Golvin a découvert, dans les montagnes Sivalik, la tète et les cornes d*une espèce qui parait très voisine de rArgali {Ovis Ammon^ Lin.) qui vit aa}onrd*hiii en Sibérie (*).

Les Chèvres {Ccqpra^ Lin.)

ont encore la même dentition que les moutons; mais les cornes, très rapprochées à leur base , sont dirigées en haut et arquées en arrière; elles sont prismatiques et creusées de larges cellules. Leurs pieds sont plus robustes que ceux des moutons.

M. Gervais y distingue deux groupes : les Bouquetins ou Ibex, à cornes peu divergentes , larges, noueuses, celluleuses dans toute leur étendue , et les Chèvres proprement dites, à cornes plus divergentes, tranchantes, pas noueuses, et celluleuses seulement à leur base.

Les espèces fossiles appartiennent toutes à Tépoque diluvienne.

(1) Zool, etp<U. frariç.^ p. 76.

(>) Cemmei 4e iMnét-Viny p. 194.

(3) iftn. mnd mag. ofnat. hM&ry, 1848, t. XI, p. 78.

ANTILOPIDES. — BOKUFS. S6S

Od cit6 dans le groupe des Ibex, VIhéx Çebennèrumf Boufftétin des Céoennetf Gervais (<), de la caverne de Mialet.

VIbex Rozeli {Capra iio^ea', Pomel) (2), coqqu par des molaires plus fortes que celles des chèvres, trouvées dans les terrains diluviens de Malbattu, près dlssoire (Puy-de-Dôme).

MM. Croizet et Robert citent aussi des fragments trouvés dans les mêmes gisements.

Dans le groupe des Cbèyres, H. Owen (') cite «n frontal et des cornes trou-» vés dans le nouveau pliocène d'eau douce (diluvien) de Walton (Essex). Leun caractères paraissent identiques avec ceux de la chèvre ordinaire (C Mrcl«s).

M. Gervais ne pense pas ^ue des débris analogues aient été trouvés e» France {*},

Les B<EOPS {Bos, Lin.), — Atlas, pi. XYII, fig. kS^

se distinguent des autres ruminants par leur tête forte, qui porté des cornes à noyau caverneux et dirigées de côté. Leurs arrièremolaires ont entre leurs collines de petites colonnes qui diffèrent des pointes caractéristiques des cerfs, parce qu'elles ne sont pas détachées , et parce que leur longueur plus grande fait qu'elles atteignent la surface de mastication et s'usent avec elle. Ces colonnettes manquent dans les chèvres et les moutons. Elles sont internes aux dents supérieures et externes aux inférieures.

Toutes les espèces de bœufs déterminées avec une précision suffisante appartiennent à l'époque diluvienne ou aux dépôts les plus superficiels de l'époque tertiaire.

On ne peut pas, en effet, compter comme prouvant l'existence d'un bœuf miocène une simple indication faite avec doute par M. Lartet (*). Il annonce que M. Barrère a trouvé à Sauveterre , près de Lombez , un fragment de métatarsien à découvert sur les dernières assises du terrain tertiaire. Ses formes font penser à M. Lartet qu'il a appartenu à une grande espèce de bœuf {Bos? Barreri^ Lart.).

 l'histoire des bœufs fossiles se rattachent des questions assez

{}) Compt. rend. Acad, des se, t. XXIV, p. 691; Zool, et paL franç,^ p. 73, pi. 10

(2) Compt. rend. Acad. des se, ia44| t. XIX, p, 224; Gervais, Zool. et pal. franc, f p. 74.

(3) Brit. foss. mamm., p. 489.

{*) Zool et pal. franc, f p. 74.

(^ Compî. rmd. Acad. 4ôs se., t. iV, p. 85 , et Nùîim stt/r la ooUine de Sanstmy^»91.

364 MAMMIFÈRES. — UUMllIAMTS.

importantes , et en particulier celle qui a trait ^ Forigine des races domestiques. Elle n'a point été résolue de la même manière par tous les naturalistes.

Lorsque J. César pénétra dans les Gaules, il trouva les forêts de ce pays habitées par une espèce de bœuf de grande taille, k laquelle il donna le nom à'Urus, et dans ses Commentaires il ajoute qu'il diffère du taureau par la grandeur et la figure de ses cornes.

Les commentateurs ont souvent appliqué ce passage de J. César à Taurochs, qui vit encore dans les forêts de laLithuanie; mais plusieurs raisons peuvent faire croire que deux espèces différentes vivaient k la même époque, et étaient distinguées déjk sous les noms d'Urus et de Bison. Il faut remarquer, en effet, que J. César, dans sa description de Turus , ne parle ni de là crinière ni de répaisse fourrure qui rendent Taurochs si reqaarquable. De plus, Sénèque (^) et Pline (^) citent le bison et Turus comme deux animaux distincts.

luUrus paraît caractérisé par sa taille très grande , ses cornes très longues , dirigées en avant , et par son front plat : c'est une espèce éteinte, au moins k l'état sauvage.

Le bison (qu'il ne faut pas confondre avec le bison d'Amérique, qui lui ressemble beaucoup, mais qui parait distinct) était reconnaissable k sa crinière, k son épaisse fourrure, à ses jambes grêles, k ses cornes plus courtes non recourbées en avant , et à son front bombé.

Nos races domestiques n'ont aucune ressemblance avec le bison, et beaucoup plus avec l'urus, d'où quelques naturalistes ont inféré que cette dernière espèce était probablement la source d'où elles étaient dérivées. La comparaison des crânes ne me parait pas cependant en fournir la preuve, et il est bien possible qu'elles aient été amenées en Europe par les diverses peuplades asiatiques qui l'ont successivement occupée.

(1) Tibi dant varîœ pectora tigres , Tibi villosœ terga bisontes , Latisquc feri cornibus uri.

{Hippolyte, act. I, v. 63.)

(2) Jubatos bisontes excéUentique vi et velocUate wros, quibus imperitwn vulgus bubcUorum nomenimposuU, (Lib. Yllî» cap. xv.)

ANTILOPIDES. — BOEUFS. 365

La paléontologie confirme la distinction entre lurus et le bison en montrant que , dans les terrains diluviens , on trouve les débris de deux espèces qui offrent des caractères analogues (}).

L*e8pèce que Ton peut, avec quelque probabilité, rapporter à Tunis de César, et considérer comme la soucbe possible des bœufs domestiques, est le Bos prinUgeniuSf Bojanus (2), Bos urus priscus, Schl., Taurus fossiliSy Baer (Atlas, pi. XVII, fig. S), caractérisé, ainsi que nos races actuelles, par des membres trapus, un nront aplati et carré ainsi que Toccipital, dépassant d*un tiers environ nos bœufs actuels, et ayant les cornes recourbées et rabatr tues en avant. Ses débris ont été trouvés dans plusieurs cavernes, tourbières et dépôts diluviens (3).

Il est peu probable que Ton puisse en séparer le Bos trochocertUf H. de Ueyer {*).

II faut aussi lui réunir le Bos synophriSj Fischer, et, suivant M. Gervais, les Bos giganteuSf Croi2et, velauntis^ Robert, intermeditu, Marcel de Serres.

Une seconde espèce a été trouvée en Angleterre et appartient aussi an même type que les bœufs domestiques : c'est le Bos longifrons^ Owen (^) (Bos braehyceroSf Owen olim, non Gray), découvert en Irlande.

La troisième espèce est celle que Ton peut rapprocher du bison et de ratt-rochs actuel des forêts de Uthoanie. Elle n'a certainement fourni aucune de nos races domestiques : c'est V Aurochs fossile de Cuvier (^}, Bos buffalm, Pallas, Bospriscus, Bojanus C'), caractérisé par ses membres plus élancés, le développement plus fort à proportion de la partie antérieure, le front arrondi et les cornes divergentes très faiblement courbées. Il a été trouvé fossile dans les dépôts diluviens d'Abbeville, de Vaugirard, du canal de FOurcq, d'Issoire, dans la caverne de Brengues (Lot), etc. Ses formes sont assez caractérisées pour que quelques auteurs aient proposé d'en faire un sous^genre sous le nom de Bison. (Atlas, pi. XVII, fig. 9.)

Le buffle (Bos hubalas, L.) n'a pas encore été trouvé fossile d'une manière certaine , les ossements qu'on lui a rapj)ortés appartiennent aux espèces précédentes; mais M. Duvernoy (^) a décrit un crâne fossile d'Algérie . apparte-

(>) Voyez, pour cette question des bœufs fossiles, Guvier, Ossem. foss, ; Owen, Foss. brit. mamn. ; Gervais, Zool, et pal, franc, ; NUsson, Ann, and mag. ofnat, hisl,^ 2* série, 1849, t. IV, p. 256 et 349.

(3) Nova act. Acad, nat, cur., t. XIII, p. 422, pi. 21, 24.

(3) Voyez, pour ces détails, Gervais, Zool, et pal, franc. ^ p. 70.

{*) Nov, act, nat. cur,, t. XVII, p. 152, pi. 12, fig. 12-14.

{^) Brit, foss, mamfn,f p. 508.

(^) Ossem, foss,, 4* édit., t. VI, p. 281.

0 Nov. act, nat. cur., t. Xni.

(S) Compt, rend. Acad, des se, , 1851, i*' déc«

366 MAMMIFÈEES. — RUMINANTS.

BaDt au même grcwipe que les b^ffl«9 (Bubalu&}, qa'il prépaie du ^éiUgner sous le nom de Buhaîus arUiquus.

On doit pro))abIement considérer comme une espèce distincte du groupe des OviBOs, le Bos PallasHf de Kay, auquel il faut peut-être rapporter le Bos canaliculcUus, Fischer, Buffle musqué fossile , Cuyier {^)y caractérisé par ses •orne» pappiochëet sur le front, comme dans le boraf musqué du Canada. Il a été trouvé en Sibérie et dans le nord de TAmérique.

La seule espèce de bcMif qui paraisse avoir existé pendant la fin de l^époque tattiaire est le Bos elatus^ Croizel (Bos eUUus magnus el minor^ Brav. , Au^ HfQok» muilopêy Pomel), des terrains aous-volcaniques d^Auvergne (').

Les bœufs 'paraissent, peadant l'époqtte diluvienne, avoir en une patrie très étendue.

Outre Tespèce précédente, on en a trouvé plusieurs ossements dftoa rAméil|iie sepleatrionale.

M. Harlao a établi les Bos bombifrons et Boa UOif^rons sur des liragmeDts lioiftv^s dans VÉtat de Kentucky; mais ces espèees n'ont peat-éire pas été assez comparées au bison e( à Taurochs.

M. Smith a trouvé en Afrique, sur les bords d'un des tribntaîret (it la rhièra Orange, une partie de la télé d'un animal de ce genre (^).

lUi. Cautley et Fakones citent , comme trouvées dans les montagnes SîviMi (Himalaya), plusieurs espèces dont une doit, suivant eui, feimer une aojHveUe section.

Des osiements trouvés sur les bords de Tlrawadi (Birmanie) iadiqistat une espèce de la taille d'un boeuf ordinaire.

Voyez encore, pour le genre Bgbuf, à rAppgNoiCB siBUOoaAPWQOE, ks attîelea Faujas, Fischer, Frémery, Hageau, Yogel.

Nous plaçons provisoirement à la fin des mammiières ongulés iwrestres un genre qui offre des transitions avec presque tous les erdres inférieurs de la ctasse des mammirères. C*est cehii des

ToxoDON, Owen, — Atlas, pi. XVIII, fig. 1-8,

ooAuu d'abord seulement par une tète dent le» earectèree prin- ^paux sont d* avoir le crâne déprimé , surtout sur ses régions occipitales , la cavité encéphalique petite , les arcades zygomatiques grandes et fortes, une cavité glénoïde transversale. La denlition de sa mâchoire supérieure est composée de molaires et d'incisives.

(1) Ossem. /bss., 4* édit., t. Yl, p. ail.

(2) Gervais, Zooi etpaL franc,, explic. delà pi. M (') Proceod, geol. Soc., i. BI, p. 1ft2,

TOXODON. 367

Les molaires mbI au ncanbie de sept de chaque c6léy implantées dans la mâchoire en sens inverse de celles des rongeurs, c'est-àdire la convexité tournée en dehors. Ces dents sont longues, arguées, sans racinçs ; T émail forme un tube prismatique irrégulier avec quelques sillons et moulures dont la planche XVIII peut donner une idée. Les incisives, au noxnJtM:^ de quat,re, sOi^t anajiogue^ pour la composition à celles des rongeurs, et ont dû s'user en biseau; les intermédiaires sont petites et les externes plus grandes.

On a trouvé une mâchoire ioférieure qui , si elle appartient réellement à ce genre , compléterait la dentition. Celle de la mâchoire intérieure serait composée de sept molaires et de six incisives rangées en demi-cercle.

Le Musée de Paris a depuis tors acquis quelques os.des membres qui montrent que l'animal était bas sur jambes : racromion a une apophyse récurren.t,e, comme certains rongeurs, le fémur rappelle celui de Thippopotame , et Tastragaie a uue forme toute spéciale.

Ce genre, comme je l'ai dit, a des rapports avec plusieurs groupes de mammifères. 11 ressemble aux rongeurs par la composition de ses incisives (mais non par leur nombre) ; il en diSère par la forme du crâne, et par sa cavité glé.noïde transverse.

Il adesirapports évidents avec les cétacés par son occiput aplati, son cerveau petit, qui dénote très peu d'intelligence, et son ne^ largement ouvert en dessus , comme dans les lamantins. 11 s'en éloigne par la grandeur de ses sinus frontaux et par ses incisives.

Ses formes lourdes et la composition de ses molaires peuvent le rapprocher aussi de quelques édentés gigantesques ; maisFexisleuce des incisives empêche de le placer dans cet ordre.

j^tin le nombre de ses molaires , ses incisives, et ces mémiet; formes lourdes dont je viens de parler, peuvent aussi le laire coiiLsidérer comme un pachyderme, et c est la place que l'on parait disposé à lu^ assigner jusqu'à ce qu'on connaisse le reste de son squelette.

UQi^èce qui a été 1^ pcemière connue est le Toxodon pkUenais, Owen i})^ doQt on a trouvé sur les bords du rio Negro, à 120 miUes nord-ouest de Montevideo, une tète enfouie dans une terre argileuse. Cette tête était longue de 2 pieds 4 pouces.

0) Voyage ofthe Beagle,

368 MAMMIFÈRES* — SIRÉNOÏDES.

La mâchoire inférieure que Ton croit pouvoir lui rapporter a été Ijroavée à Bahia-Bianca.

M. Owen {}) parle d*une seconde espèce qui égalait presque le T. plcUeiMit par sa taille {Toxodan angtutidens, Owen, de Buénos-Ayres).

M. d^Orbigny (') rapporte avec doute à ce genre un humérus qui aurait appartenu à une troisième espèce, le Toxodon paranmsis ; mais ce rapprochement nous paraît encore bien douteux.

SIRÉNOIDES.

Les sirénoides, anciennement connus sous le nom de Cétacés herbivores, sont caractérisés par leur corps allongé en forme de poisson, par Tabsence de membres postérieurs représentés seulement par un bassin rudimentaire, par leurs membres antérieurs aplatis en nageoiresy quelquefois encore munies d'ongles^ par une nageoire déprimée qui remplace la queue, par leur dentition incomplète, composée quelquefois d'incisives en forme de défenses et de molaires à couronne plate qui rappellent souvent celles des pachydermes.

Les premiers caractères que nous avons indiqués les rapprochent beaucoup des cétacés ; mais ils s'en éloignent par leur dentition et par leur appareil nasal qui est constitué comme dans les mammifères ordinaires et n'a pas la singulière disposition qui caractérise les cétacés souffleurs. La forme de leur tête, leur peau souvent épaisse, et leur dentition pourraient les faire associer aux pachydermes. Ils paraissent en effet être une dégénérescence à formes aquatiques de ce type, comme les phoques et les morses représentent dans les eaux les carnassiers terrestres.

(1) Congrès de SouthampUm [Institut, n*" 700).

(2) Voyage en Amérique, Paléontologie, p. 112.

DINOTHEBIUM. 369

Il est donc naturel d'en Faire un ordre à part, intermédiaire entre les pachydermes et les cétacés. L'état rudimentaire des membres les rend trop différents des premiers pour qu'on puisse les considérer comme une famille de cet ordre. Us sont moins voisins de leurs représentants terrestres que l^s phoques et les morses ne le sont des leurs.

On connaît actuellement trois genres de sirénoïdes. Nous aurons à en ajouter trois qui ne se trouvent qu'à l'état fossile.

Je commencerai leur histoire par celle d'un genre celèbre^ connu seulement par sa tête, rapporté par plu« sieurs auteurs à l'ordre des pachydermes, et dont la place sera contestable tant qu'on ne connaîtra pas le reste du squelette. C'est celui des

DiNOTHERiUM, Kaup, — Atlas, pi. XVIII, fig. d-13,

dont la tète colossale est caractériséie par un occipital très aplati, des fosses nasales larges et ouvertes en dessus , de grands trous sous-orbitaires , qui , joints à la forme du nez, peuvent faire conjecturer l'existence d'une trompe. La mâdioire inférieure est terminée par deux énormes défenses dirigées en bas. Les molaires, au nombre de l, rappellent celles des tapirs et des lamantins.

Cet animal singulier a élé connu d'abord seulement par quelques dents molaires, que Cuvier (*) pensa devoir rapporter au genre des tapirs , et qui lui firent croire à l'existence d'une très grande espèce, qu'il nomma l'apir gigantesque. Plus tard on trouva à Eppelsheim des morceaux de la mâchoire inférieure qui forcèrent à établir un genre nouveau. Sa grande taille et la puissante armure qu'indiquent les défenses le firent nommer Dinoiherium (^eevbc, terrible); car, dans l'origine, on se trompa sur ses véritables formes, et des divers fragments que l'on possédait on reconstruisit la mâchoire , en dirigeant les défenses en haut.

(«) Ossm. foss,, 4* édiU, t. UI, p. 308.

370 MAMMIFÈRES. — SIRÉNOÏDES.

La découverte par M. Klipstein d*une tête complète dans les sables d'Ëppelsheim , el la description qu'en a publiée M. Kaup (<), ont fourni, pour la première fois, des données parfaitement exactes sur cette partie essentielle de Tanimal. Elle fut retirée avec de très grandes peines du fond d'une fosse de dix-huit pieds de profondeur, où elle était engagée par une partie de son crâne dans ane couche d'argile marneuse. Cette tète, moulée par les soins des savants naturalistes dont nous venons de parler, existe maintenant dans la plupart des musées de l'Europe , et est un des monuments les plus remarquables des êtres qui ont peuple nos continents pendant Tépoque tertiaire.

Les paléontologistes, d'accord aujourd'hui pour reconnaître dans le dinotherium un genre tout à fait perdu , ne le sont plus dès qu'il s'agit de lui assigner une place , c'est-à-dire de décider quels sont ses rapports naturels avec les autres mammifères, et quelle était la forme de son corps.

Il a été successivement rapproché des tapirs, des pangolins, des phoques, des éléphants et des lamantins. Nous ne discuterons pas en détail toutes ces opinions , car plusieurs d'entre elles ont été abandonnées même par leurs auteurs. L'idée que les dinotherium étaient de vrais tapirs n'a été soutenue par Cuvier que parce que cet illustre anatomiste connaissait seulement des dents molaires. Leur association avec les pangolins {Manis)^ proposée par M. Kaup , ne reposait que sur une phalange unguéale qu'oxi leur attribuait évidemment à tort. Us n'ont aussi aucun des caractères des phoques. Hais il est plus douteux de savoir si l'on doit les rapprocher des proboscidiens et les considérer comme terrestres, ou les envisager comme voisins des lamantins et comme ayant eu des formes tout à fait aquatiques.

Je ferai remarquer d'abord que cette question perd une partie de son importance depuis que l'on a reconnu que les sirénoïdes doivent être rapprochés des pachydermes , et qu'ils sont le type aquatique qui représente cette division terrestre. Le dinotherium peut former un des anneaux de cette chaîne; il est probable qu'il est intermédiaire «ntre les proboscidiens et les lamantins. La question se réduit donc à savoir s'il est plus voisin des uns ou des autres.

(>} Ossem, fos$. de DarmiUtdt, 1'* livr. , pi. 1-5, et dans un ouvrage spécial; J>99criptian du crâne colossalf etc.

DmOTIIEUlUMi â7l

Votf la résoudre , il importe en premier lieu de savoir sûf queli matériaux on peut s'appuyer. Je pense que la tête seule est conntie, et que c'est à tort, ou du moins sur des présomptions impossibles à justifier, que quelques paléontologistes lui rapportent des grands os de membres trouvés à.Eppelsheim et ailleurs. Ces os appartiennent plus probablement à des mastodontes ^ qui sont tibondânts datis lesr mêmes gisements.

Or cette tête montre quelques rapports avec les mastodontes et les tapirs , principaletaent dans la dentition. La longue symphyse du Mastadon lôngiroslris et les défenses qui terminent la mâchoire inférieure ont aussi une certaine analogie avec les dinotherium.

Mais» tout en reconnaissant la réalité de ces analogies, je suis piu« porté à rapprocher le dinotherium des lamantins. Les argtt^ ments qui me paraissent venir à l'appui de cette opinion sont t 1*" le peu de probabilité que ces défenses inférieures, si massives et si prolongées, aient pu être utiles à un animal terrestre ; 2° la dépression de l'occipital, dont on chercherait éti vain un exemple dans les pachydermes , et qui rappelle au contraire tôUt à ftiit ce qui existe chez les lamantins ; 3° la large ouverture des fosses nasales, qui se rétrouve dans la plupart des sirénoïdes; 4" la ftirme des os incisifs , qui ressemble bien plus à celle des lamati^ tins (tn'à celle des pachydermes ; ô*" la forme des fosses oculaireis et temporales. Les dents molaires, d'ailleurs, ne s'opposent point à ce rapprochement, car elles ressemblent à, peu près autant à celles des lamantins qu'à celles des tapirs^

Je ne me dissimule pas^ du reste^ que MM. Owen^ Gervais et de Uainville, sont d'une opinion contraire à la mienne. Ge dernier en particulier, qui l'avait précédemment soutenue , a changé d*avis depuis qu'il a cru pouvoir attribuer au dinolhelium les ossements que nous pensons appartenir plutôt aux proboscidiens.

Je persiste à croire, en me fondant sur les arguments ci-dessus énoncés, que le dinotherium était un animal aquatique, plus Voisin des proboscidiens que ne le sont les sirénoïdes actuels, mais appartenant probablement au même ordre que ces derniers. Je pense qu'il vivait volontiers vers les embouchures des fleuves , et qu'il se servait de ses grandes dents pour déraciner les plantes, dont il recherchait surtout les portions charnues. Espérons que de nouvelles découvertes pourront une fois résoudre ces questions.

Les dinotherium n'ont apparu que vers le milieu de l'époque

372 MAMMIFÈKES. — SIRÉNOÏDES.

tertiaire , et n'ont pas eu une durée bien longue. On n'en cite de certains que dans les terrains miocènes. On en a trouvé en France, en Allemagne, en Suisse, etc* L'espèce la mieux connue est:

Le Dinotheriwn giganteunif Tapir gigantesque. Carier (<), de France, d'Eppeliheim, etc. Ctsi à loi qu'appartient la belle tête déconrerte par M. Klipfteio. 11 faut loi réunir les D, maximum et médium de M. Kaup.

Le D. Cuoieriy Kaup (^), parait différer du précédent. M. H. de Meyer lui réunit le D. haioaricum (3) , le D. secundarium, Kaup, et le JD. KonigU^ id.

Il faut, miYaot le même auteur, coniidérer comme des espèces dbtÎDCtes le D, minulum, H. de Meyer {*), et le D, proavum, Eichwald (^), {Tapinu proavus, Eichwald, Maslodon podolicus, id).

Le D. uralense, Eicbvald, est très douteux.

M. de BlaiuYille n'admet pas cette distribution des espèces, et il établit on D. intermedium qui serait peut-être le même que les D. médium et soeundarium (^.

On a aussi trouvé des dinotherium dans Tlnde.

IIM. Cautley et Falconer (^) indiquent le D. indicum comme provenant des montagnes Siwalick.

Les Lamantins {Manatus, Cuv.)

ont été quelquefois signalés à Tétat fossile ; mais il faut supprimer la plus grande partie des déterminations qui se rapportent à ce genre.

En particulier, le Manaius fossiîis, Cuvier (*}, doit être placé dans le genre HautheriuH dont je parlerai ci-dessous.

Les antres indications sont trop ?agues pour mériter une pleine confiance, si ce n'est peut-être pour une espèce de rAmériqne septentrionale, indiquée par Harlan {Manaius americanus fossUis) {%

M. R. W. Gibbes (i<^) cite aussi des vertèbres etdesoôtesdeifafiiKiw dans les terrains éocènes de la Caroline du Sud.

(1) Ossem» foss., 4« édit., t. III, p. 308.

(2) Ossem, foss. de Darmsladly i'* livr., p. i4, pi. 4 et 8. ('j Novaact. Acad. nat, cur., i, XVI, p. 487.

{*) NeuesJàhrb., 1841, p. 459.

(^) iVot^a act. Acad. nat. cur,, t. XVII, p. 734. (^) Gervais, Zool. et pal. franc. , p. 41. (7) Fauna antiq. sivalensis, pi. 3 et 35. (S) Ossem. foss., 4* édit., t. VIII, S'^part., p. 63. (^ Vojei HarUn, Joum. Acad. PhOad., t. IV, p. 32, etc. (10) Pfoeeed. Amerk, Assoe.y 1849, p. 193.

HALITHERILM. 373

Le genre des

Dugongs [Halkore, Illig.)

a aussi quelquefois été indiqué comme fossile ; mais les ossements qu'on lui a rapportés paraissent appartenir au genre suivant.

Les Halitebrium, Kaup

(Balianassat H. de Meyer, Pugmeodm, Kaup, Fucotherium, Kaup, Pontotherium y id., Cheirotkerium , Bruno, Metaxytherium ^ de Christol, écrit aussi Zfe/y^Aeri Mm) , — Atlas, pi. XIX, fig. l-/i,

ont tous les caractères osseux du dugong et un crâne de formes très voisines. Ils ont comme eux des incisives supérieures en forme de défenses, et des petites incisives inférieures (5 au lieu de k). Us en diffèrent par leurs molaires, qui ont des tubercules inastodontiformes , et qui sont plus voisines de celles des lamantins. Les dents supérieures ont trois racines, les inférieures deux; les der* nières molaires inférieures de chaque mâchoire ont un talon plus fort. Les côtes sont pleines, sans cavité spongieuse.

Ce genre a été établi dans la même année (1838), par M. Kaup, sous le nom d'HAUTHERiUM, et par M. H. de Meyer sous celui d'HALUNASSA. En 1839, Bruno découvrit en Piémont un animal de même genre, et le décrivit sous le nom de Cheirotherium. Plus tard, M. de Christol publia un très bon mémoire (*) sur ses caractères; mais ne connaissant pas les noms déjà donnés, il l'appela Hetaxttherium. Les noms de Pdgmeodon, de Fucotherium et de PoNTHOTHERiUM de M. Kaup ont été donnés à des espèces qui doivent lui être réunies.

Ce genre parait devoir réunir divers fragments attribués par Guvier à des groupes différents.

On doit considérer comme des halitherium :

Les molaires supérieures rapportées par Cnvier à V Hippopotames dubiw i^). Les molaires inférieures attribuées par le même auteur à VUippopotamm medim (t. II, p. 492).

Les humérus rapportés par Cuvier à deux phoques (t. VHI, 1, p. 454). Le crAne du Lamantin fossile d*Anger^ du même auteur (t. VHÏ, 2, p. 63). Un avant-bras du même animal, Cuvier (id.), trouvé aussi à Angers,

(>) Ann, se. mU., 2* série, t. XV.

(') Ossem» foss.y 4* édit., t. II, p. 495.

374 MAMMIFÊIIES. — SllÉROÎDES.

Les halitherimn vivaient probablement sur leçi c6t6s de la mer et vers rembonchure des flenves, comme aujourd'hui les dugongs et les lamantins. Il est probable qu il y en avait plusieurs ^pèces, , et lebr synonyn^ie est passablement ejmbnmillée. On les trouve depuis le calcaire grossier jusqu'au terrain pliocèpe. M? cune n'a encore été découverte dans les terrains diluviens.

VHcUUherium dubium {Hippopoiamus dubius, Cayier) a été tioinré fossile à 6I4 je (Gironde) daas un calcaire qui pandt c^fwegç^n^f^ \ f^^ ^ lopbl9dons (parisien inféneor].

VH. Guettardi, Ger?ai« (*), proyient d'Étampes et de Longimnean. Le terrain où il a été trouvé parait supérieur au gypse (3* faune) et inférieur aux mollasses du Midi (5* faune).

Les terrains miocènes proprement dits renferment quelques espèces auxquelles on a donné les noms de H. fàsiile, BeaunumH, CoUinu, Benggeri, Schinzii, etc. Les auteurs ne sont point d^aeoord sur leur aynonymie. M. Gervais admet deux espèces: ce sont :

VH. fossile, comprenant le phoque et |e mon» fossile df Cuvier, to M' Cuvieri, Laurill., non Cbristol, et le M, Cç^dfl^iy QiristoU de lu giQl^ne marine et des faluns de Doué, Angers, Heqneft, etc. \ et, Vg, B.eawao^t\^ Christoly de la mollasse de Beaucaire.

II faut 7 ajouter le MetaœytheHvm Studeri, H, 4^ ¥ejer, de la mollatse du canton d*Argovie(3), si cette espèce ne rentre pas dans une des précédentes.

Les terrains pliocènes paraissent pe renfermer qu*une seule espèce qui a été décrite en Piémont par Bruno, sooa le nom de CkmroikÊpmm, ei eo Frapce sous ceux de lamantin, d'H^»fNqK>l40^ et de P^$qn0^ G^i VH. $irresii, Gervais (3), d'Asti^i de Montpellier, etc.

Le genre des

Tràchttheriom, Gervais, — Atlas, pi. XIX, flg. 6,

est tout à fait provisoire. Il n'a été établi que sur pue dernière dent molaire inférieure. Cette dent a trois collines, camposées chacune de deux tubercules mousses , et en outre un tubercule supplémentaire. Elle semJ^le se rapprpcbeit àcî son analogue, dans les balitherium.

(<) Zoolei pcU, franc., p. 144; Vacbemarine^ Q\iet«(r4; (VirUe ^u Manatw fostilis, Cnvier, Manatus Guettqrdi^ BI^iQviJle,

(2) NeuesJahrb,, 4837, p. 677.

(3) ZooL et pal franc,, p. 143, H. Brocckii, H. de Mefer, M. Cuvieri, Christel.

ZEU6L0D0NTES. 375

La seole espèce indiquée» T. RmUinn, Genrais 0), provient da calcaire marin miocène de la Réole (Gironde).

Les Stbllères [Rhyiina ou Rytina, lUig.) n'ont pas été trouvées fossiles.

ZEUGLODONTES.

Je place à la suite des sîrénoïdes un ordre nouveau qu'il devient nécessaire d'établir, comme l'a déjà fait pressentir M. H*, de Meyer. Il devra renfermer queU ques genres remarquables qui ont été rapprochés de$ sirénoides lorsqu'ils étaient moins connus. Ces genres ont les formes aquatiques de ce groupe et de celui des cétacés, mais l'ensemble de leurs caractères les éloigne de tous les deux ; leur museau allongé et leurs dent^ tranchantes empêchent de les réunir w% sirénoïdes ; leurs dents de deux sortes^ dont les molaires k deux ra-* cines, ainsi que leurs ouvertures nasales normales, les distinguent encore mieux dés cétacés.

Leurs caractères généraux sont : un museau allongé et mince, des os nasaux grêles ; des dents de deux sortes^ les antérieures coniques et pointues, les postérieiiFas a deux racines et à couronne comprimée, composée de pyramides disposées sur un seul plan ; des vertèbres à corps allongé, à apophyses épineuses soudées au corpSjj mais petites ; des membres antérieurs petits et en nageoires, des membres postérieurs probablement nuls.

Le mieux connu de ces genres est celui des :

(1) Zool, Hpal. franç.^ p. 145, pi. 41, fig. 2.

376 MAMMIFÈRES. — ZËUGLODOMTES.

Zecglodon, Owen

{Basilosaurtis, Harlan, Hydrarchus^ Koch, Dorudon, Gibbes, Zugodon et Zygodon^ olini) , — Atlas, pi. XIX, fîg. 12 ,

qui a été d'abord placé dans les reptiles, puis dans les cétacés, et replacé plus tard dans les reptiles.

La première découverte de ce genre a été faite par Harlan en 1835 (*), qui en trouva des ossements dans le terrain tertiaire de TArkansas (Mississipi), et qui les décrivit en les rapportant aux reptiles sous le nom de Basilosaurus.

En 1839, il transporta ces ossements à Londres, où M. Owen démontra par l'analyse microscopique des dents que l'animal devait être, au contraire, rapproché des lamantins. En 18^3, M. Buckley, et en 18/i5 M. Koch, trouvèrent d'autres ossements dans l'Alabama; ceux qui ont été recueillis par ce dernier ont été l'objet de travaux par MM. Carus, Geinitz, Giinther et Reichcnbach , qui cherchèrent à prouver que ces fossiles appartiennent à la classe des reptiles, et par MM. Burmcister et Millier, qui soutinrent l'opinion de M. Owen. En 18/r7, M. Gibbes donna une figure et une description de quelques ossements ^).

A cette époque, les documents apportés en Europe ne donnaient encore qu'une idée assez incomplète de l'animal. La même année, M. Koch repartit pour l'Amérique, et en 18^8 il put recueillir une quantité considérable d'ossements qui ont été exposés publiquement par lui à Dresde et à Vienne en 18/i9 et en 1850.

Les caractères des zeuglodon , tels qu'ils résultent de l'étude de ces ossements , sont les suivants : le crâne est très allongé et étranglé en arrière des frontaux; la région occipitale se relève par une pente abrupte k peu près comme dans les cochons ; les frontaux sont très développés en largeur au-dessus des orbites ; la face est grêle, les os nasaux sont allongés, l'ouverture du nez est tout à fait normale, et n'a aucun rapport avec celle des véritables céta-

(*) Trans. of the Americ. philos. Soc, vol. IV, N. S., et Medic. phys. reaearch., p. 337.

(2) Joum. of the Acad. of nat, se, of Philadelphia, new séries, vol. I, in-l", p. 5. M. Tuomey en a décrit un fragment de crâne dans le même recueil, id., p. 16.

ZEUGLODON. 377

ces; les intermaxillaires sont grêles et allongés, la mâchoire inférieure rappelle celle des dauphins et des cachalots.

La dentition présente des caractères tout à fait particuliers. La formule dentaire de la plus grande espèce paraît être :

Inc. f ; can. anorm. ^; mol. | = f .

A la mâchoire supérieure , Vos incisif porte trois dents k une seule racine , dont la couronne est en forme de cône pointu et recourbé en arrière; vient ensuite une dent à deux racines, dont la couronne est semblable à celle des incisives , et qui peut passer soit pour une canine, soit pour une prémolaire. Les molaires ont, pour la plupart, deux grandes racines , dont la longueur est quelquefois double de celle de la couronne ; celle-ci est comprimée et composée de pyramides disposées sur un même plan au nombre de quatre à neuf, la dernière est la plus petite.

L'intervalle des racines se continue sur la couronne par une dépression assez marquée, de sorte que, quand la dent est usée jusque près de cette racine, elle semble composée de deux parties réunies par un mince pédicelle. C'est cette particularité que H. Owen a voulu exprimer par le mot de Zeuglodon.

A la mâchoire inférieure, on trouve d'abord quatre dents à une seule racine et k couronne conique , qui paraissent les homologues des incisives ; il n'y a point de dent qu'on puisse comparer k la canine, et les molaires , semblables k celles de la mâchoire supérieure, sont aussi au nombre de cinq. '

La colonne épinière , si l'on en croyait la restauration qui a été faite par M. Koch , serait composée d'au moins cent vingt vertèbres; mais il y a tout lieu de croire qu'il a mélangé plusieurs individus, et même, suivant M. Millier, deux espèces. 11 est très probable que l'animal était beaucoup plus court que ne le représente M. Koch (*). Ces vertèbres sont composées de corps cylindriques, allongés, avec des apophyses épineuses et transverses relativement petites ; les épineuses sont soudées avec le corps , mais ne se touchent pas entre elles ; les vertèbres cervicales sont très courtes; les côtes sont un peu épaissies et comme en massue vers leur extrémité inférieure.

On ne connaît du membre antérieur qu'une omoplate , un hu-

(>) Mémoires de HcÀdinger^ t. IV,

378 MAMMIFÈRES. — ZKUGLODONTES.

méniset une portion de Favant-bras; ii paratt avoir été très court relativement à la taille de ranimai , et disposé pour la natation. L existence du membre postérieur est tout àfait douteuse, etquoique H. Kocb Tait supposé dans sa restauration, elle ne repose que sur quelques fragments presque indéterminables.

Ces caractères démontrent :

i"* Que ranimai n'est pas un véritable cétacé, les ouvertures nas;ile$i ^i la dentition ne peuvent laisser çmcun doute ; 2^ qu'il ne peut pas ^tre beaucoup plus rapproché des lamantins , car ces derniers, ayec leur tête courte et large et leurs molaires à couroDpe plate, s^ppartiepnent à un type tout différent ; S^" que cependant leurs {tffiailés sont plus grandes avec ces mammifères aquatiques qn avec aucun autre.

M. Kocb rapporte au terrain tertiaire anciep les gisements dans lesquels ces animaux ont été découverts.

{1 paoratt qn'on en doit distinguer plusieurs espèces.

Lç Zcuglodfni macrospondyltu, qui est celui dont nous avons parlé.

Le Z. hydrarchus, Carus , ayait à la mâchoire supérieure deux dents à double racine et à eouronne conique au lien d*iine.

Le Z. trachyspondylus, lioUer, est celui dont les vertèbres, quoique plis courtes, ont servi à M. Koch à allonger le squelette du Z. mQ9cra$p<mduhu.

U, Kocb «dmet la possibilité d'pne quatrième ?fp^ encore ml 4^tisrmipée (<).

Il faut aussi rapporter à ce genre les dents trouvées par H, le docteur Robert Gibbes d^ns les terrains tertiaires de la Caroline du Sud , et qui ont été décrites sous le nom de Dordpon (') (quelques auteurs écrivent Vorydon). M. Gibbes admet (ui-même ce rapprochement (^).

(I) On pourra consulter sur ce genre remarquable les traxaox snivants : Carus, Geioitz, Gontber and Reicbeobacb, BeswUat geol. anatovci, and zool. Unlerswhungen iiber HydrarchoSt Drcsdcn et Leipzig, 1847, in-folio; Mtïller, Bemerkungen iiber die mehreren arien bestehende famiiie der Hy^ drarehen; Owen, Transact. of the geol. Soc., 2* 5érie, t. VI, p. 69; Kock, M^. de Holding., t. IV, p. 53; H. de Meyer, NeuesJakrb., 1847, p. 889 et 757; Tuoney, Neuet Jahrb,, 1849, p. 497.

(') London geol, joum,, 1. 1, p. 37.

(3) Joum. of the Acad. of Philadelphia, in-^**.

BALiENODON. 379

Les Squalodon, Grateloup

[ÇrenidelphinuSy Laurillard, Delphinoides^ Pedroni, Phocodon?

Ag.), -—Atlas, pi. XIX, fig. 5,

caractérisés par des dents fortes à couronne comprimée çt CQ»-» posée aussi de pyramides dans un même plan qui les rendent orénelées, à racine double ou triple, et par un museau allongé incomplètement connu , ont été d'abord associés aux reptiles par M. Grateloup, puis rapprochés des dauphins par M. Van BoQ^dep.. (46 petit Qûinbre de fragments que Von en connaît pouvait, en çffe^ rendre la question douteuse jusqu'à la découverte des ^euglodQn. Il est |nai^tenant évident qu'ils présentent les plus grandes analogies avec ce genre ; il est même possible qu'ils doivei^t plus tftr4 lui être réunis.

Leurs dents sont au moins au nombre de f^ (la partie antérieure du museau est cassée). Les postérieures ou molaires rappellent celles des zeuglodon par la forme de leur couronne, mais les racines de quelques unes sont triquètres. Les antérieures ne sont connues que par leurs alvéoles. La mâchoire inférieure est inconnue.

C'est à ce genre (ou au précédent) qu'il faut rapporter la dent provenant de Malte, décrite par Scilla (^), étudiée plus tard par M. Agassiz à Tuniversité de Cambridge, et désignée par ce g^v^nt paléontologiste sous le nom de Phcxx)dûn.

La seule espèoe citée est le Sqmiodon GrcUeloupii, Gervais (2), Sgtiatodo^, Grateloap, Delphinoides Graidoupi, Pedroni. Elle a été trouvée dans le grès marin de Léognan (Gironde) (miocène J, dans la mollasse de Sainl- Jean-de-Vedas (Hérault), et dads la haute Autriche.

Il est possible que ce soit à cet ordre que l'on doive rapporter, quand il sera mieux connu, le genre des

Baljsnodon, Owen,

connu par des dents semblables à celles des cachalots (^). H. H. 4f Meyer, par l'étude d'un crâne trouvé à Lintz, en Autriche, qu'il

(1) Scilla, Decorporibus marinis lapidescentibusy pt. 12, fig. 1.

(2) Ann, se. nat, 3* série, t. V, p. 263; Zool, etpah fr<mç,i p. 151, pi. Set 41; Grateloup, Act. Soc, Linn, de Bordeaux, 1840, p. 20t.

(3) Owen, BrU. foss, mamm,, p. 536.

attribue au même genre, croit pouvoir en déduire une affinité probable avec les zeuglodon (^).

M. Owen iDdiquc, dans le crag rouge (miocène) de Felixstow, le Balœnodon physaloides. Il faut y ajouter le Bal<Bnodan linlianus, H. de Meyer, de LiiHz,

Le genre des

Smilocamptus, Gervaiç,

est fondé sur une seule dent , qui rappelle un peu les dents antérieures des zeuglodontes, sans qu'il soit possible, cependant, d'en conclure avec quelque certitude si Tanimal qu'elle représente avait des rapports réels avec cet ordre. M. Gervais lui trouve quelque analogie avec les phoques.

La seule dent connue, Smihcamplus BaurgueU, Gervai»(^), a été trouvée dans le falun de Salèlc.