REPTILES EN GÉNÉRAL

anciens ont les dents implantées autrement qu'aujourd'hui.

Si l'on compare entre eux les reptiles des divers terrains^ on arrivera aussi facilement à se convaincre qu'ils forment une série de faunes distinctes ; ceux des terrains dévonien, carbonifère^ pénéen et triasique , ont tous des caractères assez tranchés pour qu'on ait dû en former des genres nouveaux. Les reptiles des terrains jurassi* ques et crétacés ont aussi leurs formes spéciales^ et ne ressemblent ni aux précédents, ni à ceux des terrains tertiaires. Ces derniers correspondent, pour les genres, avec ceux qui vivent aujourd'hui ; mais les espèces sont toujours nettement distinctes.

Il faut toutefois remarquer que si l'on consulte les catalogues que renferment la plupart des traités do géologie, on trouvera quelques exceptions à cette loi. Ainsi VIchtbyosaurus communis est indiqué dans les anciens catalogues comme se trouvant dans le lias et dans la craie, etc. Plusieurs faits de ce genre ont été reconnus faux, et il faut remarquer que Tidentité des espèces a souvent été établie sur l'étude d'un nombre très insuffisant de fragments, et ilans un temps où les principes de la science n'étaient pas assez connus pour qu'on sentit toute la gravité de ces rapprochements. Leur réalité s'évanouit presque toujours devant un examen approfondi.

Il est encore d'autres lois que confirme l'étude des reptiles fossiles. Ainsi on y trouve des preuves de celle que j'ai établie plus haut (p. 57, 3« loi), en montrant que les différences qui existent entre les faunes perdues et les animaux actuels sont d'autant plus grandes que les founes sont plus anciennes. Si l'on compare , en effet, la création actuelle avec la faune tertiaire, on verra,

430 tlB»T!tK8 Efl ùiMÈRkt.

comme je l'ai dit, qu'il n'y a presqueaucune différence générique; tandis qu'une comparaison analogue avec la faune secondaire montrerait au contraire de très grandes dissemblances. Les ichiliyosaures, les ptérodactyles^ etc., rendent ce foit évident.

Mais nous pouvons voir aussi, commeje le disais alors, qu'il ne feut pas exagérer celte loi en voulant la trop généraliser. Si nous remontons, en effet, à des terrains plus anciens encore, nous trouverons, il est vrai, queU ques types qui, tels que les labyrintliodonles s'éloignent beaucoup des genres actuels ; mais nous verrons aussi^ dans CCS mômes terrains, des lacertiens qui ressemblent bien plus à ceux qui vivent aujourd'hui que les genres anomaux des terrains secondaires que je viens de rappeler.

On trouve aussi dans l'histoire des reptiles une confirmation de notre huitième loi (p. 71), qui rappelle que la température de la terre a varié. Ces grands reptiles ont dû vivre dans des climats plus chauds que le nôtre. On peut voir^ en particulier, une preuve de la température plus élevée de Tépoque tertiaire , dans le feit qu'alors le nord du continent européen nourrissait des serpents semblables aux boas ou aux pythons, qui sont aujourd'hui spéciaux à la zone torride. On en peut tirer aussi de ce que les tortues et les crocodiles habitaient les mers et les estuaires d'Angleterre, tandis qu'ils ne vivent aujourd'hui que dans les eaux des régions chau* des du globe.

La dixième loi (p. 75), qui établit que tous les ani^ maux fossiles ont été formés sur le même plan que les animaux actuels, reçoit aussi de l'étude des reptiles une importante confirmation. Les types les plus bizarres et les plus éloignés parleur formedes habitantisdu monde

tlEt^TllES ëN GÉNÉitAL. 431

actuel ont toujours leur squelette composé de pièces dont rhomologie est évidente.

Maïs si la paléontologie des reptiles fournit des preuves en faveur des lois que j'ai indiquées comme probables, elle sert aussi à réfuter et à restreindre celle du perfectionnement graduel des êtres (5« loi, p. 62) que j'ai déjà montré être fondée sur une généralisation hasardée de faits incomplètement observés.

On peut remarquer en premier lieu que, dans la feune la plus ancienne, deux ordres sont représentés, et que ces deux ordres, les chéloniens et les sauriens, loin d'être les plus imparfaits, sont au contraire regardés comme les plus élevés par leur organisation.

Si nous examinons aussi quels sont les types do chacun de ces ordres, nous trouverons dans leur comparaison une seconde preuve contre le perfectionnement graduel. Plusieurs sauriens des terrains anciens sont des lacertiens thécodontes ; c'est-à-dire que, s'ils sont moins parfaits que les crocodiliens, ils le sont plus que les iguaniens et les lacertiens actuels.

Dans l'époque secondaire, nous trouvons des chéloniens d'une perfection égale aux actuels ; nous y voyons aussi des crocodiliens (*) et des lacertiens inférieurs à

(1) Je dois faire remarquer ici que la comparaison de la perfection des organismes soulève des question^ si délicates et si diCBciles, qua Ton iroave quelquefois, si l'on veut, des preuves pour ou contre, et qu*il est important, dans une discussion de cette nature, de regarder Tensemble, et non tel ou tel ilélail. Les crocodiliens des termins secondaires en fournissent une preuve. Us sont inférieurs, sous uq point de vue, à leurs successeurs, car ils ont les vertèbres biconcaves, circonstance qui prend quelque importance du fait que les crocodiliens actuels passent, dans Tétat embryonnaire , par cette forme de vertèbres biconcaves, et que Ton peut dire, Jusqu'à un certain point, que les téléosaures sont des crocodiliens qui n*ont pas atteint leur terme complet de développement. Ce fait est remarquable ; mais il est isolé et il u*infirme

43â REPTILES EN GÉNÉRAL.,

quelques types vivants et supérieurs à d'autres. Les ichlliyosaures et les plésiosaures font, il est vrai, un passage aux poissons ; mais en admettant leur infériorité d'organisation relativement aux reptiles actuels, on n'en pourrait rien conclure en faveur du perfectionnement graduel, car ils sont en même temps inférieurs à la plupart des reptiles qui les ont précédés dans les terrains pénéen et triasique.

On doit donc reconnaître que chacune des faunes, qui a ses caractères tranchés et spéciaux, a eu en mâme temps une moyenne de perfection qu'on ne peut estimer ni supérieure, ni inférieure aux autres, et que l'on ne peuten conséquence admettre en aucunemanière que les reptiles se soient graduellement perfectionnés.

L'étude de ces animaux fournit aussi des preuves contre l'idée de la transition des espèces, que j'ai montrée ailleurs être la véritable base de la théorie du perfectionnement graduel. On ne trouve aucune transition admissible entre les ichthyosauresetles reptiles qui sont venus avant ou après eux. Les ptérodactyles forment un type unique et tranché que rien ne lie à aucun genre qui les ait précédés ou suivis. On peut dire la même chose de presque tous, et l'on est forcé d'en conclure que chacun de ces genres remarquables a été créé tel que nous le connaissons, et a eu son existence tout à 4it indépendante des autres.

Les détails qui vont suivre fourniront d'ailleurs des explications et des confirmations de cequeje viens d'indiquer d'une manière générale. Il ne me reste plus ici qu'b dire quelques mots des terrains où l'on a trouvé des ossements de reptiles.

pas ceu\ itus CEsentiKls qui démontrent l'égalité de perCection de l'eDiemble drsraiiucs.il se rapporledn reitei notreiiiièoie loi, p. C9.

REPTILES EN GâlltiRAL» 43S

Les rares débris des reptiles qui ont vécu pendant l'époque dévonienne ont été découverts à Cummington^ près Ëlgin (Morayshire).

Les terrains de l'époque carbonifère où Ton a trouvé quelques ossements de ces animaux sont les étages les plus supérieurs de cette formation, aux environs de Saarbruck (Archegosaurtis); auxquels on pourrait ajouter^ si la détermination des fossiles était pins certaine , ceux de Munsterappel dans la Bavière rhénane (Apateon). Les dépôts carbonifères de Greensburg ( Pensylvanie , Amérique septentrionale) contiennent des impressions de pas que l'on considère comme indi* quant aussi l'existence d'animaux de celle classe.

Dans l'époque pénéenne on cite les conglomérats dolomitiques des environs de Bristol, le zechstein de la Thuringe, et quelques localités de la Russie, où l'on a trouvé des ossements.

Le terrain triasique renferme des ossements de reptiles dans ses trois étages, le ^rès bigarré, le muscheU kalk et le keuper. On cite en Allemagne, les environs de Nuremberg, de Stuttgardt, de Bayreuth, de Sulzbad, quelques gisements de Bohême etdeFranconie, etc.; en Angleterre, les dépôts de Leamingtonet de Grinsill; en France, ceux de Lunéville, etc. Quelques gisements du nouveau grès rouge d'Angleterre , d'Allemagne et des Ëtats-Unis ont conservé des empreintes de pas.

Le terrain jurassique est plus riche. Sa formation inférieure, ou lias, est un des terrains où les reptiles sont les plus abondants. Parmi les localités principales on peut citer, en Angleterre, le lias de Lyme Régis, de Bristol et de quelques autres points, où l'on a trouvé l^s squelettes les plus beaux et les plus complets de plésiosaures et d'icbthyosaures, et en Allemagne le

Uas d'Altdorf et de Boll en Wurtemberg , qui ont fourni de nombreux crocodiliens, etc.

Les reptiles de Toolilbe inférieure sont principale* ment connus par Texploitation des carrières de Slonesfield en Angleterre, ainsi que par celles des calcaires de Caen et de quelques autres parties de la Normandie. Parmi les localités les plus célèbres du terrain juras* sique supérieur sont les scbistes calcaires de Monheim et de Solenbofen qui ont fourni des crocodiiiens, des lacertiens, et surtout les plus beaux écbantillons connus du genre ptérodactyle. On peut citer aussi les dépôts kimméridgiens de Shotover, du Havre, de Honfteur, de Soleure, etc.

Le terrain wealdien, qui, comme je l'ai dit ailleurs, correspond à la fin de la période jurassique ou au commencement de Tépoque crétacée , a été eiploité avec un grand succès dans diverses parties de l'Angleterre, et en particulier dans TUe de Wight, les environs de Purbeck, la forêt de Tilgate, etc. C'est à ce terrain, qui a été déposé par l'eau douce et probablement dans des estuaires, que l'on doit la conservation de plusieurs genres gigantesques, tels que l'iguanodon , le mégalosaure et Thyléosaure.

Dans les terrains crétacés, on peut citer principalement quelques gisements en Angleterre (Maidstone, Cambridge, etc.), la craie de la montagne de Maestricbt, dans laquelle on a trouvé les restes du mosasaure, et les grès verts supérieurs de New- Jersey (Amà*ique septentrionale).

La plupart des grands dépôts tertiaires que nous avons cités en parlant des mammifères ont aussi fourni quelques ossements de reptiles. Les plus riches sont: Targile des environs de Londres; les dépôts inforieurs

dû bo^ssin de Paris^ quelques autres localités de France (Aix, AuYer(;ne, Argenton, etc.^; les mollasses de Suisse , celles d'Allemagne (Wiesbaden y Weisenau , Georgeosgmundy etc.); les terrains pliocènes d*Asll , de Montpellier, d*OEningen , le crag d'Angleterre, etc. Dans ces divers gisemeats les os sont quelquefois conservés par une véritable pétrification ; quelquefois aussi leur tissu est moins changé. Tantôt, comme je l'ai dit ailleurs, les squelettes sont trouvés entiers et prouvent que l'animal a été mis à mort presque en môme temps qu'il a été enseveli : c'est ce qu on voit pour beaucoup d'ichthyosaures et de plésiosaures du lias, et pour les téléosaures de l'oolilhe. Quelquefois aussi les os sont trouvés épars, ont été dépouillés de leurs parties molles et charriés par les eaux , avant que d*ôtre.recouverts par la vase ou le sable. C'est ce qu on remarque souvent dans les terrains wealdiens ; c*eht ce qui arrive aassi à quelques ossements du terrain kimméridgien , que l'on voit recouverts par des mollusques qui ont eu le temps de s'y fixer, entre le moment où les chairs ont été macérées et celui où les os ont été définitivement ensevelis*

!'• SOUS-CLASSE

aSFTXLBS VaOPaJBMXVT 9XTB..

CHÉLONIENS, ou TORTUES.

Les chéloniens sont fociles à distinguer de tous les reptiles par l'énorme développement de leur sternum qui forme un plastron , et par la soudure de leurs côtes

436 REPTILES. -^ CnÉLOUinSHS.

avec les apophyses épineuses des vertèbres dorsales en une carapace , qui fournit un mode de protection impérieusement réclamé par la lenteur de la marche de ces animaux.

Ils manquent tous de dents et leurs mâchoires sont protégées par un étui corné en forme de bec. Leur tétc est courte, avec une cavité encéphalique médiocre, Tos carré est soudé au temporal ; Toccipital s'articule avec Tatlas par un seul condyle qui correspond au corps de la vertèbre.

La carapace est composée de cinq séries de pièces unies ensemble par des sutures dentées. La série médiane correspond aux apophyses épineuses des vertèbres {jnèces dorsales ou vertébrales)^ les deux séries qui les bordent à droite et à gauche proviennent de Tépatement des c6tes [pièces costales), et les deux séries qui forment le bord [pièces marginales) ont été considérées par quelques auteurs comme représentant les cartilap,es des côtes ; mais le fait que souvent elles ne se soudent pas avec le sternum, peut aussi bien en faire des épiphyses des vraies côtes. 11 faut d'ailleurs remarquer que souvent les antérieures ou nuchales et toujours la postérieure ou sus-caudale^ sont impaires.

Le sternum est dilaté en un vaste pUistron composé de neuf pièces dont une médiane [endoslemal)y et huit formant quatre paires que M. E. Geoffroy désigne sous les noms de épistemaux, hyostemaux, hypostemaux et xiphistemaux.

Les membres sont placés en dedans des os du tronc ou de la carapace, disposition anormale et unique parmi les vertébrés. L'épaule est composée de trois os homologues de ceux des oiseaux, et les pattes sortent par des échancrures du plastron* Le bassin est normal.

GHÉLONIENS EN GÉNÉRAL. 437

La carapace et le plastron sont recouverts par une peau qui est ordinairement divisée en écailles. Leur bord laisse une trace sous la forme d'un sillon, en sorte que leur disposition est visible lors même que l'os seul a été conservé. Elles correspondent, sauf des changements de nombre et de proportion, aux pièces de la ca« rapace et du plastron ; sur la première on trouve une série médiane de plaques vertébrales^ deux séries (une de chaque côté) de plaques costales^ et le bord est oc« cupé par des plaques marginales. 11 faut avoir soin de ne pas confondre les sillons larges et peu profonds qui sont formée par le bord des plaques, avec les sutures dentées des véritables pièces du squelette. Le sternum présente aussi des plaques qui correspondent à peu près aux pièces osseuses. On nomme plaques gulaires celles qui couvrent les épisternaux et qui sont situées sous la gorge ; plaques axillaires celles qui sont dans les échancrures par où sortent les pattes antérieures, et plaques inguinales celles des échancrures postérieures.

On distingue les cfaéloniéns en quatre ordres, d'après la forme de leurs pieds, de leur carapace et de leur plastron.

Les Tortues de terre, ou Chersites, ont une carapace solide, très bombée, où toutes les pièces sont en contact; un plastron également plein, largement soudé à la carapace ; des membres courts, à doigts réunis en moignons arrondis et protégés par de gros ongles qui méritent presque le nom de sabots. (Atlas, pL XXII, ig. 1 et 2.)

Les Tortues d'eau douce, ou Ëlodites, ont une carapace moins solide, moins bombée, composée aussi de pièces complètement en contact, mais souvent soudées tardivement; un plastron plus petit, quelquefois percé

438 REPTlLeS. — GHtLMUMib

par une ouverture, quelquefois aussi imparfailement soudé à la carapace ; des doigte longs, dont quatre ou GÎnq ont des ongles, et qui sont réunis par une pal-» mure. (Atlas, pi. XXII, fig. 3 et 4.)

LesToETUES FLUVIALES, OU PoTAMiTES, à caparaco très déprimée, composée de pièces incomplètement réunies, •ans pièces marginales ; à plastron composé d'éléments non soudés; à lèvres charnues et non cornées; à peau molle non divisée en écailles, et à doigts distincts dont trois seulement portent des ongles. (Atlas, pi. XXIi^ iig. 5 et 6.)

Les 1 0RTCE8 HARnxEs, OU Thalassitrs, il carapace dé^ primée* cordiforme, composée de pièces incomplète* ment réunies, mais ayant des pièces marginales; à plastron composé d'éléments non soudés ; à lèvres cor<nées ; à doigts comprimés, cachés et empâtés par des écailles, en sorte que le membre antérieur est converti an une nageoire puissante. (Atlas, pi. XXII, fig. 7 à 9.)

On n'a pas de preuves incontestables de l'existence des chéloniens à la surface de la terre avant le commencement de l'époque secondaire, car on n'en a encore trouvé aucun ossement dans les terrains de l'époque primaire.

Mais des impressions de pas lais^sées sur les couches encore molles^ et qui rappellent la forme des pieds des tortues plus que celle de tous les autres reptiles, semblent bire remonter leur apparition plus haut. On en a cité depuis longtemps dans les terrains du nouveau grès rouge (terrain triasique). Le capitaine Lambart

Brtckenden vient d'en découvrir dans des formations

plus anciennes encore (le terrain dévonien). Je n'ai pas besoin d'ajouter qu'il est difficile d'attribuer à ces traces une autorité équivalente à celle qu'aurait la dé*

CHtLOmElIft EN GÉNÉRAL. 430

couverte de pièces osseuses. L'existence des chéloniens n'est démontrée par ces preuves plus positives que dans les terrains jurassiques et dans ceux qui les ont suivis.

Les circonstances qui accompagnent leur apparition donnent matière à quelques considérations inté»* ressantes.

En premier lieu, on peut tirer, de l'histoire paléon«> tologique des tortues, les mômes conclusions que nous avons déjà vu que fournissait la comparaison plus générale des reptiles, contre le prétendu principe du perfectionnement graduel des êtres. Les quatre types que nous venons de caractériser ont apparu ensemble ; car, sans tenir compte des traces de pas dont nous venons de parler, on les trouve tous dans les terrains jurassiques.

Quant à leur distribution géographique , on trouve une confirmation de la loi que j*ai rappelée plus haut, que la température du globe a été plus uniforme qu'elle ne Test aujourd'hui; caries chéloniens^ qui de nos jours sont principalement habitants des régions chaudes, ont vécu anciennement dans les parties septentrionales de l'Europe et de TAsie.

La taille des chéloniens fossiles ne paraît pas avoir en général excédé celle des tortues actuelles, et les dimensions qu'acquiert de nos jours la tortue franche sont supérieures à celles de presque tous les fossiles européens. La môme chose n'a pas lieu pour les tortues d'Asie; car les terrains subhimalayens recèlent les débris d'un immense animal de cet ordre qui dépasse de beaucoup ^tous les chéloniens actuels.

Enfin, un des Mis les plus remarquables de la distribution géologique des chéloniens, est le mélange qui •existe souvent eqtre les lortves de m^r et eellèd d'eau

440 REPTILES. — CHÉLOmENS.

douce ; tandis que de nos jours les chélonées sont toujours exclusivement marines, et que les émydes et les trionyx n'habitent que les fleuves, les lacs ou les marais d'eau douce.

On trouve, par exemple, quelques chélonées ou tortues marines fossilisées dans les terrains jurassique et néocomien, dans le grès vert, et dans la craie, qui sont des dépôts formés par la mer; tandis que d'autres espèces ont leurs ossements dans le calcaire de Purbeck ou dans les terrains wealdiens qui ont été formés par des eaux douces.

Ainsi; encore, on trouve des émydes dans diverses localités marines des terrains jurassiques, et d'autres dans des terrains d'eau douce, tels que le wealdien, les mollasses, les schistes d'QËningen, etc. Les trionyx présentent le môme mélange.

11 en résulte que quelquefois un même gisement renferme des débris confondus de tortues de mer et de tortues d'eau douce. Ainsi les terrains wealdiens ont des émydes et des chélonées, et les argiles de Sheppy renferment en quantité considérable ces deux genres réunis avec des trionyx.

Doit*on conclure de ces faits que les tortues du monde ancien avaient une habitation moins stricte que celles du monde actuel, et que les émydes pouvaient vivre dans la mer et les chélonées dans l'eau douce ? Cette supposition n'est pas absolument impossible, car l'étude de ces espèces montre des transitions qui manquent aujourd'hui; et l'on connaît quelques émydes fossiles plus thalassines de formes qu'elles ne le sont actuellement , et surtout quelques chélonées qui présentent des transitions aux émydes.

Mais cette explication peut n'être pas la seule. Il est

CilÉLONlËKS EN GÉNÉRAL. 441

possible aussi que des inondations subites, en augmentant les fleuves et en accélérant leur cours, aient transporté dans la mer les animaux qui les peuplaient, et les aient ainsi mélangés avec des êtres exclusivement marins. C'est, pour le dire en passant, le seul moyen d'expliquer la fossilisation des lorlues terrestres.

11 est possible aussi que la différence de salure entre les diverses eaux du globe n'ait pas été toujours aussi prononcée qu'aujourd'hui. Nous verrons, dans l'histoire des poissons, des faits qui semblent montrer qu'aux époques géologiques anciennes, les eaux qui recouvraient la surfoce du globe n'offraient pas des différences aussi tranchées que celles qui distinguent de nos jours les eaux pélagiques des eaux terrestres.

On peut eniin remarquer que quelques unes de ces localités où sont réunies des tortues d'eau douce et de mer ont des caractères paléontologiques mixtes qui peuvent foire penser que ces terrains ont éié formés dans des estuaires, auprès des embouchures des grands fleuves. Ainsi les argiles de Sheppy renferment des coquilles marines et des coquilles fluviatiles dont la réunion a été expliquée en supposant qu'elles ont été déposées naturellement, les unes par la mer, les autres par un grand fleuve qui y versait ses eaux. Il peut s'être passé quelque chose de pareil pour les tortues. Je dois toutefois faire remarquer que cette explication ne parait plausible que pour quelques localités.

442 REPTILES. — CHÉLOmEFfS.

1" Famille. — TORTUES TERRESTRES,

ou CHERSITES.

{Testudinides.)

Les tortues de terre sont caractérisées, comme nous Tavons >ii plus haut, par la hauteur de leur carapace qui est très bombée et qui peut résister à de fortes pressions; par leur plastron dont les pièces sont complètement soudées entre elles et unies à la carapace avec la même solidité, et par leurs doigts courts et réunis, appropriés à la marche sur la terre, mais incapables de sen ir k la natation.

Les mêmes raisons générales que j'ai données ailleurs, pour expliquer pourquoi les débris fossiles des animaux terrestres sont en général plus rares que ceux des êtres qui ont vécu dans les eaux, peuvent faire présumer que les ossements de cette bmille ont été trouvés moins fréquemment que ceux qui appartiennent aux divisions suivantes. On a toutefois des preuves que ces tortues terrestres ont vécu k des époques assez reculées et en particulier pendant la période secondaire.

Les traces les plus anciennes, mais les moins certaines de ta existence, sont des impressions de pieds trouvées sur les vie» grès rouges (terrain dévonien) de Cummington, près Elgis. dans le Morayshire, et décrites par le capitaine Lambart Brickenden (<). Ces traces sont évidemment dues à un animal à quatre pieds; leur forme arrondie, sans doigts bien marqués, leur absence même de caractères précis, peuvent les faire attribuera des tortues de terre ; mais je ne saurais voir là qu'une présomption peu démontrée. D*autres plus récentes ont été découvertes sur le nouveau grès rouge (terrain triasique) des carrières de Corn-Cockle-Muir, dans le comté de Dumfrics, et décrites pa^ M. Duncan (*J. Ces traces, formées comme les précédentes par un animal à quatre pieds, sont trop courtes poui- avoir été faites par des crocodiles ou par d'autres saurions, et ce même caractère eoi-

(<) Quarterly journal of the geological Society , mai 1852, t. YIIL (») Transactions of the royal Society of Edinburgh, i 828 ; Backland, Tra* Bridgewalerf traduit par Doyère, p. 225.

TORTCES TERRESTRES. 443

pêche de les attribuer à des émydes. Leur comparaison avec des impressions que des reptiles du monde actuel formeraient sur lo sable montre que c*est avec celles des tortues de terre qu'elles ont le plus de rapports. On ne peut également voir dans ces faits qu'une probabilité, et il faut attendre la découverte de quelques ossements, pour pouvoir prononcer avec certitude que les tortues de terre ont vécu dès l'époque primaire.

Leur existence dans l'époque jurassique paraît mieux démontrée. M. Owen cite (^) des impressions d'écussons carrés, ana-* logues à ceux qui recouvriraient une tortue terrestre de 10 pouces de long, comme se trouvant quelquefois dans les couches ooli-^ thiques de Slonesfield.

Les fragments trouvés dans les terrains tertiaires et diluviens sont plus abondants, et ont pu être déterminés avec plus d'exactitude. La plupart d'entre eux se rapportent au genre des

Tortues pROPtBMENT ditbs

{Testudo^ Brong.), — Allas, pi. XXII, fig. 1 et 2.

Les espèces des terrains tertiaires sont les suivantes :

La plus anciennement connue est celle qui a été trouvée dans les environ^ d*Aii, en Provence, dam un terrain probablement contemporain «la celui qui recèle des rentes si nombreux de poi$sons. Elle a été décrite et figarëe poiir la première fois par Lamanon (2), et Guvier a démontré que la hauteur de la carapace et la ferme dfs lames costales ne peuvent sa rapporter qu'à une tortue terrestre. La convexité est même si grande que les premiers fragments que Ton a découverts ont été pris pour des crânes humains, et plus tard pour des Nautiles.

Une seconde espèce (3) est la Testudo antiqua, Bronn, des gypses d'eau douce de Hohcnhoewen» qui parait avoir été retrouvée dans les mollasses de Suisse. Elle se rapproche surtout par la courbure de sa carapace de la T\ grcBca, vivante. C'est cette espèce qui eat figurée dans Tatlas.

Outre respèce précédente, les mollasses de Suisse renferment des débris

(') !{epoft oflheBritish association, 1841.

(*) Journ. dephys., t. XVI, p. 86S. Voyez aussi Cuvîcr, Ossem. foss,^ 4* édit., t. II, p. 486, pi. 241, fig. 9-11; Fitzinger, Ânn. des Wien. mus,, I, 1, 1835, p. 123; Giebel, Faunader Vonoelt, I, 2, p. 52. M. Gray lui donne le nom de Testudo Lamanonli (Syn. rept., p. 14).

p) Voyez Bronn, Neues Jahrb.^ 1832, p. 116; et Nov. actaAcad. naLour., XV, part. II, p. 201, pi. 63 et 64 ; d^Âlthaus, Mém. soc. de Strasbourg^ 1. 1, 1830; FHziBg.,'.lnrt. W(en. f)ius.; Gfebel, Faunaâer Vorwett, 1, 2, p. 52.

444 REPTILES. — CUÉLONIENS.

de torlucs qac Pod u'a pas encore pu caractériser d^ane manière suffiiante 0).

Une espèce de la mollasse du Veogeron, près Geoève, n*est connue que par une omoplate qui indique une taille analogue à celle de la T. antiqua.

La r. punctata , Bonrdet de la Nièvre (^, de la mollasie du mont de la MoHère, n^est connue que par une simple indication et n*a pas été décrite.

Des ossements indiquant Teiistenoe d*aa moins deox tortues de grande taille ont été trouvés en Auvergne. L*une de ces espèces est dtée sous le nom de Taludo gigantea, Bravard, mais n*a pas été décrite p). Elle a été découverte à Bournoucle-Saint-Pierre (pliocène?)

L'autre , qui provient du terrain miocène inférieur , est un peu moins grande et n*a été ni nommée ni décrite (^.

Une espèce de fort petite taille a été trouvée par M. Marcel de Serres dans les terrains tertiaires pliocènes de Montpellier (^.

M. Lartet (^ en indique quatre espèces dans les terrains miocènes du département du Gers. Ce sont :

La Te$tudo Larteli (T. giganUa, Lartet, nom qui ne peut pas être conservé, car il a été déjà employé par M. Bravard) , de 8 a 9 pieds de drconrérence. De Sansan et de Laymont?

La Testudo Canetiotanay Lartet, longue de 8 à 9 pouces, et voisine de la T. grœca. De Sansan, Gbelan et Marsolan.

La Testudo Friyaciana, Lartet, d*un tiers moindre. De Sansan.

La Testvdo pygmœaf Lartet, de la grosseur d*un ceurde poule. De Sansan.

Dans les terrains diluviens on peut citer :

Une espèce voisine de la Testudo grœca ^ découverte par M. Marcel de Serres (^, dans les cavernes du midi de la France.

Une espèce voisine de la Testudo radiata, qui vit aujourd'hui à la Nouvelle- Hollande, a été signalée par Cuvier (*J dans les brèches oaseoses de Nice.

(1) Voyez H. de Meyer, Neues Jahrb.^ 1839, p. 5 ; 1843, p. 699.

(}) Ann. Soc. lin. de Paris, sept. 1825, p. 361; Al. Brongn., Tableau du terrains,

P) Voyez Pomel, Bull Soc. géol, 2* série, t. m, p. 371; M. Laurillard, Dict. de d'Orhigny, la cite sous le nom de T. gigas,

{*) Pomel, BuU. Soc. gM., 2» série, t. IV, p. 382.

(5) Ann. des sciences n«U., 2* série, t. IX, p. 286. Cesl la Testudo SerresH, Giebel, Fauna der VorwèU, I, 2, p. 53. Voyex sur ces mêmes terrains et sur les débris de tortues terrestres qu'ils contiennent, De Christol, Anm. se. du midi de la France^ 1832, mars, et BuU. Soc. géol.^ 1833.

(^ Notice sur la colUne de Sansan, p. 38.

(7) Marcel de Serres, Cav. de Lunel-Viel, p. 216.

(8) Cuvier, Ossem,foss., 4'édit., t. Vi, p. 383. Cest la T. nuKola /bshUs, H. de Meyer, PakKloçka^ p. 104 , et probablement aussi la T. Cuniari, Filiinger, inn. Wien. mus.; Giebel, Fauna der YorwéU, 1, 2, p. 53.