Famille. — SAURIENS SQUAMEUX, ou LACERTIFORMES

Cette famille, moins naturelle que les deux précédentes et formée plutôt à cause de Timperfection de nos connaissances paléontologiques, renferme tous les sauriens qui sont revêtus de petites écailles, et en particulier ceux qui ont pour types les lézards , les iguanes et les monitors. Ils se distinguent des crocodiliens par leur tête plus courte, leur crâne plus lisse, leur mâchoire inférieure plus, petite et parTabsence d ecussous dermaux. Leursmcmbres médiocres ou petits, leurs doigts minces, leurs formes grêles, et leur sacrum composé au plus de deux vertèbres, empêchent de les confondre avec les dinosauriens.

On ne connaît encore qu'un petit nombre de reptiles fossiles appartenant à cette division, surtout si on le compare à l'immense quantité d'espèces qui vivent de nos jours. Mais parmi ces fossiles il y en a qui méritent tout à fait d'attirer l'attention, soit parleur grande taille, soit par leur forme bizarre. Ainsi que dans les familles précédentes, on voit que de très grandes espèces ont habité notre globe avant la création actuelle; mais ici les plus remarquables ont vécu dans la mer, et elles sont d'ailleurs restées bien au-dessous delà taille gigantesque de l'iguanodon.

La famille des lacertiformes se trouve dans tous les terrains de l'époque secondaire et même dans les plus récents de la période primaire, car les dépôts pénéens en renferment plusieurs espèces, lisse continuent moins nombreux et moins remarquables dans l'époque tertiaire.

Je commencerai leur histoire par celle de quelques genres intéressants k la fois par leur haute antiquité et par leur dentition, où Ton voit des caractères qui ne se retrouvent plus dans les saa-

lacërtiformës. ~ pnoTORosAvnus» 501

riens squameux vivants. Ces derniers ont deux modes d'implan-* tation pour les dents : la forme acrodonte, où la dent est sôudéa solidement sur le bord saillant et plein de Tos de la mâchoire ; et la forme /^/et^roefon/^, où ces organes sont implantés dans un sillon dont le bord externe se relève plus haut que Tinterne, de sorte que rattache a surtout lieu par le côté extérieur de la dent.

Les reptiles fossiles dont il s*agit ici joignent aux caractères essentiels des lacertiformes un mode d'implantation de dents qui rappelle les crocodiliens, c'est-k-dire qu'il y a des alvéoles distincts plus ou moins séparés. Cette forme, que Ton a désignée sous le nom de thécadonie, ne se trouve jointe aux formes lacertiennes que dans quelques sauriens d'un âge très reculé, qui forment une transition remarquable des lacertiformes aux crocodiles, et en par* ticulier à ceux qui ont des vertèbres biconcaves.

Le premier genre dont nous parlerons parmi ces lacertiformes ibécodontes est celui des

Protorosaurus, h. de Meyer (>),

qui se rapprochent beaucoup des monitors par leurs formes et par leur taille. Ils ont la plupart des caractèresdn squelette de ce genre, mais ils en diffèrent par l'implantation de leurs dents dans des alvéoles distincts» comme chez les thécodontes. La mâchoire inférieure en a quatorze; ces dents sont plus longues, plus minces et plus cylindriques que dans le thécodontosaure. Les pieds, qui sont très bien conservés, sont tout à fait ceux des monitors.

Ces sauriens sont parmi les plus anciens que Ton connaisse, car ils se trouvent dans les schistes cuivreux de la Thuringe (terraia pénéen). On en connaît deux espèces.

La plus anciennement connac est le Prolorozaurm Speneri^ H. de Mejei^ {Moniior fossUe de la Thuringe y Cuvier). Cette espèce [^) a déjà été Ggorée, en 1710, par C.-M. Spener, médecia

(1) Quelques auteurs écrivent Pbotebosaurus.

(^ Spener, Miscelktnea Berolinensiay 1710, 1, fig. 24 et 25; Lînk, Lettre à Woodwardt 1718, ci Acla eruditorum, 1718, p. 188, pi. 2; Swendenborg» De cupro, pi. 2; d'ArgenYille,Or2/c(otofl'ic, p. 331 ; Walch, Comm. sur Knorr, 2, sect. 2, p. 150; Zenker, De primis anim, verleb, vesHgils, 1836, p. 9; Kurtze, Comm. de pelref, Mansf., 1839, p. 33; Holl., Pelref. , p. 82 {Moniior anfigutts] ; Kundœann , Rarioranal. etarU, p. 76; Scemmerring ,

5&2 . REPTILES. — SAVRIESS.

de Berlio, sur riovitation de LeibDitz, puii par Link et par Swedenborg. Ob defnier la décrivit sous le nom de chat de mer (meer katze), enteodant pror bablemeDt par là un phoque ou uo animal marin. Plusieurs auteurs ont de<pqis lors interprété le mot meer kalze comme sigoiûaut un singe, et Ton a considéré cette empreinte comme prouvant Teiistence des singes fossiles (voyez p. 155). Sa taille ne dépassait pas celle des var^s actuels.

Le Protorosaurtis macronyx ('), H. de Meyer, se distingue par des pattes àalérienres beaucoup plus fortes et manies d*ongles plus considérables.

Les naturalistes. anglais ont fait connaître quelques genres qui ont le même mode d'implantation des dents, et qui sont au moins aussi anciens que le précédent.

. Les TflKCODONTOSAURns, Riley et Stutchbury ,

se rapprochent beaucoup des varaniens , dont ils diffèrent toutefois par leurs dents thécodontes. Ces dents sont rapprochées, coniques, comprimées, très aiguës. Leurs bords antérieurs et postérieurs sont finement denticulés, et l'extrémité est légèrement recourbée.

On rapporte à ce genre quelques pièces du squelette trouvées avec les dents, entre autres des vertèbres biconcaves très développées dans leur partie supérieure, et des cdtes qui par leurs deux iétçs bien distinctes rappellent celles des crocodiles.

La seule espèce connue (^] a vingt et une dents à la mâchoire inférieure. C'est le Thecodontosaurus antiquus, Ril. et Stutch., trouvé dans le conglomérat dolomitique des environs de Bristol (3) (terrain pénéen, étage inférieur).

Denk. Acad. Munch.t Y» p. 14 ; Broon, Lethaa, 1'* ëdit., 1. 1, p. 229; H. de Meyer, dansManster, Beitraege^ t. V, pi. 8, fig. 1; Cuvier, Oisem, , /o^., 4* édit., t. X, p. 99, pi. 237, fig. 1; Germar, Die Verstein. des Mansf, kupfersch., fig. 16 {Monitor Speneri) ; Giebel, Faunader VorweU, 1, 2, p. 128 ; Quenstedt, Handb. der Petrcf., p. 108, etc.

(1) H. de Meyer, Lsonh. und Bronn, Neues Jakrb,, 1845, p. 797 ; Giebel, Fauna der Vortûelt, I, 2, p. 130.

(2) Riley et Stutchbury, Trans. of the geoL Soc,, 2* sér., 1840, U V, p. 359, pi. 29 et 30; Owen, Odonlography, p. 266, ei Report Brit, assoc., 1841, p. 153; Giebel, Fauna der VorweU, I, 2, p. 131; Quenstedt, Handb. der Petref.t p. 109.

(3) Les géologues anglais considèrent ce conglomérat de Bristol comme plus ancien que le zecbstein de la Tburinge (Lyell, Man, of elem, geologyf p. 365)«

LÀGËRTIFORMES. — CLADYODON. 503

ItesPAiAOSÀURUs, Riley etStutchbury (non Palœosawrus, Geoffi*., nec Filzinger) , — Atlas, pi. XXVI, fig. 1,

ont aussi des dents comprimées et pointues; mais un seul des bords est denticulé, et l'autre est simplement tranchant. Les dents, d'une des espèces surtout, sont très larges par rapport k leur longueur. Les vertèbres sont biconcaves, et la forme du squelette est tout à fait lacertienne.

On en connaît deux espèces (^ qui proyiennent des mêmes terrains qne les thécodontosaures; ce sont le Palœosaurus cylindrodon^ Ril. etStutch., et XePalœosaurus pUUyodon^, id.,qui sont distingués par le degré de compression des dents. . ^

Les CLADYODaN, Owen {Cladeiodon, Quenst.; Kladeisteriodon,

Plien.), —Atlas, pi. XXVI, fig. 2,

sont caractérisés par des dents encore aigufts et en scie, presque aussi recourbées que celles des mégalosaures ; leur compression, plus grande que dans ce genre et que dans les thécodontosaures, ne l'est cependant pas autant que dans le Palœosaurus platyodon.

On en cite nne seule espèce (2), le Cladyodon Uoydii, Owen, connue seulement par des dents détachées,

M. Quenstedt réunit à ce genre celui des Zanclodon, Plieninger, nommé d'abord par le même auteur Smilodon. Dans ce cas il formerait un passage aux lacertiformes acrodontes, car les dents, très éloignées les unes des autres et longues d'un pouce , sont logées dans des entailles profondes seulement de 3 lignes et paraissent soudées avec l'os de la mâchoire. On a trouvé avec ces dents des vertèbres biconcaves et des plaques osseuses dermales , variant d'un quart de ligne k une ligne et demie de diamètre, et finement striées sur leur surface externe.

(1) Riley et Stutchbury, loc, cit.; Owen, Report Brit, assoc,, 1841, p. 154; Williams, Lond, and Edinb, phil, mag,, 1835, t. VI, p. 149; Giebel, Fauna dmr Vorwelt, I, 2, p. 130.

(2) Owen, Trans, ofthe geol, Soc,f 2* série, t. Y, pi. 28, fig. 6, et Report Brit. as50c., 1841, p. 181; Giebel, Faûna der Toru^eK, 1, 2, p. 132; Quenstedt» Handb, der Petref., p. 109.

On en connatt deax espècei (^}. Le Zanclodon lœvis, Plieo. , a été trouvé dans les schistes bitumineux du Letlenkohle (Keuper), de Gaildorf (Wurtemberg).

Le Zanclodon crenalus, id., a été recueilli dans le même terrain et dans ]e muscbelkalk.

D'autres lacertiformes appartiennent pour la dentition aux formes actuelles, et renferment quelques genres remarquables par leur taille colossale. Nous indiquerons d abord celui des

MosASAURUS, Conybeare {Saurtxhampsa, Wagler; Cetaceum, P. Camper; Monitor^ Â.Gam-*

per), — Atlas, pi. XXVI, fig. 3,

ainsi nommé, parce qu'il a été trouvé pour la première fois sur les bords de la Meuse près de Maestricht. Ses ossements furent dans l'origine considérés comme ayant appartenu à un cétacé , puis à un crocodile (?). Adrien Camper, et après luiCuvier, montrèrent par les caractères delà dentition et du squelette que lemosasaurus a des affinités plus marquées avec les monitors et les iguaniens qu'avec aucun autre genre de reptiles.

Les os du crâne et de la face ressemblent beaucoup à ceux des varans , et les dents dépourvues de vraies racines , et soudées aux os de la mâchoire, prouvent que cet animal se lie à ce genre par des caractères importants, et s'éloigne considérablement des crocodiles. L'existence des dents sur les ptérygoïdiens augmente encore les différences avec ce dernier genre, et semble le rapprocher des iguaniens ; ces dents manquent dans les varans vivants. La mâchoire supérieure portait probablement quatorze dents, nombre qui parait aussi avoir été celui de la mâchoire inférieure. Ces dents sont pyramidales, un peu arquées; leur face externe est plane et se distingue par deux arêtes aigiilîs de leur face interne qui est en demi-cône. Leur base est épatée.

Les vertèbres sont concavo-con vexes. Celles du cou, du dos et

(>) PIlcQÎûger, Wuri. Jahreshefle, 18i6, 2, p. 132, pi. 1 {Smiîodon); et p. 247 {Zanclodon); Quensledt, Handb. derPetref., p. 110 ; Bronn, Lethœa, y édit., 7'tfrr. trias., p. 121.

(2) P. Camper, PhiL trans., 1786, t. LXXVI, p. 443, pi. 15 et 16 {Celaceum), et Œuvres, édit. franc., 1. 1, p. 357; Van Maruro, Mém, de la Soc» Teylériennef 1760; Faujas de Saint-Fond, Ilist, de la mont, de Saint-Pierre, p. 59, etc., pi. 4-9, 11, 18, 49, 51 et 52 (Crocodile).

LAC£IIT1F0IIM£S. *- HOSASAtRl'S. 505

4les lombes sont au nombre de 3& ; il parait que la queue en a eu 97. Les apophyses articulaires manquent depuis le milieu du dos, et cette circonstance, jointe à la forme des vertèbres du cou, indique une flexibilité pins grande que dans les crocodiliens. La queue a été comprimée ; elle est très baute dans le sens vertical, et a des os en chevron forts; elle a dû être un puissant instrument de natation. Les côtes n'ont qu'une seule tête.

L'humérus est épais et court comme celui des ichthyosaures, et Ton peut conjecturer de l'aplatissement des os des membres que les pieds ont été peut-être convertis en nageoires comme chez les énaliosauriens. Si cette conjecture est vraie, le mosasaurus devra devenir le type d'une nouvelle famille, et ne pourra plus être rapproché des varans et des iguanes.

De ces caractères il résulte évidemment que le mosasaurus a été un reptile carnassier aquatique, bien organisé pour une natation rapide, et assez agile et souple pour saisir avec facilité les poissons dont il a dû faire sa nourriture ordinaire. Le gisement où Toa trouve ses débris montre qu'il a été marin.

L'espèce la mieui connue (<} a été décrite par de nombreux auteurs: c'est ]t Mosasaurus Camperi ou Mosasaurus Ho fmanni, dont les premiers ossements 4>nt été trouvés dans le terrain crétacé supérieur des environs de Maestricht, et qu'on a retrouvé depuis dans la craie de Lewes. Sa taille a dû être de 25 pieds.

La seconde espèce (^) a été trouvée dans le grès vert de New-Jersey (terrain de la craie blanche) et dans quelques autres gisements analogues de rAmérique septentrionale: c'est le Mosasaurus Maximiliani, Goldf. {M. Neovidiif H. de Meyer; M, Dekayi, Bronn ; Ichlhyosaurus Missuriensis, Harlan). Elle est surtout connue par un crâne très bien conservé qui a été apporté par

(') Cuvier, Ossem. foss.^ 4*édit., t. X, p. 119; Adrien Camper, Joum. de phys., t. XLl, p. 278, pi. 2, fîg. 4 {MonUor); Mantell, GeoL of Sussex^ pi. 53 et 41; Bronn, Lcthœat 1. 1, p. 759 ; Owen, Beport BriU assoc, 1841, p. Ii4 ; Buckland, Traité Dridgeu)., trad. Doyèrc, 1, 188 ; Sœmmerring, Denks, Âcad. Munch,, t. y, p. 33; t. YI, p. 37 {Lacerta gigantea); Wagler, Sjfst» der Amphihien, p. 139 {Saurochampsa) ; Giebel, Fauna der Vorwelt, 1, 2, p. 136 ; Oucnstedt, Handb. der Pelref.y p. 116, etc.

(2) Goldfuss, Nova act. Acad, nat, cur., t. XXI, part. 1, p. 173, pi. 6-9 ; H. de Meyer, leonA. tind Bronn, Noues Jahrh., 1845, p. 312; Bronn, Leihœa, t. 1, p. 760; Dekay, Ann. lyc, de New-York, 1830, t. III, p. 138, et SUtimJourn», 1830, t. XVIII, p. 213; Harlan, Médical and phy s. reseqrches, p. 344 [Ichlhyosaurus), et Journal Acad. Phil, , t. IV, pi. 1 1.

506 REPTILES. — SA0RIEII6.

Je prince de Neuwied, donné an musée de Bonn et étadié fiar Goldftuf. St taille totale a dû être de 24 pieds.

M. Harian (<), ea s'exagérant les rapports qui existent entre ce reptile et les batraciens, a cru devoir en faire un genre nouveau qu'il a nommé BATRACHiosAURns et Batracbiotherium. Le premier de ces noms a été aussi donné par Fitzinger à un genre tout différent dont nous parlerons plus bas.

Les Gbosaurus, Guv.

(non Geosaurus, Jaeger, Hcdilimnosaurus ^ Ritgen], — Atlas ,

pi. XXVI, fig. 4,

ont, comme le genre précédent, les dents soudées aux mâchoires ; mais ces dents sont comprimées, tranchantes en avant et en arrière, pointues, un peu arquées, et leur tranchant offre une dentelure fine et serrée. La mâchoire supérieure en porte dix-neuf à vingt et une. L'œil était protégé par quelques écailles osseuses, comme on en retrouve dans les oiseaux et dans plusieurs reptiles. Les vertèbres sont biconcaves. Le bassin a plus de ressemblance avec celui du crocodile qu'avec celui du monitor. La même analogie existe pour les fémurs.

La seule espèce européenne (^ est le Geùtawru$ Sœmmerrmgu ( Lacerta ffigantea, Sœminerriog; HcUilimnosaurtis crocodUoides, Ritgeo ; Grand saU' rim de Monheim, Car.). Elle a été trouvée dans les schistes calcaires de Monheim et de Solenhofen, et a dû atteindre la taUle de 12 à 13 pieds.

Le Geosaufus MUchéUi, Dekay, provient da grès vert (terrain de la craie blanche) de New- Jersey.

Le Geosaurut maximus, Plieninger, est probablement, comme nous TavoDS dit, un Megalosaurus,

(M Lond, and Edinb. phU, mag.^ 1839, t. XIX, p. 302; BuU. Soc. gwL^ 1839, t. X, p. 89.

(2) Sœmmerriog, Dmk, Acad. Munch,, 1816, t. VI, p. 36, fig. 1-10; Guy., Ossem, fo8s., 4* édit., t. X, p. 175; Ritgea, Nova act, Acad. nat, cur.t t. XIII, part. 1, p. 329; Holl., Petref,^ p. 85 (iVososaurus bot^arioiis), H. deMeyer, Nova acta, t. XV, part. 2, p. 184 ; Giebel , Fauna der VonMUf 1. 1, 2,p. 134; Quenstedt, Gandb. der Petref.^ p. 1 15 ; Bronn, Lethœa, 3* édit., Terr.jwr.f p. 554*

LAGEUTIFORMES. — GONfOSAURUS. 507

Les Lbiodon, Owen,— Atlas, pi. XXVI, fig. 5 et 6,

ont des rapports avec les mosasaunis par leurs dents soudées à Tos de la mâchoire, comme les reptiles connus sous le nom d'acrodontes. Ces dents diffèrent de celles des mosasaurus, parce que leur côté externe est aussi convexe quel' intérieur, et parce que la couronne, qui est elliptique, est bordée à ses côtés intérieur et postérieur par une petite côte tranchante. La base de la dent est circulaire et soudée à un processus conique. Il est probable que le squelette présentait des rapports avec celui du mosasaurus.

Les denU de la seale espèce connue (<), Leiodon ancepSj Owen, ont été trouvées dans la craie de Norfolk. Elles indiquent un animal d'une taille moitié de celle du mosasaurus de Maestricht. Il faut peut-être aussi lui rapporter des vertèbres trouvées dans la même localité que les dents.

Les Raphiosaurus, Owen, — Atlas, pi. XXVI, fig. 7,

ne isont connus que par une portion de mâchoire inférieure contenant vingi-deux dents rapprochées et soudées a un os maxillaire dont le bord externe est plus élevé que Tinterne, comme dans les reptiles pleurodontes.

Cet échantillon {Raphiosaurus subtUidens, Owen), a été trouvé dans la craie ^e Cambridge. On ne sait si l'on peut lui rapporter des vertèbres découvertes dans la craie de Maidstone, qui ont tous les caractères^ de celles des lacertiens modernes {^).

Les CoNiosAURUs, Owen,

ressemblent aussi aux lézards par le mode d'implantation des dents ; mais la forme de ces organes rappelle plutôt la famille des iguaniens. On en connaît un os maxillaire qui porte de dix-huit k vingt dents : les cinq ou six premières sont grêles et laniariformes,

(1) Owen, Odonlogr.y p. 261, pi. 72, et Report Brit, assoc., 1841, p. 144 ; Giebel, Fauna der Vonvelt, 1, 2, p. 138.

(2) Owen, Trans, of the geol. Soc,, 2* série, t. VI, p. 39; Report Brit. asMoc, 1841, p. 145, et Pàlœont, Soc., Rept,^ part. 3, p. 19, pi. 10, fig. 5 et 6; Giebel, Fauna der Vorwelt, I, 3, p. 139.

et les autres augmentent progressivement d'épaisseur; elles sont comprimées, infléchies en dedans et finement striées.

On rapporte au même genre quelques vertèbres trouvées avec les dents ; elles sont concavo-convexes et assez allongées.

Le Coniotaurus crassidens (i], Owen, a été trouYé dans la craie mojeniM de Claytoo (Sossex), de Worling et de Fealmer»

Les DoLiCHOSAUaus, Owen,

sont remarquables par rallongement considérable de leur corps , par le grand nombre de leurs vertèbres et par la petitesse de leur tête. On reconnaît facilement chez eux des caractères intermé-diaires entre les lacertiens et les ophidiens ; il semble même qu'on pourrait les rapprocher tout à fait des sauriens à pieds rudimentaires ou nuls, comme les seps, les bipes et les ophisaures. Mais les os des membres qui sont conservés prouvent plus de rapports avec le type des lézards que n'en ont ces genres vivants. Le développement de Tare scapulaire, du bassin, du fémur, etc., est beaucoup plus grand. Les dolichosaurus forment donc un type nouveau appartenant aux lacertiformes, mais avec des déviations vers le type ophidien, quant à la forme des os du tronc, et avec des pattes plus développées que dans les genres qui de nos jours ont le même allongement de la colonne vertébrale.

Le Dolichosaurus longicolUs ('}, Owen , provient do la craie oaarneuse du comté de Kent,

Les HoMQBOSAURDS, H. de Meyer,

sont de petits reptiles, à tête courte rappelant celle des lézards, à mâchoire supérieure armée de vingt-^six dents de chaquecôté, plus fortes et moins pointues que dans les lézards de même taille, les quatre premières éloignées des autres et plus grosses. Les formes du corps sont celles des lézards, avec le cou un peu plus long et le tronc plus court. Les pattes rappellent aussi celles de ce genre; les doigts sont inégaux et au nombre de cinq à chaque pied.

(I) Owcn, Palœont, Soc , Rept.^ part. 3, p. 21, pi. 9, fig. 13, 14 et 15; Diion, Geol. and foss. of Sussex, iu-4% p. 386.

(3) Q^ttt , PalcBont. Soc., Repl,, part. 3, p. 22 , pi. 10, fig. 1-4; Dixoo , GeoL and foss, ofSussex, p. 38S.

LACE11TIF0RM£S. -^ SAPHiEOS.VUnLS. 509

Ce genre parait renfermer deux espèces des schistes de Solenbofen. Ce sont :

VHomœosaurus Maximiliani (<) , H. de Meyer, et VHomœosaurus Nep* tuniui f id. Cette dernière espèce (^) a été rapportée par Goldfuss au genre des lézards , M. Fitzînger en avait fait un genre distinct sous le nom de Lbptosaubus.

Les SAPHiEOSAURUS, H. de Meyer,

paraissent voisins des homœosaurus et sont connus par un squelette complet (sauf la tête) remarquablement bien conservé , qui fait partie de la collection de M. Thiollière, à Lyon.

Les vertèbres sont au nombre de quatre cervicales, rappelant le type des lézards ; vingt-trois dorsales à apophyses articulaires développées et à apophyses épineuses en cordon mince et peu élevé ; pas de lombaires, car la vertèbre la plus près du bassin porte encore des côtes ; deux sacrées , et à peu près quarante caudales. Les vraies côtes sont un peu renflées à leur extrémité ; elles se rattachent aux côtes ventrales au moyen de côtes intermédiaires probablement cartilagineuses. Les os en V (arcs hasmaux) s'attachent, comme dans les* crocodiles, entre deux vertèbres consécutives, tandis que dans les lézards ils sont articulés sur des apophyses spéciales de chaque vertèbre.

L'omoplate est quadrangulaire , longue de 10 1/2 millimètres et large de 8 ; le coracoïdien est à peu près aussi long qu'elle. La clavicule ressemble, ainsi que les os précédents, aux organes analogues des lézards. Les mêmes ressemblances se retrouvent dans le reste du membre antérieur, sauf que les doigts, également au nombre de cinq, ont des phalanges d'une longueur plus uniforme. Le membre postérieur ne présente pas non plus de différences marquées.

Les caractères qui précèdent montrent que le saphseosaurus est très voisin des lézards, mais avec trop de différences pour qu*0Q

(<) H. de Meyer, Homœosaurus und Ramphorhynchus ^ etc., in-i", avec planches.

v'j Goldfass, Nova acta Acad. nat. cur,t t. XV, part, f, p. 115, pu H4, flg. 2 (Lacerta neptunia); Fitïinger, Ann, der Wien, mus, (Lepto^ saufus) ; H. de Meyer, loc. ciLy p. 5.

510 ItEPTILES. — SAURIENS.

puisse les confondre en nn même genre. Il est phis rapproché des homœosaurus et n'en diffère même que par les proportions de l'avant-bras et du bras , par celles de la cuisse et de la jambe , par la longueur de la queue, etc. Il me paraît douteux que ces différences aient une véritable valeur générique.

Le SaphcBosaurus ThiolUeri (<), H. deMeyer, a été trouvé dans les schistes lithographiques (terrain corallien) de Ciriu, dans le département de 1* Ain. Sa longueur totale» sans la tête, est de 54 centimètres.

Quelques sauriens lacerti formes des terrains tertiaires (^) ont été rapportés à des genres vivants. La plupart n*ont encore été comparés que d*une manière très superficielle.

M. Pomel (^) a trouvé dans les terrains miocènes d'Auvergne des débris d'un saurien qui est voisin par sa dentition de la Dragonne (Z>raccpwa, Daudin), c'est-à-dire des reptiles qui sont maintenant répartis entre les genres Crocodilurus, Spix, et Thorictks, Wagler. 11 rapporte à la même espèce des écailles osseuses qu'il avait d'abord attribuées avec doute à un Monitor. Plus tard il a désigné sous le nom de Dracj:nosaubus le genre uouveau que ces débris pourront caractériser quand ils seront mieux connus.

M. Gervais (^) attribue ces fragments avec doute à un Scinque {Scincus Croizeti, Gerv.).

M. H. deMeyer(*) a rapporté auxIcuANES {/guana, Daud.), sous le nom à^Iguana HauerijdQS dents trouvées dans le terrain tertiaire

(1} H. de Meyer, Lettre à M. V, ThioUière, traduite dans : ThioIHère, Deuxième notice sur le gisement y eic.^ des cale. lUh, dud^arl. delAiny Lyon, 1851, in-4'' (avec une belle planche).

(2) Je ne parle ici que des reptiles de Tépoque tertiaire. Les assimilatioiu qui ont été faites entre les sauriens des terrains plua anciens et les geofea. vivants sont toutes (sauf de rares exceptions) plus que contestables. J'en ai signalé plusieurs ci-dessus. On peut en ajouter quelques autres : les Varans [Varanus Merr), et les Monitors, Cuvier, décrits par Rutorga, sont des poissons (lomnodus). LesciDcoYdien indiqué parM.Owen [Report Brit. assoc, , 1 84f , p. 145), de Toolithe d'Angleterre, n'est pas encore suffisamment connu.

(3) Pomel, Bull. Soc. geol, 2" série, t. I, 1844, p. 593; et 1. 111, 1846, p. 372.

(4) Gervais, Dict, univ. d'hist. nat. de Ch. d'Orbigny, t. Xl, p. 56.

(*) H. de Meyer, dans Munster, Beitraege aur Petref, , t. V, p. 32, pi. 6, fig. 12 ; Leofik. und Bronn^ Neues Jahrb.f 1842, p. 494 ; Giebel, Fauna dw Font^lt, I» 2, p. 141,

LACERTIFORMES. — ORVETS. 511

de Vienne. M. Agaâsiz (*) a reconnu qu'elles appartenaient à un poisson {Acanthums Haueri.)

Des ossements qui rappellent les formes des Geckos, Daudin [Stellio, Schn. ; Ascalabotes, Cuv.), ont été signalés par M. Eichwald (2) dans les tertiaires supérieurs de Russie, et par M. Pentland (^) dans les terrains pliocènes d Australie.

Les Lézards {Lacerta, Lin.).

ont été trouvés fossiles plus fréquemment et d'une manière plus certaine.

M. Owen (^) en indique un de la grandeur d*un iguane, trouYé dan» les sables éoeènes de Kingston en Suffolk.

M. Pomel (^) en cite un autre (voisin du I. velox^ Yivajit) trouvé dans les terrains tertiaires miocènes d'Auvergne.

Cinq espèces, dont une douteuse, sont indiquées par M. Lartetdans le terrain miocène de Sansan (^). Ce sont les Lacerla sansaniensis, Ponsortiana, hifidentcUay PhUippianaf eiambigua{f), Lartet.

M. le comte de Munster (^) a nommé Lacerta spelma, une espèce trouvée dans le terrain diluvien d'Allemagne.

M. Tournai (^) a découvert, dans les cavernes du midi de la France, un lézard qui ne parait pas différer du Lacerta ocellata, vivant.

Dan. Hermann en a cité un dans Tambre de Prusse (^).

Les Orvets {Anguis^ Lin.),

associés autrefois aux ophidiens à cause de leurs membres nuls, et placés maintenant dans les sauriens à cause de leur mâchoire non extensible et de leurs paupières, n'ont été cités qu'avec doute à l'état fossile.

(1) Leonh. und Bronn, Neues Jahrh,^ 1846, p. 471. i}) Verhandl, der Kiirland. Gessellschaft , t. II, p. 35. (3j Edinb. phU. journ., 1820 et 1833.

{*) Report Brit. assoc,, 1841, p. 145.

(5) BuU, Soc. géol, 2* série, t. I, p. 593. (^) Notice sur la colline de Sansan, p. 39. C) Bayreuth Petref. , p. 69.

(^ Ann, de chimie et de physiq., février 183S.

if) Dan. Hermann, De rana et lacerta succino Prtkssiaco insUis, Craeov., 1580, in-S"; et Rige, 1600, in-4\

M. Larlet (0 en indique trois espèces douteuses des terrains miocènes de Sansan : les Anguis (?) LaurUlardi , Bibronianus , et acutidentatus , Lartet.