‹ Traité de paléontologie, ou, Histoire naturelle des animaux fossiles considérés dans leurs rapports zoologiques et géologiquesChapitre 75 sur 97 · CONCAVES · texte numérisé non relu

CONCAVES

[ProsthoeœU, Owen),

c'est-à-dire à vertèbres dont les corps ont l'articulation antérieure

(1) voyez Et. Geoffroy, Jlf^. Uus.^ t. XII, p. 146; Cuvier, (HiBflih fais,, 4* édit., t. IX, p. 284; H. de Heyer, VaXœolog., p. 106; Bronn, Ledhionii y édit., Tetr, jur., p. 528; Giebel, Fauna der Vanv^t, I, 3) p. 114.

(2) Oweti, Report Brit. asi,, 1841, p. 81; Giebel, Fiaima é/tr ToHi^eZi, î, 2, p. 104.

(') Ouwn, fost.f 4* édit., t. IX, p. S8Si •

492 REPTILES. — SAURIfiKS.

convexe et rarticulation postérieure concave, disposition inverse de celle qui existe dans les crocodiles actuels, et analogue au contraire à ce qu'on trouve dans le cou de la plupart des grands mammifères herbivores.

Les Sténéosaures ( Steneosaurus, Geofir.)

[MetriorhynchuSy H. de Meyer, 1830 ; Streptospondylus^ id., 1847,

non 1830), — Atlas, pi. XXII, 6g. 9,

sont caractérisés, en outre de la forme anormale de leurs vertèbres, par leurs narines externes moins terminales que dans la plupart des téléosaures, ouvertes à la partie supérieure du museau qui n'est pas élargi. Les yeux sont latéraux et les formes générales de la tête sont encore celles des gavials. Les apophyses transverses des vertèbres naissent de quatre petites côtes saillantes qui leur font une base pyramidale.

J'ai dit plus haut quels sont les doutes (^) qui se sont présentés pour savoir si c'était bien à ces tètes que se rapportaient les vertèbres convexo-concaves et quels sont les motifs qui ont engagé à répartir les deux espèces comme nous l'avons fait. J'ai conservé à ce genre le nom de steneosaurus, parce qu'il est le plus ancien. Lors même que Geoffroy l'appliquait à deux espèces dont une a dû passer dans le genre des téléosaures, il me paratt conforme aux principes de la nomenclature de le conserver pour celle qui continue à former un genre distinct. Les auteurs allemands ont préféré le nom de Metriorhynchus, quoique plus récent, Le nom de Streptospondylus peut encore moins être conservé, puisque, postérieur à celui que nous adoptons, il a successivement désigné les deux types réunis par Geoffroy sous le nom de Steneosaurus.

L'espèce ^) qui a donné Uea à ces discussions est le Steneosaurtis roitrominor, Geoff. (2* Gavial d'Hon fleur à museau plus court, Cuv. ; MelrUh rhynchus Geoffroyiy H. de Meyer, 1830, et Bronn, 1851; Streptospondylus

(1) Voyez la note de la page 490.

(2) Diquemarre, Jown. dephys,^ 1786, t. VII, p. 406; Faujas deSaiot- Fond, Mont, de Sainl-Pierre , p. 225; Cuv., Ossem. foss.y 4* édil., t. IX i p. 284; Geoffroy, Mém. Mus., 1825, t. XII, p. 146 ; H. de Meyer, Jsis, 1830, p. 518, Palœologica, p. 106, et Index palœont.; Gray, Syn. rept,, p. 57; Owen, Report Brit, ass. , 1841 , p. 82 ; Giebel, Fauna der VorweUf 1, 2, p. 118; BroDD, Lethœa, 3* édit., Terr*jur^y p. 517.

GROCODILIENS. — GETIOSAimUS. 493

G^offiroyi, H. de Meyer, 1847; Streptospondylus Jurinei, Gray). Elle est oonnne par an petit nombre de fk'agmeDts, parmi lesquels nn des principaux est un museau conservé dans le musée d^histoîre naturelle de Genève, qui a été figuré parCuYÎer et que nous reproduisons ici. (Atlas, pi. XXY, fig. 9.) Suivant M. Owen , la même espèce se trouve dans les argiles de Shotover (kimméridgien).

M. Owen (<) décrit des vertèbres convexo-concaves, trouvées dans quelques localités d*Angleterre. Elles appartiennent probablement au genre steneosaurus ; mais les espèces qui ont été formées d'après ces rares débris ne peuvent être considérées que comme tout à fait provisoires.

Il désigne sous le nom de Streptospondylus Cuvieri , une vertèbre décou* verte dans la grande ooli^be de Chippiog-Norton.

Il en cite une seconde trouvée dans le lias de Whitby.

Il nomme Streptospondylus major une espèce dont Texistence semble démontrée par des vertèbres trouvées dans les terrains wealdiens ; mais il est probable que ces ossements appartiennent à un des grands dinosauriens.

On doit probablement classer encore dans les crocodiliens de la troisième tribu le genre des

Cetiosaurus, Owen,

qui n'est connu que par des vertèbres et des os des membres trouvés dans les terr9tins wealdiens et jurassiques supérieurs d'Angleterre. Toutefois ce n'est que dans un petit nombre de vertèbres qu'on a observé la forme convexoH^oncave des corps, et la plupart des autres sont biconcaves. Mais M. Owen fait remarquer que toutes ces vertèbres biconcaves sont de la partie postérieure du tronc, et qu'il est probable, conformément à ce qui existe en général, que les articulations des corps étaient plus rondes dans les vertèbres plus antérieures.

Le caractère principal des cetiosaurus est le tissu spongieux de leurs os, qui rappelle celui des cétacés; ce caractère est joint k l'absence complète de cavité médullaire dans les os longs ; les phalanges unguéales semblent démontrer qu'ils ont pu être terrestres. Ces animaux ont atteint des tailles considérables.

On en connaît quatre espèces (*).

(1) Report Brit. ass., 1841, p. 88.

(>) Owen, Beport Brit, oss. , 1841, p. 100; Kingdon, Geol. Soc. 1825, 3]uin {WhaleandCrocodUe); Giebel, FaunaderVorwelt, 1, 2,p. 120; Bronn, Lethœa, 3* édit., Terr. jur.y p. .512.

404 HP:PTI|.E8. — SAURIENS.

Le Cflioffmrus méditas, Oweu, d^ 1# gran4e oolitbe dd Ensto^a, |H(è4 Woo48toclc, ip IVoli^be inférieure de Cbippiag-NortOQ, etc.

\^ C^fQ9a^r^9 longus, Owen, du terr^jf) portUndien de Gi|rsiPgM>ni prM ^'Oxford, copnu pair qi^plqu^ yert^bre^; le ppfps 4')4De d'eptf^ ellei ^f\ |oQg 49 j73 miiliip^tre^.

Le Cetiosawus hrevis, Owen, du terrain wealdien, dont le^ ir§rièhr«ii mh^ pli^i^ coi|rte4 à proporMop.

Is Çetiç^awrus brachyurw, id., du Orrgin ^ealdien.

CROCODIUENS DOUTEUX.

A la suite des trois tribas que nous avons admises, nous devpns indiquer quelques genres qui paraissent appartenir à la famille des crocodiljens, if^ais qui sont trop incomplètement, cof^^u^ pour qu'on puisse leur attribuer une place certaine.

Nous commencerons en énumérant quelques genres qui se trouvent dans les terrains wealdiens, et qui n'ont pas pu être comparés d'une manière convenable, parce que les uns sont connus parleurs dents et d'autres par diverses parties du squelette.

Les SuccHosAURUs, Owen, — Atlas pi. XXV, fig. 10^

sont caractérisés par des dents arquées et comprimées latéralement, qui ont deux bords tranchants, mais non en scie, Tun en arrière sur la ligne concave, l'autre en avant sur la ligne conf exa. Les côtés de ces dents sont en outre traversés par de petites côtes relevées, longitudinales, parallèles, avec des intervalles réguliers d'une ligne dans une dent d'un pouce et demi. Ces côtes se terminent avant l'extrémité de la dent, et plus promptement au côté convexe qu'au côté concave.

Ces reptiles, encore très imparfaitement coniius dans le reste de leur organisation, sont fossiles dans les terrains wealdiens d'Angleterre.

Ce gisement indique qu'ils ont vécu dans l'eau douce.

M. Owen, qui les a fait connaître (>}, n'en indique qu'une espèce, U &V>0' chomwrus CMltridens.

(1) Owen, BepoTt BrU, ass., 1841, p. 67, et Odontogru^ky, pi* ^3 A» fig. 9 et 10. Ce sont peut-être ces dents qui ^nt éié dtoit«i p#r |l, Mfatfli comme appartenant à un gavial, Illust» gfoL çf Sms^sp^ pi. t^f M« 5, e(€.i

CROCODlLIISIiâ. — GOBilOFqOLIS. 495

Les GoNioPHOLis, Owen, — Atlas, pi. XXV, fig. 11,

ont des dents qui diffèrent de celles des téléosaures par des caractères inverses. Elles sont remarquables par leur épaisseur et par leur couronne arrondie et obtuse ; elles ont aussi des petites côtes saillantes, longitudinales, mais les deux plus marquées sont sur les côtés et non en avant et en arrière.

Les vertèbres ont l'extrémité des corps presque plats, ou sont un peu biconcaves ; les caudales portent de grands arcs hsemaux (osselets en V) non ankylosés. L'ilium est plus large que dans les crocodiles vivants. Les extrémités sont inconnues.

Les écussons de la peau présentent des caractères assez particuliers. Ils sont nombreux, forts et osseux, ressemblant, en ce point, plus à ceux des téléosaures qu'aux plaques des crocodiles actuels. Mais ils en diffèrent parce qu'ils forment des quadrilatères plus réguliers, et surtout parce qu'ils ont un processus conique qui est reçu dans une dépression analogue de l'écusson voisin. Ces plaques sont unies ainsi d'une manière très solide, et présentent une organisation dont il n'y a pas d'autre exemple dans la classe des reptiles.

Les goniopholis ont habité les eaux douces comme les crocodiles actuels. Leurs dents obtuses peuvent faire penser qu'ils étaient moins carnassiers et qu'ils poursuivaient peu les poissons. Peutêtre étaient-ils herbivores ; peut-être aussi leurs dents ont-elles pu leur servir k briser des coquilles et des crustacés.

L*espèce décrite par M. Owen (<) est le Goniopholis orassidens^ Crocodile de Swanage, ManteU, trouvé dans les terrains vealdiens d^Ângleterre (sables d'Hastings et calcaire de Pqrbeck). Ce reptile, par ses formes lourdes, représentait assez bien les caïmans dans l^époque Jurassique, qui a eus surtput ricli^ en crocodiles à museau allongé.

Giebel, Fauna der Vorwell, I, 2, p. 537 ; Bronn, Lethœa, 3* édit., Terr.jur.^ p. 536.

(1) Owen, Report Brit. ass,f 1341, p. 69; Swanage Crocodile^ ManteU, Wondérs of geology, t. 1, p. 353; CrQçodil^s Mantellif Gray, Syn. nspl., p. 61; Gtebe), famç^ der yorweUy I, 9, p- 117; 3roan, Lethœa, 3* Mt., ï'err.jur., p. 541.

Les Màcrorhynchus, Dunker,

me paraissent se rapprocher beaucoup de la tribu des téléosauriens. Ils ont une tête allongée comme les gavials, et ils présentent dans leurs os nasaux et temporaux, ainsi que dans leurs orbites, les caractères généraux de ces crocodiliens vivants et des téléosaures. Leur museau est renflé à Textrémité, les narines sont terminales. Les dents manquent et l'on ne voit que la matière qui a rempli les alvéoles (^) comme dans les phytosaurus. Elles sont au nombre de ZU de chaque côté, dont/i incisives. Leurs caractères distinctifs principaux consistent dans l'amincissement du museau qui commence déjà vers les yeux et qui est peu émoussé à l'extrémité, dans la brièveté des os nasaux, dans les orbites qui ne sont pas fermées à leur angle extéro-postérieur et qui sont assez grandes et écartées , et dans leurs temporaux plus petits.

On n'en connaît qu^ane espèce, le Màcrorhynchus Meyeri, Dunker (^), du terrain wealdien d^Oberkirchen en Westphalie.

Les Pholedosaurus, H. de Meyer,

sont, comme nous l'avons dit plus haut, difficiles k comparer avec les autres crocodiles, et en particulier avec les màcrorhynchus et les goniopholis dont il est possible qu'ils se rapprochent, car ils ne sont connus que par une partie du squelette, c'est-à-dire par des vertèbres, des côtes et des écusssons derraaux.

Les vertèbres sont biconcaves (ou convexo-concaves), plus longues que larges ; les apophyses épineuses ne paraissent pas toucher l'armure tégumentaire. Celle-ci est composée de trois sortes de plaques. Les dorsales sont beaucoup plus larges que longues, se recouvrent d'une manière peu marquée par leur bord postérieur et forment deux rangées longitudinales en toit aplati. Les plaques latérales ne forment probablement qu'une rangée; elles sont aussi longues que les dorsales, mais encor eplus larges, et se recouvrent de

(1) L^animal n^est connu que par deux crânes dont les os sont détruits et dont on possède le moule intérieur et Tempreinte externe.

(2) Dunker, Nord-Deutsch. Weald. bildung, p. 7i, pK 20; H. de Meyer, Leonh und Bronn, Neues Jahrb. , i 844, p. 566 ; Plieninger, id. , 1 8 iS, p. 1 09; Bronn, Lethœa, 3* édit., Terr.jur,, p. 538.

CROCODILIENS. — POSCILOPLEURON. 497

même. Les plaques ventrales sontï&omboïdal^s et sont simplement eu contact sans se recouvrir. Toutes ces plaques sont couvertes extérieurement de fossettes et de stries transverses.

On n'en connaît qu'une seule espèce (<}, le Pholidosaurus Schaumbef" geniis , H. de Meyer , des terrains wealdiens de la principauté de Lippe* Schaumbourg. Les écussons dermaut ont été décrits (') comme des écailles de trionyx.

Quelques autres genres sont caractérisés par le développement des côtes postérieures qui protègent Tabdomen d'une manière plus complète que dans les précédents. Ce sont les Pœciloplecjkon, les Ràcheosàurus et les Pleurosaurus, qui , quand ils seront mieux connus, devront peut-être former une tribu distincte.

Les PœciLorLEURON, Deslongchamps (nommés aussi Pœkilopleuron

et Poikilopleuron)y

sont principalemepit caractérisés par la forme de leurs côtes qui sont de trois sortes. Les côtes ordinaires sont grêles, les antérieures cylindriques, les postérieures canaliculées, et les moyennes triangulaires vers leur extrémité. Les deux dernières sont terminées vers leur bord postérieur par un pi-ocessus horizontal cartila* gineux. Les côtes ventrales antérieures, dont on trouve sept en arrière du sternum, symétriquement placées des deux côtés de la lignemédianede Tabdomen, forment un angle dirigéen avantetsont amincies à leurs deux extrémités. Les côtes ventrales postérieures, qui sont aussi au nombre de sept, ressemblent aux précédentes, mais sont composées de deux pièces retenues seulement pardes ligaments. Il faut y joindre une quatrième sorte de corps ressemblant aussi ^ des côtes, mais très longs, minces, en forme d'S; une moitié de leur longueur est enchâssée dans fc canal qui creuse le bord supérieur des côtes ventrales postérieures, et Tautre moitié est en connexion avec la colonne épinière.

Les vertèbres sont biconcaves, mais très peu creusées; les caudales, fortes et nombreuses, ont des arcs haemaux (osselets en V)

(t) H. deMeycr, Leonh, md BronnyNeues Jahrh.y 184!, p. 443 ; Dunkcr, Not'd'Deutsch. TfeoW. Wd., p. 71, pi. 17-19; Bronn, Uthœa, 3'édit., Terr.

jur,, p. 530.

ankylosés. Les extrémités antérieures n'out que la moitié de la loa« gueur des postérieures (comme beaucoup de téléosaures) ; leurs os sont creux et ont des caractères très spéciaux, et en particulier de grandes cavités internes. Chaque extrémité porte cinq doigts onguiculés. Aux pattes antérieures la forme crochue des ongles parait propre à saisir une proie. On ne connaît pas d'écussons dermaux.

Les cavités internes des os longs, la forme de la queue, l'absence probable d'écussôns, ont fait penser à quelques paléontologistes que ces reptiles pourraient se rapprocher des dinosauriens. Hais la brièveté du membre antérieur et la disposition des côtes peu- Tent faire croire qu'ils étaient aquatiques. M. Owen a montré d'ailleurs que la forme des vertèbres et des parties connues du squelette se rapprochent beaucoup plus de celle des crocodiliens.

Oq â'en connaît qu'une seule espèce (^)»le PoBcilopleuron Bticklandiif Eudes Deslongchamps. 11 a été trouvé en 1835 dans la grande oolilbe de Caen, et était, par conséquent, contemporain du megalosaurus. Il a d^ atteindre 25 pieds de longueur.

M. Owen (2) rapporte à cette même espèce une vertèbre du terrain weatdien de la forêt de Tilgate. Ce rapprochement ne me paraît pas reposer sur 4es preuves suffisantes.

Les Ràgheosaurus, H. de Meyer,

ne peuvent pas encore être classés définitivement, parce qu'on ne connaît ni leur tête, ni leur cou, ni leurs membres postérieurs. Ils sont caractérisés par des vertèbres longues, munies d'apophyses épineuses très larges. Les cêtes s'étendent jusque vers le bassin, de sorte qu'il y a à peine une vertèbre lombaire. Elles sont élargies vers les extrémités et sont là articulées avec un petit fragment de même forme qui s'étend jusqu'à la ligne médiane du corps pour fortifier les côtes qui ne se rendent pas au sternum. Ce caractère prouve leur analogie probable avec les pœcilopleuron plutôt qu'avec les aeolodon. Le fémur est fort, mais la jambe n'a que le tiers de sa longueur ; le métatarse est aussi long que le tibia.

(<) Hudes Deslongchamps , Mém. Soc, lin, de Normandie, 1836, t. VI » p. ^, et à part sous le titre de Mém. sur le Pœcilopleuron BucklandUy in-4"; Giebel, Faimader Vorvoelt, I, 2, p. 101; Bronn, Lethœa, 3* édit., Terr.jur.f p. 542.

(3) Report BrU, assoc, 1841, p. 84.

CROGODIUEUS. *- PtGUROSAtRUS. 498

Le BacheoMWfiu gracilis (i), H. de Meyer, a été trouvé dans les schistes de Monheim (terrain corallien). Le seul individu connu a dtk atteindre la toille de 5 1/2 pieds.

Les Pleurosàurus, H. de Meyer,

ont dans leurs côtes une complication qui dépasse même celle des pœcilopleuron, en présentant des différences assez marquées. Ils ne sont connus aussi que par une partie du squelette assez mal conservée, si Ton en juge par la planche qu'en a donnée H. H. de Meyer. La tête, le cou, une partie de la poitrine et les membres antérieurs manquent tout k fait.

Les côtes sont portées par toutes les vertèbres antérieures au bassin. Chacune d'elles est unie avec une pièce allongée, courbée en demi-cercle qui s'élargit en approchant delà ligne médiane du ventre; d'autres pièces, aussi en forme de côtes, mais plus courtes et minces, se voient entre les précédentes, de sorte que chaque vertèbre semble porter une double côte de chaque côté. Ces os servent probablement à unir les côtes ordinaires avec les ventrales en s'attachant aux unes et aux autres. La queue est composée de vertèbres considérables et munies de fortes apophyses haemales ( os en V). La jambe a les deux tiers de la longueur delà cuisse. Les doigts sont courts et an moins au nombre de quatre. On n'a point trouvé de plaques dermales.

On n*en connaît qu*une espèce» le Plùurosawrus Goldfwiii, H. de Meyer ('), trouvé dans les schistes lithographiques de Daiting.

M. Bronn dit qu'il ne serait pas impossible que C/C genre fût le même que celui des Anguisauuus , Munster ('), et que M. H. de

(«) H. de Meyer, Wwa actaAcad. nai. cwr,, 1831, t. XV, part. 2, p. 113, I>l. 41 et42;6iebel,FauiiaderKoru?0{^I, 2, p.ll5;Bronn,L6(/icBa, S^'édit., Terr. jur., p. 545.

(2) H. de Meyer, Nova acla Acad, nat. cur.y t. XV, part. 2, p. 194 ; Leonh, und Bronn, Neues Jahrb., 1843, p. 487; Munster, Beitraege, t. 1, p. 52, pi. 6; Giebel, Fauna der Vorwelt, 1, 2, p. 101; Bronn, Lethœa, 3* édit., Terr, jur., p. 546.

' (3) Mflnster, Leonh. und Bronn, Neues Jahrb.y 1839, p. 676; Giebel, Fama éer Vormlt^ly 2, p. 141; Bronn, l4ihaa^ 2* édit., Terr.jwr., p. 546 »t 558.

500 nCPTILES. — SAtRIEllS.

Mey6r ani^once auBsi la possibilité de ce rapprochement. Je n*al pas eu à ma disposition les matériaux nécessaires pour me former une opinion k cet égard. Le genre ânguisaurus n'a pas été figuré ; mais en lisant la courte et incomplète description qui en a été donnée, où on le représente comme rappelant les pygopus et comme n'ayant que deux courts membres postérieurs (sans membres antérieurs), je Taurais jugé fort différent.

Page 1