ANOMALIES DES TÉNIAS ET B0T11R10CÉPI1ALES

:araclères extérieurs sont ceux du C. cellulosæ, trouvés à lichmond, en Virginie, chez une femme de race blanche norte phtisique, et qui sont conservés au musée de Boston >t au musée de Cambridge (Mass.). Les douze à quinze larasites de Boston se trouvaient, dit le Catalogue du Musée, dans le tissu cellulaire des muscles et sous la peau, in autre individu était libre au voisinage de l’apophyse ■risla-yalli. La caractéristique de ce cysticerque réside lans ses crochets qui, d’après Weinland, sont distribués en rois séries de quatorze chacune. Les deux premières séries l’offrent rien de particulier, les crochets de la troisième série leuvent se définir ainsi, d’après l’examen des dessins de Weinland : ils ont la forme générale des crochets des Ténias lu groupe auquel appartient le Cysticercus cellulosæ, à cela irès qu’ils n’ont pas de manche. Tous les individus observés présentaient les mêmes particularités. Les autres caractères liaient ceux du Cysticercus cellulosæ (1).

Leuckart, qui put examiner un cysticerque de cette espèce, rapporté par Weinland, confirme la description que nous venons l’analyser; il a cependant trouvé 48 crochets au lieu dé 42 ; le manche des crochets des deux grandes séries lui parut proportionnellement plus long que chez le Tænia solium: iil vit que le rostre était pigmenté de noir (2).

Pour Leuckart, ce cysticerque est une espèce indépendante, [car, outre leur nombre et leur disposition, les crochets sont Kdifférents de ceux du Cysticercus cellulosæ par la grosseur |el la forme. Ce qui parait le plus concluant à Leuckart, c'est (la constance de ces caractères chez tous les individus (observés et il admet que le Ténia de cette espèce doit être (voisin du Tænia solium.

(1) Weinland, Beschreibung zuteier neuer Tænioidem aus dem Mcnschen Nov. act. Nat. cur., I8GI, t. XXVIII, p. 5).

(2) Leuckart (B.), Die menscldic/ien l'arasilen, Band I, p. 310.

VEKS PARASITES.

Mais Davaine, le premier, avait émis l’idée que ce cysticer-: que était probablement uue monstruosité du Cyst. cellulose .■

« Il est intéressant, dit cet auteur, de rapprocher ce cysticerque aux trois couronnes de crochets, des embryons à douze crochets que j'ai observés et des strobiles prismatiques trouvés par plusieurs observateurs. On reconstituerait ainsi les phases diverses du développement d'un Ténia atteint de duplicité. » (Davaine, Enlozoaires, p. xui.)

Nous croyons que le rapprochement l’ait par Davaine n’cslpas juste : pour nous le Cyslicercus acanlhotrias , avec ses trois couronnes de crochets, ne rappelle absolument en rien les monstres doubles qui ont été observés chez les Ténias. Nous trouvons au reste dans l’étude du développement des cysti cerques l’explication de cette anomalie. On sait, en effet, que les crochets de la tête des Ténias apparaissent d’abordi plus nombreux qu’ils ne seront plus tard, et ils sont primitivement disposés sur quatre ou cinq rangées, comme noua l’avons dit il y a déjà longtemps (1). Il y a vraisemblablement! ici persistance d’un phénomène embryogénique : cette persistance pourrait caractériser une espèce, elle semble frappe); ici accidentellement une série d’individus. Une particularité à laquelle Leuckart n’a pas attaché d’importance et qui nourj parait corroborer notre manière de voir, c’est que la troisième série de crochets n’alterne pas avec les autres, ce qui constitue Un phénomène irrégulier, d’accord au reste avec ce qu’on voit au cours du développement. Dans l’espèce, le caractère tératologique de la troisième série de crochets est encore

(1) Nous avons montré pour le cysticerque du Lapin (cysticerque di T. serrata), que les crochets, dont la forme primitive est celle d’aiguil Ions faiblement courbés, n’ont d'abord pas de manche, qu’ils sont disposé: sur trois ou quatre rangées, vaguement alternes, et que beaucoup de ce crochets, après avoir existé un certain temps à l’état rudimentaire finissent par disparaître; le manche et la dent ne se développent qui relativement tard (R. Moniez, Monogr> des Cysticerque* , 1880, p. 38, e pour le Ténia échihocoque, p. 80).