A HT H HO POD ICS

travers dans toute son étendue, s’est très développé chez l’adulte et est devenu distinct du céphalothorax, comme cela se passe, d’ailleurs, chez d’autres formes parasitaires (. Pediculoides ); les pattes, au nombre de quatre paires chez l’adulte, sont raccourcies, forméesde trois articles seulement; elles sont remplacées par trois paires de tubercules chez la larve; les palpes sont formés de deux articles; les mandibules sont styliformes. La forme des crochets des pattes du Demodex rappelle celle des crochets des Ténias et aussi celle des Lingualules, mais c’est près de ces derniers animaux qu’il faut classer ce genre.

Le genre Demodex paraît ne comprendre qu’une seule espèce, Demodex folliculorum (i), qu’on trouve fréquemment sur l’Homme, mais qui se rencontre aussi, sous des aspects un peu différents, chez le Chien, le Renard, le Chat, le Porc, le Bœuf, la Chèvre, le Mouton, le Cerf, le Rat, le Campagnol; elle vit dans les glandes sébacées et les follicules pileux de ces diverses espèces animales; on l’a trouvée à toutes les époques de l’année (2).

C’est un animal qui, pris chez l’Homme, ale corps allongé, s’amincissant en arrière, absolument glabre ; le mâlemesure 300 ;x de long, la femelle 330 à 400 g : c’est l’accroissement de l’abdomen qui la rend plus longue que le mâle; pour la plupart des auteurs, le Demodex est ovipare; Wedl et Mégninle disent vivipare. De l’œuf, qui mesure 60 à 80 p. de long sur 40 à 30 de large, sort une larve hexapode, qui devient octopode à la suite d'une première mue ; une seconde mue la rend semblable à l’adulte et elle n’a plus qu’à développer son

(1) A Car us folliclltorum, Simon (C.) ; Demodex folliculorum, Owen ; Macrog aster plalopus, Miescher ; Simonea folliculorum, Gervais; Entozoon folliculorum, id., 1847; Sleazoon folliculorum, Wilson (Er.), 1845.

(2) C’est d’ailleurs le cas pour la plupart des parasites qui s'abritent dans les organes des animaux d’organisation élevée, où ils sont a l’abri dé tous les changements de saisons.

DEMODEX FOLLICULORUM.

appareil reproducteur. Tous les observateurs, à la suite de Simon, ont reconnu que les individus sexués sont rares et d'ailleurs difficilement reconnaissables, au milieu des autres slades ; les larves sont de beaucoup plus nombreuses, et la raison de ce fait n’est pas encore très bien expliquée.

C’est Henle qui a trouvé le premier le Demodex dans les follicules pileux du conduil auditif externe d’un cadavre humain, mais il s’est borné à l’indiquer très imparfaitement (1),

L’armée suivante, Simon découvrit cet animal, par hasard, en examinant le contenu de pusLules d'acné ; il publia sur ce parasite des détails très circonstanciés et son travail est très remarquable, pour l’époque à laquelle il a été fait ; Simon a reconnu en particulier les diverses phases du développement de l’Acarien (2).

Aussitôt après la découverte de Simon, une foule d’observateurs se mirent à étudier le nouveau parasite. Owen le premier le sépara nettement des autres Acariens parasites; citons encore Valentin, Leydig, Wedl, Majocchi, Gruby, Wilson, Miescher, Erdl, Mégnin, pour nommer seulement ceux qui ont étudié le Demodex humain et, à des titres divers, ont augmenté plus ou moins nos connaissances au sujet de cet animal (3). De nombreux vétérinaires ont aussi apporté un

(1) ln Beobachler ans der OEstlichcn Schweiz, décembre 1841.

(2) Simon (G.), Sur les A car es qui vivent dans les follicules pileux de l'Homme en santé el en maladie (Arcli. de méd. comp., t. I, 1843, p. 45). — Le mémoire original in Arc/i. f. Anat. u. Dhys. u. wiss. Med. 1842

(3) Owen, d’après Tulk, Demodex folliculorum (Ann. a. Mag. of nnt. List., 1844). — Wilson (Er.), Researches inlo strucl. and devetop. of a new culaneous parasite, llie Entozoon folliculorum (Phil. Transact. of the Hoy. Soc. London, 1 844). — Miescher (L.), Ueb. ein neuen Parasilen des menscld. ’Oaul (Verhdl. d. Baseler naturf. Gesells., t. V, 1842). — Erdl, Ueb. Acarus folliculorum (Anzeig. d. k. baierischen Akad., t. XVII, 1843). — Valentin (G.), Reperlorium f. Anal. u. Phys., t. VIII, 1843. — Leydig, Ueb. Haarsackmilben u. KrtUzrnilben (Arch. f. Naturg., t. XXV, 1859). — Darin Lettre sur le Demodex ou Acarus des follicules (Gaz. des hôp., 1874 p. 807 (sans aucun intérêt). — Gruby, Sur les animalcules parasites des follicules sébacés (G. R. Acad, des sc., t. XX, 1845). — Wedl (C.), Uct.

Moniez. — Parasitologie. 30

ARTHROPODES

appoint considérable à l’étude du genre Demodex, et c'est l’ensemble de ces travaux que nous résumerons rapidement.

Le Demodex se rencontre fréquemment sur l’Homme ; il s’observe il tout âge, sauf chez les très jeunes enfants. Cependant Geber en a trouvé chez des enfants de deux à quatre ans. Les statistiques données au sujet de sa fréquence sont peu concordantes, mais il faut tenir compte de ce qu’il est rare qu’on le cherche dans tous les points où il pourrait se trouver et que l’examen se borne souvent aux follicules sébacés du nez, où de fait il semble se rencontrer plus souvent qu’ailleurs. Gruby dit l’avoir trouvé quarante fois sur soixante, mais Mégnin, qui a cherché le Demodex sur des soldats provenant de diverses régions de France, ne l’a trouvé que sur un dixième des hommés observés ; d’après les recherches que nous avons faites à plusieurs reprises sur des étudiants habitant le département du Nord, nous serions i plus porté à admettre la statistique de Mégnin; ces différences dans la statistique sont peut-être dues simplement à ce que le parasite est plus rare en certains pays qu’en d’autres.

On rencontre surtout cet Acare en grand nombre chez les • personnes dont la sécrétion sébacée est abondante, mais on i le trouve aussi chez des individus qui n’ont pas de sébor- rhée, dans les follicules sébacés et pileux du visage, sur le nez, aux lèvres, au front, aux joues, sur la peau des organes » génitaux externes et derrière l’oreille, mais surtout dans la |l matière renfermée dans les comédons. Dans les follicules ils -H sont en général placés vers l’orifice, la tête tournée du côté il du fond, au nombre de trois à quatre, mais on a trouvé par--j fois dans un seul follicule dix et même treize Acariens, j

( lie llaarsackmilbe (Zeitsch. d. Gesell. d. Aertze zu VVien, t. IV, 1847).

— Majocchi, L’Acaro dei follicoli nulle r/lamlole Meibomiane dell' Uomo (Atti d. Accad. di med. di lioma, t. V, 1870). — Mégnin (P.), Mém. suite Demodex folliculorum (Journal do l’anal, et de la phys., 1877, p. 97, et aussi Parasites et maladies parasitaires, 1880), etc.

DEMODEX FOLLICULOHUM.

ÜG3

Pour arriver à les découvrir, il suffit de presser le contenu des follicules sébacés et de le placer sous le microscope après l’avoir délayé dans un peu d’huile. Souvent on voit les Acares animés de mouvements très vifs lorsqu’ils ont été recueillis récemment; Henle dit les avoir trouvés encore vivants six jours après la mort de leur hôte.

Le Demodex n’exerce pas d’action nocive évidente sur la peau de l’Homme. Pour quelques auteurs, on ne peut en aucun cas l’accuser d’être la cause de l’acné, des comédons ou de la séborrhée. On peut, diL-on, le trouver en abondance chez des personnes indemnes d’acné et de séborrhée et les voir rarement, au contraire, chez des individus affectés de ces lésions de la peau; cela est parfaitement exact autant que ma propre expérience puisse me permettre de conclure. Pour d’autres, au contraire, c’est quand ces animaux se trouvent en nombre exagéré dans les conduits des glandes sébacées qu’il se produit une pustule acnéique. 11 faut admettre, au total, que le Demodex chez l’Homme est indépendant de l’acné, ce qui n’einpèche qu’il ne puisse être plus abondant à l’occasion dans les pustules d’acné que dans les follicules sains, beaucoup moins amples et ne se prêtant pas à leur multiplication surplace.

11 est bien certain que le Demodex semble ne pas se trouver chez l’Homme dans des conditions normales, tant il s'y multiplie lentement, sans causer de lésions appréciables, sans montrer de tendance envahissante ; ces fai Ls sont d’autant plus remarquables qu’il est loin d’en être ainsi quand il vit chez d’autres espèces animales, comme le Chien et le Cochon, encore que, chez ce dernier, il semble ne pas allérer sérieusement la santé générale.

Aous avons dit plus haut que les Demodex qu’on trouve chez les animaux domestiques sont sans doute de la même espèce que ceux de l’Homme : on a tenté de faire développer

ARTHROPODES

les Demodex de l’Homme sur ces animaux et inversement, mais les résultats semblent jusqu’ici n’avoir donné que des | résultats douteux ou négatifs. Ces faits sont analogues à ce que l’on a observé pour le Sarcoptes scabici (v. p. 525); les expériences sont à reprendre, elles sont fort délicates à mener, et dans ce cas aussi, il faudrait voir ce que donne- • rail, la culture de ces formes transplantées sur d’autres animaux pendant plusieurs générations. Nous avons déjà insisté sur ce point.

Mais si le Demodex peut être considéré comme inofl'ensif pour l’Homme, il ne se comporte pas de même, avons-nousdit, sur tous les animaux ; fort commun sur le Chien, il détermine chez cet animal une grave affecLion connue sous le nom i de gale folliculaire (1). Chez le Chien, le Demodex peut quitlerr les follicules et se loger dans le derme et le tissu conjonctif' sous-cutané.

Jusqu’à présent, Ziirn est le seul observateur qui ait: signalé la contagion de ceLLe maladie du Chien à l’Homme (2). .

(1) Cette maladie, dit Railliet, débute souvent par la tête, et en parti-

culier par le pourtour des. yeux, pour s’étendre peu à peu dans les autresrégions du corps. Elle se traduit par la formation de pustules d’acné, s'accompagnant d’une dépilation plus ou moins marquée...; elle est trèsdangereuse pour le Chien qu’elie conduit le plus souvent au marasme et à la mort. Elle est, sauf lorsqu'elle est encore localisée ou qu’elle revit la forme squameuse, difficile à guérir. La transmission du Chien au Chien se manifeste d’une façon beaucoup moins nette que dans les gales sarcoptiques, sans doute à cause de la situation profonde des parasites et peut-être aussi, semble-t-il, parce que ceux-ci ont besoin, pour se développer, d’un terrain particulièrement favorable. Il est curieux d a constater, en etl’et, combien sont variables les résultats obtenus dans les essais de transmission d’un animal à l’autre, soit par cohabitation, soit par dépôt direct du parasite sur la peau (Zoal. méd. et agric., 2° éd., p U nous paraît qu’il doit être, en effet, très difficile de placei

des animaux délicats comme ceux-ci, dans des conditions où ils puissent pénétrer facilement dans les follicules où seulement ils peuvent vivre, et celte difficulté de transport explique suffisamment comment ces gales sont de contagion beaucoup plus restreinte que les gales sarcoptiques — Laulanié (J.) a publié une très intéressante observation sur la gale déinodectique du Chien : Sur une pseudo-tuberculose cutanée du Chien provoquée par te Demodex /olliculorum (C. 11. Soc. biol., 1884, p. 058).

(2) Ziirn, Ueb. Milben , die Hautkrankheiten bei Hausthieren hervorrufer,

LlNfilJATULES OU PENTASTOMES.

Le cas cité par Zürn, dit Railliet, est un fait absolument extraordinaire, si l’on songe que dans les Écoles et infirmeries-vétérinaires, on panse chaque jour et sans prendre les moindres précautions, des animaux atteints de cette maladie et qu’aucun autre cas analogue n’a jamais été relevé. — Sans prendre parti dans la question, on peut répondre à cette objection qu’il en est ainsi du SarcopLe de la gale pour les médecins et infirmiers qui soignent les galeux, et que d’autre part, par suite de son genre de vie et de sa structure, en particulier par la conformation de ses pattes, extrêmement courtes, dépourvues de ventouses, celte espèce doit pouvoir, plus difficilement que les autres Acariens, passer d’un hôte à l’autre.

Traitement. — Contre les pustules d’acné dont quelques auteurs attribuent la production au Demodex, on recommande l’eau de savon, la pression avec sortie du comédon, qui entraîne les Acares et, au besoin, quelques lotions d’eau légèrement chargée de sublimé corrosif (Cazeneuve); «j’ai employé aussi et avec succès, dit Laboulbène, dans. un cas d'acné rebelle du front avec constatation du Demodex, la pommade au calomel, au 1/10 ». Il est clair que des substances de cette nature doivent tuer au passage les Demodex qui quittent le follicule qu'ilshabilent, pour passer dans un autre.

Ling'uat nies ou Pentastoincs.

Les Linguatulides forment un ordre de la classe des Arach-

(Wien, 1877, p. 31). Voici le passage relatif à cette question : « Acarus folliculorum canis geht aber zuweilen auf Menschen iiber, welchc 11 onde, die an der Acarusrftude leiden, pllegcn ; Verfasser dieser Artikels sah bei cineui Thierartzt, eineni Kutscher und cincr Frau, welchc Ilunde, die mit Ilaarsackmilbenriiude beliaftct waren, behandelten und pllegten, cincm sehr zuckenden, pustulôsen llautausschlag an Uünden und Füssen auftreten ; in den Eiterpfropfen und Pustcln war Acarus lolliculorum. w

üt'iG

ARTHROPODES

nides fort pou nombreux en espèces ; ce sont des animaux dégradés par le parasitime, qui ont l’aspect vermil'orme et sont dépourvus de pattes, mais dont la bouche est accom pagnée de deux paires de crochets. Pendant longtemps • classés parmi les Vers, ces parasites, grâce à l’étude de leur embryogénie, ont été enfin rangés parmi les Arthropodes, . et c’est avec les Acariens que sont leurs véritables affinités; il serait intéressant de savoir si leurs analogies avec les- Demodex (forme des crochets, forme générale du corps) sont dues purement à une simple convergence, déterminée pari un genre de vie assez analogue, ou si elles sont dues à des~ aflinités morphologiques, mais rien jusqu’ici ne permet de ■ trancher cette question.

Quoi qu’il en soit, les Linguatules ne sont connues que depuis la fin du siècle dernier ; la première espèce fut trouvée»! en 1763 par Wrisberg dans les narines d’un Chien ; Chabert, que l’on a considéré comme l’auteur de la découverte des? Linguatules, la retrouva vingt-cinq ans plus tard dans lesmêmes organes du Cheval et du Chien, et, frappé par ses> caractères extérieurs, il la nomma Ténia lancéolé ; en 1789 Abildgaard décrivit et figura sous le nom de Tænia caprina une deuxième forme qu’il avait trouvée à la surface du foie-; d’un Bouc, et la même année, Frœlich rencontra, dans les poumons d’un Lièvre, une troisième espèce qu’il appela Linguatula serrala. Les deux premières espèces furent placées par Zeder dans un genre de Ténias qu’il appelait A lysis, ei il changea le nom de la troisième pour en faire le genre Polystoma, prenant pour autant de bouches, les cavités dans lesquelles l’animal rétracte ses crochets. Un peu plus tar( (1799) llumboldl trouva dans le poumon d’un Serpent ; sonnette, en Amérique, une autre espèce qu’il appela Porocephalus crolali, après en avoir d’abord fait un Échino rhynque, puis un Distome.

L1NGUATULES OU PENTASTOMES.

Wfil

Plus lard encore, Rudolphi créa le genre Pnonoderma pour le Ténia lancéolé de Chabert, mais il linit par classer celte espèce avec les autres formes connues, dans son genre Pcntastomum. À partir de cette époque, les naturalistes adoptèrent pour ces différentes formes, tantôt le vocable Linguatula, tantôt celui de Pentastomuvi, la priorité appartenant incontestablement au premier de ces noms.

C'est à Leuckart qu’on doit les plus remarquables travaux qui ont été faits sur les Linguatules. À côté de l’illustre helminthologiste, il faut citer Stiles, dont les publications sur les Linguatules sont aussi des plus importantes (I).

Ces animaux ont le corps vermiforme, plat ou arrondi, avec des étranglements dans toute la longueur qui lui donnent un aspect annelé (2) ; la bouche est située à la partie antérieure du corps, au côté ventral, et elle est accompagnée par deux paires de crochets soutenues par un appareil chitineux spécial; l’intestin va en droite ligne jusqu’à l’anus qui est terminal. L’appareil nerveux est formé d'un anneau œsophagien avec ganglions médians d’où se détachent les nerfs ; il n’y a pas d’organes des sens ni d’appareil circulatoire et respiratoire. Les sexes sont séparés : après l’accouplement le corps de la femelle s’accroît considérablement.

Deux espèces de Linguatules ont été jusqu’ici trouvées chez l’Homme et seulement à l’état larvaire ; ce sont toujours des animaux rares, relativement à la fréquence de beaucoup d’autres parasites, des Gestodes, par exemple (3).

(1) Leuckart (R.), Bau u. Enlwiclceluiigsgesclüc/ite dev Penlastomen, 1860, et Die menschl. Parasiten. — Stiles (C. W.), Bau u. Entwickel. v. Penlaslomum proboscideum und Pentast. subajlindvicum (Zeits. f. Wiss. Zool., t. LU, 1891, p. 85-157, pl. 7 et 8, avec un index bibliographique complet jusqu’en 1891). — kl., Sur la biologie des Linguatules (C. 11. Soc. biol., IG mai 1891).

(2) Il faut se garder de prendre ces étranglements pour des anneaux; les Linguatules ne sont pas anuelés, comme cela ressort de leur étude anatomique.

(3) Dujardin, en faisant remarquer que les Linguatules ne vivent

ARTI1 KOPODES.

1° Liuguatula rhinaria.

Celte espèce a le corps déprimé, arrondi en dessus, marqué de faux anneaux serrés qui lui donnent, jusqu’à un certain point, une vague ressemblance avec un Cestode, l’extrémité antérieure est large, et le corps s’atténue en arrière; le mâle est long de 18 à 20 millimètres, large en avant de 3 millimètres et en arrière d’un demimillimètre ; la femelle est longue de 8 à 10 centimètres, large d’environ un centimètre en avant eide 2 millimètres à l’autre extrémité ; les œufs, qui sont ovoïdes, mesurent 90 g de long sur 70 g de large. .

A l’état adulte que nous venons de décrire, cet animal habile les cavités nasales de divers Mammifères, principalement des Carnivores, surtout le Chien, beaucoup moins communément chez le Loup, et rarement chez le Renard (Moniez), rarement aussi chez le Cheval, le Mulet, la Chèvre. A l’état larvaire on le trouve dans les viscères de beaucoup de Mammifères, en particulier de tous nos animaux domestiques. ’ uatuiarhinana , C’est Leuckarl qui a fait la lumière sur les

grandeur uatu- rapp0rts entre ces larves et les adultes, relie. 1 1

par des expériences remarquables et par une étude approfondie du développement des larves.

jamais dans l'intestin, mais dans les sinus frontaux, le larynx ou les poumons, ou encore dans des cavités séreuses de leur hôte, émet l’idée intéressante que ce genre de vie pourrait expliquer pourquoi, tandis que les autres Helminthes parasites semblent se rencontrer exclusivement dans un même hôte ou dans les espèces d'un même genre d'animaux. les Linguatules vivant au milieu d’une sécrétion indépendante du mode d’alimentation de leurs hôtes, peuvent so trouver dans des animaux de genres très différents. Dujardin, llisl. nat. des Helminthes , p. 303.

L1NGUATULA RHINARIA.

Voici l’histoire de cette espèce :

L’œuf, dans lequel l’embryon est déjà formé, est entrainé au dehors avec le mucus des cavités nasales, ou projeté sur l’herbe par les éternuements que provoque, chez le Carnassier, la présence du parasite ; si cet œuf tombe sur l’herbe, par exemple, ou sur l’alimenL quelconque d’un Herbivore, il peut arriver ainsi dans l’estomac où, sous l’action du suc gastrique, la coque de l’œuf est détruite et l’embryon mis en liberté. Cet embryon, dont la forme est très remarquable (1), traverse, comme le font les larves des Cestodes, les parois du tube digestif et, à la faveur des vaisseaux peut-être, il est emporté dans quelque viscère, foie, poumon, ganglions mésentériques, où on ne le trouve, d’après les expériences de Leuckarl, que longtemps après (un mois au moins); là, il s’enkyste, perd son appareil perforateur et ses pattes et ne subit pas moins de neuf mues successives, qui l’amènent progressivement, et en cinq ou six mois, à la forme non sexuée décrite sous le nom de Linguatula serraia, et aussi de Pentast. denticulalum, alors que l’on ignorait ses rapports avec la Linguatule qui vit dans les narines du Chien (2); on la tenait pour un animal adulte, en raison

(1) Cet embryon diffère totalement des caractères extérieurs de la larve et de l’adulte ; il est de forme ovale, long de 75 g, large de 50 jj., arrondi dessus, aplati dessous, pourvu de 2 paires de pattes biongulées, inarticulées, longues de 7 g.; le corps s’effile en arrière pour former une sorte de queue repliée sous la face ventrale, terminée par dix soies raides et courtes; il existe à la partie antérieure une bouche béante, à laquelle est annexé un appareil perforant; l’organisation interne est, d’après Stilcs, beaucoup plus avancée qu’on ne le croyait jusqu’ici.

(2) La jeune Linguatule mesure alors 4 à 5 mill. de long, sur 1 îuill. ou lram,3 de large; le corps est plissé, de couleur blanche, transparent, et semble formé d'environ 80 anneaux, chacun de ces anneaux porte à sa partie postérieure un grand nombre de spiculés chitineux striés, à pointe dirigée en arrière, et qui s’opposent à ce qu'il puisse ramper à reculons; l'organisation interne ne diffère que peu de l’adulte, à la différence que les organes sexuels sont imparfaitement développés ; elle se nourrit de la substance de l’organe dans lequel elle se trouve.

principalement, du degré de développement qu'a déjà atteint son appareil reproducteur.

Le jeune animal, sous celle forme, ne reste pas enkysté au même point, mais après quelque temps, il rompt son kyste et tombe dans la cavité péritonéale, pleurale ou intestinale, suivant le point de l’organisme où la larve a évolué : elle peut donc, suivant les cas, s’enkyster de nouveau sur un viscère, être rejetée avec les fèces ou les mucosités bronchiques, peut-être même, dans ce dernier cas, peut-elle gagner les cavités nasales de son hôte et y achever son développement : ainsi pourraient s’expliquer les cas, peu fréquents d’ailleurs, dans lesquels les Linguatules adultes se rencontrent chez des Herbivores (1).

En règle générale, pourtant, il en est des Linguatules comme de la plupart des autres parasites ; l’animal ne devient pas sexué chez l’hôte dans lequel il a évolué toute sa vie larvaire, et il ne peut acquérir ses caractères définitifs que chez un deuxième hôte ; or, c’est d’une manière passive que s’effectue cette migration. Comme cela se passe pour les Cestodes, par exemple, il faut que la portion de la chair de l’hôte qui contient la larve, soit dévorée par un animal carnassier dans lequel elle est apte' à achever son développement; si la larve est encore enkystée, elle est mise en liberté par l’action du suc gastrique, et dans ce cas elle peut gagner les narines en grimpant le long de l’œsophage ; si elle est déjà libre, elle peut s’arrêter dans la bouche, grâce à ses crochets, et elle arrive encore plus vite au point où elle doit se développer. Certains auteurs ont supposé que le jeune animal, arrivé dans l’estomac, en percerait la paroi pour gagner le

(I) C’est l’opinion île J. Chatin, Noies anal, sur une Lingualule observée chez l’ Alligator lucius (Ann. Sc. nat. Zool. (G), t. XIV, 1882), et de plusieurs autres naturalistes.

L1NGUATULA RH1NARIA.

poumon et remonter aisément par les bronches dans les narines; ce mode de migration est trop compliqué pour qu’on puisse l’admettre a ■priori et nous préférons, jusqu’à ce qu'il en soit autrement démontré, nous en tenir à ce que nous venons de dire (1).

De toute façon, une fois que la Linguatule est arrivée dans l’organe où elle doit .acquérir la maturité sexuelle, elle subit, au bout d’une vingtaine de jours, une nouvelle mue qui lui fait perdre le tégument épineux qui a facilité sa progression dans les tissus et l’animal s’accroil rapidement; après l’accouplement, le corps de la femelle atteint bientôt les fortes proportions que nous avons indiquées et la ponte a lieu. Leuckart a calculé qu’une seule femelle peut donner naissance jusqu’à 500,000 œufs.

Pathologie. — Nous empruntons à Railliet les détails suivants sur la pathologie de la Linguatule adulte :

(1) Cette manière de voir constitue ce qu’on a appelé la migration active des Linguatules, que tout récemment encore v. Ratz se refusait ;i admettre à moins que comme un fuit exceptionnel, concluant que, dans la plupart des cas, la migration est passive. S.v. Ratz, Von der alu. Wanderung des Pentasf.omum denticulatum (Ctrbl. ftlr Bakt. u. Par. 1892, p. 329). Il n’est pas difficile, semble-t-il, d'expliquer pourquoi, dans certains cas, on trouve des larves de Linguatules enkystées dans la cavité générale de l’hôte dans lequel elles devraient avoir pris l’état parfait; il est bien clair que ces larves ne sont pas douées d’un merveilleux instinct qui leur permettrait de se diriger sûrement vers l'œsophage pour gagner les narines : si elles atteignent cet organe, c'est par hasard, au cours de leurs tentatives pour s’échapper de l’estomac; si elles n’en trouvent pas l'ouverture bien vite, elles percent la paroi stomacale et tombent dans la cavité générale, où, dès qu’elles s’immobilisent, elles sont enkystées par l’hôte et destinées à périr en s'incrustant de matières calcaires. 11 se peut même que ce dernier cas soit le plus fréquent, ce qui expliquerait pourquoi les Linguatules sont toujours des animaux relativement rares. C’est pour expliquer la présence anormale, en apparence, de ces larves enkystées, qu’on a imaginé la théorie que nous venons de dire, mais notre explication est peut-être plus rationnelle et semble pouvoir s’appliquer à tous les cas (*)•

(*) Plusieurs expériences ont été faites par Gorlach, Stilcs, qui ont fait ingérer des larves de Linguatules à des animaux cliex lesquels elles auraient dit prendre l’état parfait dans l'appareil respiratoire : on les retrouva dans la cavité viscérale.

ARTHROPODES

« Les Linguatules installées dans les cavités nasales n'en occupent pas indifféremment tous les points. Selon la remarque de G. Colin, on ne les rencontre guère qu’au fond des méats, entre les cornets et dans lesintersticesdes volutes ethmoïdales. Parexceplion cependant, elles peuvent pénétrer dans les sinus frontaux, et parfois on les y trouve à demi engagées. Mais ce n’est guère qu’après la mort de leurs hôtes qu’elles pénètrent, en cherchant à gagner les parties moins refroidies, dansle pharynx et jusque dans le larynx. Enfin, contrairement à l'assertion de Chabert, on ne les voit jamais dans les cellules ethmoïdales. — Mâles et femelles mènent d’ailleurs une vie toute différente, du moins après l’accouplement. Les premiers sonL nomades et visitent les dilférenles régions des cavités nasales, gagnant même l’arrière-bouche et l’entrée du larynx, en quête sans doute de nouvelles amours, mais ayant soin, le plus souvent, de se mettre à l’abri dans les anfractuosités. Quant aux femelles, leur séjour favori est un diverticule assez large et régulier, qui constitue le cul-de-sac du méat moyen. Dans cet antre, elles sont à l’abri des courants respiratoires; déplus, elles paraissent trouver une alimentation abondante dans la sécrétion d’une couche glanduleuse dont la muqueuse est doublée à ce niveau. Les femelles logées dans ce diverticule s’y tiennent en petit nombre, enroulées sur elles-mêmes. Mais on les trouve encore entre cette excavation et la grande volute qui tient la place du cornet supérieur, entre la masse des volutes ethmoïdales et celle des cornets ; enfin, mais très rarement, dans le méat inférieur.

« Pour donner une idée de la fréquence de la Linguatula rhinaria, il nous suffira de dire que, sur 630 Chiens ouverts à Alfort par G. Colin, 64 en ont offert de 1 à 1 1 exemplaires, en tout 146 (1).

« Les symptômes par lesquels se traduit la présence de ces parasites n’ont guère été étudiés que chez le Chien. Ils consistent surtout en éternuements saccadés, irréguliers,, qui d’ordinaire se manifestent d’une façon soudaine, par exemple lorsque la respiration est activée ou gênée pour une cause quelconque. Souvent ces éternuements s’accompagnent de ronflements sonores, entrecoupés d’arrêts presque complets de la respiration. Enfin, l’animal projette ses pattes sur ses narines, comme pour chercher à se débarrasser d’un corps étranger apportant un obstacle à la respiration. 11 est rare que les symptômes s’exagèrent au point d'arriver à ces accès

(1) A Toulouse, (lit Neumann, sur une soixantaine de Chiens ouverts pour cette recherche spéciale, 5 seulement nous ont offert des Liuguatules dont le nombre variait de 1 à 4.

UNGUATULA RIIINAIUA.

épileptiformes ou rabiformes, que certains auteurs (Uhabert entre autres) ont décrit. »

La Linguatule rhinana, comme nous l’avons dit, se trouve h l’étal adulte chez un certain nombre de Carnassiers, et il semble que ces animaux, surtout le Chien, soient leur hôte normal ; néanmoins on l’a trouvée sur un certain nombre d’Herbivores, où sa présence semble accidentelle ; il en est de môme d’ailleurs chez l’Homme.

Chez ce dernier, les observations de Linguatules adultes, dans les narines, sont fort rares et tout à fait exceptionnelles, si nous laissons de côté comme douteux le cas fort ancien de Fulvius Angeiinus, (1822), il ne reste que l’observation de Laudon :

11 s’agit d’un homme de quarante-deux ans, serrurier à Elbing (Prusse occidentale), qui avait fait la campagne de 1870; il était resté dix-huit semaines sous Metz et avait été ensuite envoyé en .Normandie. Peu de temps après la campagne, il tomba malade : le foie est très douloureux à la pression, il y a de l’ictère, des troubles gastriques; le malade traîne'jusqu’en 1874, mais les symptômes s’aggravent et il se décide à consulter Laudon, qui porte le diagnostic de périhépaLite ; l’appétit était nul, la langue fortement chargée, le pouls était alors à 110 et la température à 39°, 5, le foie élail peu volumineux. Le traitement fit disparailre les symptômes, sauf l’ictère, mais le malade continua à s’affaiblir.

La maladie avait dès le début présenté une particularité remarquable : les saignements de nez, qui s’étaient montrés un peu après le début et duraient encore lors de l’observation, en 1878, soit pendant sept années et presque sans interruption : ils étaient d’abord faibles et se montraient dans la matinée, ils devinrent ensuite plus abondants et arrivaient d’ordinaire deux fois par jour; le malade ressentait en même temps une pénible sensation de pression dans la narine gauche ; par de nombreux moyens on essaya d’arrêter ces hémorrhagies; ce fut en vain. Un beau jour, que la sensation de pression était plus forte (pie d’habitude, le patient expulsa soudain, après un violent éternuement, une Linguatule vivante.

Le malade reprit les apparences de la santé aussitôt après l’ex-

ARTHROPODES

pulsion (lu parasite, les épistaxis cessèrent définitivement, les phénomènes morbides disparurent, à part une teinte sub-iclérique qui persista.

Le parasiLe fut remis au professeur Bencke, de Kônigsberg, qui le reconnut pour la Linguatula rlvinaria.

L’interprétation de cette observation est difficile; la détermination de la Linguatule n'est pas douteuse, mais quels rapports peut-on établir entre la présence de cet animal et les symptômes décrits ? L’afl'ection du foie a-t-elle quelque rapport avec le parasite? Faut-il admettre que le malade a été envahi par un grand nombre de larves qui ont labouré son foie, et dont une seule aurait pu gagner ses narines, se développant ainsi par voie directe? Mais les larves n’auraient pas mis quatre ans pour s’enkyster et toutes à la fois : c’est au bout de quatre ans seulement que la maladie du foie s’est amendée et presque subitement à la suite du traitement. Une autre difficulté est d’admettre que la Linguatule ait pu rester, sept années durant, fixée dans la narine, alors que G. Colin affirme qu’elle disparaît régulièrement du nez du Chien au bout de quinze mois. Il faut peut-être admettre qu’il y a eu coexistence simplement de la Linguatule et de la maladie du foie, que le parasite n’est peut-être arrivé que tardivement chez le malade, que les épistaxis, d'origine hépatique sans doute, au début, se sont continuées du fait du parasite et que l’affaiblissement progressif du malade était le résultat de ses hémorrhagies quotidiennes. Quoi qu’il en soit de cette interprétation du cas de Laudon, il faut noter que les épistaxis ne pourraient être retenues, le cas échéant, comme un signe de la présence du parasite, du moins semblet-il en être ainsi pour les animaux, et les vétérinaires doutent « que les épistaxis constatées sur des Chiens affectés de Linguatules doivent être rattachées à la présence de ces parasites; elles sont, dans la plupart des cas, sous la dépeu-

LINGUATULA RII 1 N A K I A .

dance de l'uncinariose intestinale ou de l'anémie essentielle » (Neumann).

Linguatula rhinaria a été beaucoup plus souvent trouvée chez l’Homme sous son état larvaire et, d’habitude, c’est â la surface du foie qu’on l’a rencontrée, enkystée; on l’a observée rarement h la surface d’autres organes (rein, rate, intestin), ou dans la profondeur des tissus; le kyste est fourni, comme d’habitude, par l’hôte et il a le volume moyen d’un grain de chénevis; on le trouve sous l’enveloppe de l’organe. C’est Zenker qui l’a observée le premier : « 11 en trouva un ou deux individus 9 fois sur 168 autopsies faites à Dresde; elle aurait été trouvée ù Vienne, en quelques semaines, 5 fois sur 20 cadavres; Virchow l’aurait rencontrée 5 fois h Berlin. Wagner dit qu'on l’a voit 1 fois sur 10 cadavres à Leipzig; Frerichs l’a trouvée à Breslau, pendant un seul semestre, 5 fois sur 47 cadavres. Ces observations montrent que la Linguatule est un parasite assez fréquent en Allemagne; elle semble plus rare en Suisse : Klebs dit qu’on la trouve une fois sur 900 cadavres. À Bâle, d’après Zâslein, on la voit 2 fois sur 1914 cadavres. En Russie, Loukin l’a observée 6 fois sur 059 autopsies, à l’hôpital maritime de Cronstadt : 4 des malades étaient originaires du gouvernement de Wologda, un autre do celui de Pskow » (R. Blanchard).

La larve de la Linguatula rhinaria n’a pas encore été trouvée chez l’Homme en France.

Dans tous les cas relevés ci-dessus, les Linguatules se trouvaient. entrés petit nombre et enkystées; on conçoit que dans ces conditions, on n’ait relevé contre elles aucun accident, aucun désordre de l’organisme (1) ; rien même ne vient révéler

(I) On conçoit qu'il pourrait en Être tout autrement si l’Homme se trouvait infesté par un grand nombre de ces animaux; Chatin a montré,

ARTHROPODES

leur présence pendanl. la vie et, si on pouvait la diagnostiquer, on seraiL au reste désarmé contre elles.

Comment les Lingualules peuvent-elles arriver chez l’Homme? la question n’est pas encore complètement élucidée : il est certain qu’il peut être contaminé par des embryons provenant directement du Chien ou tombés sur des légumes ou autres produits souillés par les éLernuements du Chien ; il est vraisemblable que ce n’est pas seulement de cette manière que le parasite peut s’introduire dans notre organisme, du moins les expériences qui ont été faites sur les animaux permettent-elles de conclure qu’il peut être infesté par des larves contenues dans la viande du Lapin ou d’autres animaux et qui s’enkystent h nouveau.

Bibliographie de la Linguatula rhinaria chez l'Homme.

? Fuevius Anoelinus. De venue admirando ex morbi aculi convalescentia per nares egresso (Ravenne, 1610) (extrait par R. Blanchard, in Zool. méd., t. Il, p. *273).

Zënker (F. A.), Ueb. einen neuen tbier. Parasiten der Menschen (Pent. denticulatum Rud.) (Zeits. f. rat. Medicin, série 2, B. V, 1854, p. 212).

Küchenmeister (F.). Sur les Lingualules vivant en parasites dans le foie de l'IIomme et de plusieurs Mammifères (l’Institut, t. XXI11, 1855, p. 1273 (analyse).

Wagner (E.). Pentastomum denticulatum in der Niere (Archiv. f. phys. Ileilkunde, t. XV, 185G, p. 581).

In. Pentastomum denticulatum der Milz (Arcliiv. d. Ileilkunde, B. HJ, 1862, p. 478).

Ii>. Lehrbuch d. allg. Pathologie, 1876, p. 180.

Virchow (R.). Helminth. Notizen, 1 ZurVerbreit. d. Entozoen (Archiv. f. pathol. Anat., etc., 1856, p. SI). (L’amas d'œufs trouvé dans le foie d’un homme et décrit dans ce travail, provenait d’Ascaris lurnbricoides, d’après Leuckart qui les a observés lui-même.)

pour certaines espèces du moins ( L . oxycephalum), que ces animaux peuvent être redoutables par la vivacité de leurs mouvements et la promptitude avec laquelle ils creusent les tissus, aussi ne peut-il admettre leur innocuité (Chatin (J.), loc. cil.). Heureusement, les embryons sont disséminés et non point rejetés en masse comme c'est souvent le cas pour les Cestodes, dont les anneaux se détachent souvent entiers et, d’autre part, le volume de l’animal adulte empêche qu’il soit avalé par mégarde, amenant ainsi un très grand nombre d’œufs.