PAHASITES ET MALADIES PARASITAIRES
lution, rien n'en sort, et ils sont comme non avenus. Mais vienne une crase organique (hygide ? morbide ?) qui favorise l'éclosion, et alors les parasites naissent et se multiplient. On expliquerait ainsi les maladies vermineuses survenant sans qu'on ait noté rien (le particulier dans le mode d'alimentation, maladies parfois obstinées et remarquables par la quantité énorme des helminthes. Quelques médecins appeUent cela : diathèse vermineuse. Jusqu'à quel [)oint ce mot diathèse est-il justifié?
On le voit, l'étude dont je parle est encore à son début sur beaucoup de points. La question suivante, quoique depuis longtemps posée, n'a pas encore trouvé son entière solution. Le parasite est développé, il se nourrit de notre substance, sa présence et ses mouvements attaquent la sensibilité desparties, et cette impression ; se répète ailleurs par sympathie. C'est ainsi que les parasites nous rendent malades. Mais pourquoi dans quelques cas sont-ils tolérés, : si bien que leur existence n'est révélée qu'au moment de leur : sortie? Cette tolérance parfaite n'est pas rare pour les lombrics. Evidemment alors ils ne sont pas suffisamment sentis. Mais pourquoi cette indifférence de la part du corps vivant, indifférence que rien d'appréciable n'exphque ? Pourquoi, dans d'autres cas bien différents, l'intolérance est-elle excessive et hors de proportion avec le stimulus ? On le sait parfois, mais pas toujours certamement. Pourquoi surtout la réaction provoquée par le parasite diffère-t-elle si souvent suivant les sujets ? Ici l'amaigrissement, là la fièvre, ailleurs la convulsion, tantôt l'ophthalmie , tantôt l'amaurose, etc., etc. Évidemment, il y a là des observations importantes à faire, afin de savoir quelles sont les partifcularités de sensibilité, de tempérament, qui prédisposent les individus à telles lésions, à telles formes symptomatiques, à l'occasion de la même ' cause provocatrice. Il suffit de rappeler un tel sujet pour en prouver l'importance.
Je viens de présenter un programme d'étude des maladies •parasitaires. Je reconnais que, pour certaines, de grands progrès •ont été accompMs; mais forcé que j'étais de les considérer dans tleur ensemble, je ne pouvais aUer plus loin, dans l'état actuel de lia science et dans un livre tel que celui-ci.
m. Lésions des liquides.
Ceux qui voulaient expliquer la vie et la maladie par l'orgu- ' nisation, trouvaient dans les solides des rouages faciles à observer. Ces rouages, liés les uns aux autres et formant un tout continu, harmonique, réalisent complètement l'idée que l'on se fait d'un organisme. Cette idée n'est pas, il s'en faut, représentée lorsqu'oa ne considère que les liquides. Le microscope a prouvé, sans doute, qu'il y avait dans les liquides des parties organisées. Mais des globules mobiles, indépendants l'un de l'autre et présentant une masse tluide, constituent tout au plus, chacun isolément, une espèce d'orcranisme, et ne reproduisent pas, dans leur ensemble, l'idée d un organisme unitaire, comme est le corps vivant. Les relations de causalité entre ces globules et les actes hygides et pathologiques, ne sont pas apercevables. La difficulté de découvrir la partie maîtresse, directrice de la machine, a été bien plus grande que lorsqu'il s'agissait des soUdes, et tout espoir de trouver de ce nouveau cote un mécanisme éclaircissant le mystère a été interdit. Non-seulement la structure du corps telle qu'elle est révélée par l'anatomie, mais teUe autre structure qu'on imaginera plus compliquée, plus perfectionnée, sera impuissante à donner le mot de l'énigme. C'est qu en considérant les choses de haut et jugeant les causes d'après la nature des effets, il y a disconvenance complète entre les effets propres de la vie et une cause physico-chimique. Etant donnes les moyens d'observation et de réflexion à notre usage, iï est impossible d'admettre qu'une cause physico-chimique puisse seule, sans sortir d'elle-même, produire une fièvre d'accès, une fièvre ^ typhoïde, une syphihs, une rougeole, etc., etc., tant est grande la distance qui sépare la maladie d'une action quelconque appartenant à l'ordre inanimé.
Il faut donc en revenir à ceci que, comme les sohdes le^ liquides sont des instruments mus par la cause spécifique de la vie laqueUe, pour arriver à ses fins, utilise leurs propriétés physico-chimiques. Les lésions anatomiques des Uquides sontdonc,a l'exemple des autres, des causes provocatrices ou bien des conséquences de la maladie. . .
Parmi ces lésions il convient de distinguer, ainsi que je 1 ai taii pour celles des solides, les lésions formées sous la seu^e influeiic des lois physico-chimiques, et les lésions dans lesquelles, jusqua
