DU DIAGNOSTIC

fait choix de médecins sans savoir ce qu’il fait, sans réfléchir 1 sur leur valeur ; qu’il ne va pas malheureusement s’enquérir ; s’ils sont vraiment habiles, mais s’ils sont connus et attentifs, ! s’ils ont soigné telle personne ou encore telle autre ; — que ( cependant le public s’éclaire enfin , quoique lentement , sur le vrai mérite, et qu’à la longue ce sont les praticiens instruits . et qui ont à la fois vu des malades et raisonné leurs maladies ,qui finissent par avoir le plus de considération et par inspirer lie plus de confiance; — qu’enfin celui qui a nécessairement le jplus de chances pour guérir et qui guérit le mieux est à coup ssûr celui qui est le plus instruit, et qu’on ne peut être vraiment : instruit en médecine sans réunir deux choses, la pratique et la llhéorie, ou, si l’on veut, la connaissance matérielle des malaidies et celle de la pathogénie.

Conclusions.

l3Gt. D’après toutes ces considérations, il faut attacher lune extrême importance à la pathogénie , et bien se rappeler pque , sans elle, la médecine ne serait qVun déplorable empirrisme.