DIVERSES CIRCONSTANCES DES MALADIES

admises. H l'allait, partir des étals organiques, des phénomènes matériels et alors on aurait vu qu’il ne s’agissait point de formes, mais de divers étals organo-pailiologiques coïncidans ; autant de malades atteints d’une affection dite la même,’aiitant de collections diverses de symptômes; il faudrait donc autant de formes de maladies qu’il y aurait de malades, et ceci rentrerait dans l’opinion que nous défendons : c’est que ce n’est point une maladie qu’il s’agit d’étudier, mais bien des états organiques sur des hommes malades, états développés sous l’inlluence de causes variées et suivant une marche variée aussi en raison de ces causes, des circonstances organiques, et des modificateurs qui agissent pendant la durée du mal.

On ne peutj en bonne logique, admettre des formes variées à une maladie.

Nous ne voyons donc dans les formes que des complications d’états organo-pathologiques ; s’il y a des formes différentes à une maladie, c’est que cette maladie n’est pas la meme dans les deux cas où les formes sont diverses ; et nous n’admettons en rien que la division d’une maladie en formes variées doive être adoptée.

Le mot forme imaginé pour défendre le numérisme.

Il semble que le mot forme ait été employé, et plus tard prodigué, pour parer aux attaques vigoureuses qui avaient ébranlé si fortement la méthode numérique. Comme on avait reproché avec raison à celle-ci de réunir des choses multiples pour en faire des unités , on a voulu à l’aide des formes se rapprocher de l’iinîté; mais malheureusement, en descendant de divisions de formes en subdivisions de formes, on arrive non pas à l’individualité du mal, mais à l’individualité du malade ; de sorte que le numérisme trouvant toujours des individualités de maladies différentes entre elles finit par ne plus être admissible.

LA symptomatologie.

CIIAPITKF