B. — RÉFUTATION DU PANTHÉISME

La Métaphysique, la Psychologie et la Morale nous fourniront tour … … \ tour des arguments contre le Panthéisme. RS D l — Argument métaphysique : 1° Donnons d’abord un argument contre le Punthéisme en général, sans distinction d'espèces. — Le Pan: théisme détruit le principe de contradiction qui nous dit qu'une même . “chose ne peut pas être et n'être pas à la fois sous le même rapport. En effet, le Panthéisme. fait de Dieu, de Phomme et du monde une seule substance. Or cette substance universelle serait à la fois fime et “infinie, parfaite et imparfaite, relative et absolue. L’infini, s’il existait “ans cette hypothèse, ne serait qu'un amalgame informe de l’étendue et. de la pensée, de l’esprit et du corps. Mais l'étendue et la pensée, l'esprit et le corps ont des caractères opposés et irréductibles (49 et 50). on . 20 Contre Spinoza : son système répugne intrinsèquement, parce qu'il fait sortir le fini de l’infini. è :

F. / Spinoza admet l'existence d’une substance‘absolument infinie, ayant “des attributs infinis, dont les modes eux-mêmes sont infinis. Bien plus, il ajoute : Tout ce qui découle d’un attribut infini de Dieu doit être infini. “Tout ce qui découle d’un mode infini d’un attribut infini doit être luimême infini (2?) Fort bien; mais ceci posé, comment Spinoza, que procède uniquement par déduction, pourra-t-il en tirer le fini ee Quelques pages plus loin (3), le philosophe panthéiste nous parle-bién?*% objets finis ; mais c’est une simple affirmation dont il avait absolument à besoin. Nulle part, et pour cause, il n’a, comme il aurait dû le faire, 72 “essayé de déduire le fini de l'infini. Ne pouvant s’en passer, il Va intro

… duit, illogiquement, par une simple affirmation. 7

.. (7) J. Wim, Dictionnaire des Sciences philosophiques : HEGEL, P- 690, col. 1-2. » (2) Spinoza, Éthique, 1° P,, Propositions XXI, XXII, XXIIT. (*) SPINOZ4, Éthique, fre P., Propos. XX VIII.