MODES CONCLUANTS DES QUATRE FIGURES

(I'^) Barbara, Celarent, Darii, Ferio. — (lY^) Bamalipton, Camentes, Dimatis, Fesapo, Fresisoiiorum.

(II'*) Cesare, Caraestres,Festmo,BARoco. — (III*) Darapti, Felapton, Disamis, Datisi, Bocardo, Ferison.

Les syllogismes de la première figure sont dits parfaits par Aristote, parce que la nécessité de la conclusion est évidente. Leur légitimité apparaît du premier coup, car on ne fait, dans leur conclusion, qu'affirmer ou nier de toutes les espèces, ou d'une espèce, ou d'un individu, ce qui a été dans la majeure affirmé ou nié universellement du genre lui-même. C'est l'application manifeste du principe : Quidquid de omnibus valet, valet etiam de quibusdam et sirigulis. — Quidquid de nullo valet, nec valet de (/aibusdam et singulis.

Tout homme est mortel ; Or Pierre est homme ; Donc Pierre est mortel.

Les syllogismes des trois autres figures sont imparfaits, parce que la nécessité de la conclusion n'est pas absolument évidente. On manifeste leur légitimité en les ramenant aux modes parfaits de la première figure.

Remarque : ceux qui n'admettent pas les quatre figures formulent ainsi les modes indirects de la première :

Baralipton, Celantes, Dabitis, Fapesmo, Frisesonorum.