CLASSIFICATIONS SUBJECTIVES DES SCIENCES : FR. BACON

B) Critique : cette classification correspond aux trois modes possibles du développement d'un être intelligent : savoir, agir, faire ou produire ; — la science, la pratique et Vart (^).

Mais : 1^ elle est incomplète : vg. elle ne fait aucune place aux sciences historiques.

2° Elle resserre trop le domaine des sciences spéculatives, qui ont pris, depuis Aristote, une grande extension.

30 Elle sépare trop la spéculation et la pratique : de même que toute science théorique aboutit à des apphcations ; de même il n'est pas de science purement pratique, c'est-à-dire qui ne soit fondée sur aucune théorie correspondante.

40 L'expression « sciences poétiques » est impropre, car l'art et la poésie diffèrent profondément de la science, soit dans leur but, soit dans leurs moyens et méthodes, soit dans leurs manifestations.

50 C'est moins une classification des sciences qu'une division de la philosophie, qui alors était encore considérée comme la science universelle.

l U. ~ FR. BACON ET DWLEMBERT

A) Exposé : (') Bacon prend pour principe de sa classification des sciences les facultés intellectuelles dont elles dérivent. Or d'après lui l'esprit a trois fonctions essentielles : conserver, reproduire, combiner, auxquelles répondent trois facultés : mémoire, imagination, raison. De là trois grandes divisions dans les sciences :

T r, • j 1 ' • TT i 0) naturelle.