DIFFÉRENCE DES MÉTHODES

La différence résulte du but même poursuivi par chacun des groupes : A) Méthode des sciences morales théoriques : elle est surtout inductive ; le psychologue, l'historien, le philologue, le sociologue, pour déterminer les lois réelles de l'activité humaine, doivent, comme le physicien et le naturahste, observer les faits, expérimenter dans la mesure restreinte où l'expérimentation est possible dans les sciences morales, et conclure des faits aux lois qui les régissent, au moyen du raisonnement inductif. La déduction y a aussi son rôle, mais secondaire. On peut tirer des lois établies les conséquences qui en découlent : vg. si on parvenait à déterminer la loi universelle qui régit l'évolution de l'humanité, on pourrait tenter, par voie déductive, d'en tirer la prévision de l'avenir de telle ou telle société.

B) Méthode des sciences morales pratiques : le logicien, le morahste, l'esthète, le politique, le juriste, l'économiste posent un idéal à atteindre : le vrai, le bien, le beau, le type d'un bon gouvernement, le juste, l'accroissement de la richesse. Puis ils recherchent les moyens propres à atteindre