VIU AVANT-PROPOS

stituent les bases, qu'après une succession aussi considérable d'années, il n’y a aucun changement, je dirai presque aucune modification à apporter aux propositions nombreuses et pratiques qui ont été les conséquences des études faites, à des temps si divers, sur la médio-percussion. L’exposé de cette réflexion est la meilleure réponse que je croie devoir adresser à ceux qui ont devisé sur mes prétendues exagérations en plessimétrisme !

Je me donnerai garde de tracer, dans une préface, l’historique de la percussion et du plessimétrisme; je craindrais, en le faisant, que l’on füt tenté de m’accuser de partialité en faveur de mes propres travaux. À d’autres cette tâche que je trouverais pour moi ingrate et périlleuse; tâche dont MM. Mailliot et Henri Fabre se sont acquittés avec talent, mais peut-être avec trop d’indulgence pour l'inventeur de la médio-percussion.

Le livre que je publie est trop volumineux, et l'étude du plessimétrisme est trop vaste, pour que j'y traite de l’auscultation directe et du stéthoscopisme. Je laisse ce soin à mes honorables collègues, MM. Barth et H. Roger; leur ouvrage complétera le mien sous ce rapport, comme le Zraité de plessimétrisme remplira les lacunes du leur au point de vue de la percussion. Je ne m'occupe, dans mon livre, des symptèmes et des signes physiques des lésions d'organes que dans leurs rapports directs avec la percussion, car il ne s’agit pas ici de faire une seconde édition de mon 7raité de diagnose. Plusieurs de mes élèves se proposent de le publier ; ce sera une chose d'autant plus utile à entreprendre et à exécuter, que ce livre est devenu rare, et que le progrès de la science exigera non pas des retranchements ou des rectifications, mais bien des additions dont les principales seront

Le LS di él er, cr