LUMIÈRE NOIRE » ET PHOSPHORESCENCES DIVERSES

. Les expériences de Masson, Môser, Volpicelli J, Boudet de Paris, Tommasi n'avaient eu à leurs époques diverses qu'un très faible retentissement. M. G. Moreau avait répété avec succès les expériences des deux derniers en disposant — non perpendiculairement, il essaya et le résultat fut nul — parallèlement à la direction de l'aigrette la plaque et l'objet a radiographier.

M. Carpentier a de même produit, et avec les rayons X, des reproductions de médailles, intéressantes par Yobtention du relief2.

MM. J. Robinet et A. Perret ont pu impressionner des plaques sensibles en produisant l'effluve entre deux plaques métalliques correspondant aux pôles de la bobine de Ruhmkorff. La glace sensibilisée fut placée sous un cliché photographique dans une boîte en carton. Une lame de

1 En 1857, Volpicelli, en plaçant sur des plaques daguerriennes des disques électriques de cire à cacheter, de soufre, de résine, avait obtenu des empreintes de médailles placées au dessous, et faites de ces mêmes matières : ces images se formaient par dépôt métallique des vapeurs de mercure (p. 10 et 19}.

2 Académie des Sciences, 2 mars 1896.

plomb au dessous, une lame de cuivre au dessus communiquèrent avec les pôles dune bobine de 10 centimètres de longueur d'étincelle ; après treize minutes, la plaque impressionnée fut développée et fixée. D'après les auteurs, les ondes électriques agiraient sur les matières chimiques d'une manière identique aux ondes lumineuses. M. Dufour de Lausanne admet cette identité quant aux tubes de Crookes.

Aussitôt la découverte de Rœntgen, M. G. d'Infreville publia le résultat de maintes années de recherches assez analogues et surtout d'ordre fluoroscopique. M. d'Infreville voulait rendre visible pour un observateur un objet placé dans la plus profonde obscurité. En éclairant l'objet de radiations ultra-violettes invisibles, il y parvint. L'arc électrique, tamisé par un prisme et un écran, donnait des radiations lumineuses rendues visibles pour l'œil humain, grâce à un appareil formé d'une lentille de quartz réfractant sans grande absorption les rayons ultra-violets. 11 se formait, sur un écran, une image rendue visible par la fluorescence de sulfate de quinine, de platinocyanure de baryum.

M. Blythwood a réussi à obtenir des images, la plaque sensible étant enfermée dans une boîte reliée à la terre, avec fenêtre d'aluminium, placée entre les pôles d'une puissante machine Wimshurst, éloignés de 60 centimètres et produisant une aigrette silencieuse.

Boudet de Paris n'avait pas seulement démontré l'influence photographique de l'effluve électrique, mais encore celle de diverses lumières, bougie, pétrole, huile. Depuis, on a apporté, sous le nom de radiations de la lumière noire l

1 M. Mascart, après les expériences de M. de Heen sur l'influence de la lumière voilant, puis dévoilant ainsi les plaques photographiques, conclut, pour expliquer l'action de la lumière noire, à un arrêt de dévoilage localisé à l'objet représenté, opaque pour cette lumière (Institut, 19 avril 1897).

Ce terme de « lumière noire » a été très critiqué. L'Industrie électrique du 2.'1 février 1896 disait : « Lumière noire..: deux mots qui hurlent de leur accou-