Cf. Régime de la Propriété, pp. 281 et suivantes

INSTITITIONS REMiaUA.NT A l'iNSLFFISANCE DES SALAIRES -47

souvent en d'autres matières et, ici, les inconvénients particuliers sont largement compenses par les avantages généraux qui résulteront de la mesure.

V. Devoir de l'état de protéger l'assistance privée au LIED de l'absorber. — Une des premières préoccupations de l'Etat devrait être de favoriser la charité privée en facilitant son exercice et en évitant tout ce qui est de nature à comprimer ses clans. Cette charité est bien supérieure à n'importe quelle bienfaisance officielle. « Je crois, dit le (' très libéral Minghetti, que dans le cas où le particulier, « la famille, l'Eglise, les corporations établies pour l'assis- « tance des pauvres suffiraient à la tâche, l'Etat n'aurait « aucun titre à intervenir et cela heureusement, car la « charité libre et privée a des mérites qui lui assurent une « extrême supériorité. Elle n'attend pas que la misère « frappe à sa porte et dénude ses plaies aux yeux des pro- (( fanes ; elle va à sa recherche et lui apporte le remède. « Elle est, en outre, accompagnée de ce jugement sagace « et prévoyant qui sait discerner les faux pauvres des « véritables. Elle éveille enfin, diins le bienfaiteur, un sen- (f timent suave de contentement; dans l'assisté, un scn- « timent de reconnaissance, et améliore l'intelligence et « l'àine de tous les deux '. »

Au lieu de laisser les institutions charitables s'établir, croître, et poursuivre leur but humanitaire dans une très large liberté, un certain nombre d'Etats leur imposent des formaliti's gênantes, les soumettent à une surveillance soupçonneuse et semblent ne les tolérer qu'à regret. « La « Trinité qui est chargée, en France, écrit M. d'IIausson-