MO VEN N K

Les résultats de ces chiffres sont fort remarquables : on voit combien en général la taille est plus élevée dans le nord que dans le raidi de la France. En effet, dans la première colonne le groupe nictyen nous présente i ihèt. 657 mill. ; telle a été la taille moyenne des hommes admis au service de i8a5 à 1829. Or, parmi les huit groupes du nord, six ou atteignent ou dépassent cette moyenne j tandis que parmi les neuf groupes qui forment la France méridionale huit restent au-dessous de cette moyenne. O11 remarquera que

* Nous empruntons les chiffres ci dessus à M. d’Angevillc , qui les a relevés avec soin , et non sans de grandes difficultés , dans les bureaux du ministère do la guerre.

Nous eussions sans doute vivement désiré de pouvoir, pour nous mieux conformer aux principes ci-dessus exposés, opérer sur des séries plus étendues et plus complètes. Toutefois le lait de cette seconde partie est bien plus , nous devons le faire remarquer encore, d’offrir un aperçu des résultats qui pourraient être obtenus avec de meilleurs élémens, (pie de produire dès à présent des résultats non contestables et définitifs. Cette observation est essentielle , et le lecteur trouvera dans la suite du travail plus d'une occasion d’en faire de nouveau l’application.

le VIII e groupe (Lorraine — Alsace) est celui des groupes septentrionaux où la taille est le plus élevée; là la moyenne est i met. 677 mill. près de 5 pieds a pouces; et dans la Moselle qui en l’ait partie, la taille moyenne s’élève jusqu’à 1 uièt. 683 mill. Par une singularité remarquable, c’est de tous les groupes, le III e (Bretagne) qui présente le chiffre le moins élevé , c’est-à-dire qui donne à l’armée les soldats les moins grands. La moyenne est là, en effet, 1 mèt. 641 mill.; elle descend jusqu’à 1 mèt. 637 mill. (5 pieds environ) dans le Finistère et le Morbihan.

La colonne qui présente les exemptions pour défaut de taille dans la même période, doit naturellement former le complément de l’autre. Eu thèse générale, en effet, ce doit être dans les parties du territoire qui fournissent de plus petits hommes à l’armée que le nombre des exemptions pour défaut de taille sera plus élevé; on voit aussi que les six groupes du nord qui sont au-dessus delà moyenne pour la taille restent au-dessous de la moyenne pour les exemptions. Dans le midi, au contraire, six groupes sur neuf dépassent cette moyenne , et l’on remarquera que ceux qui restent au-dessous, c’est-à-dire qui comptent proportionnellement moins d’exemptions, se rapprochent beaucoup de la moyenne présentée pour la taille

par la première colonne. Ainsi le XVII e , où l’on ne compte que 3oa exemptés sur 1,000 recrues, présente pour la taille moyenne i inèt. 654 mill., tandis que dans le XIV e groupe (Limousin — Auvergne) qui présente le plus d’exemptions pour défaut de taille, 67a sur 1 ,000 , la taille moyenne des contingens descend à 1 m. 64 g mil. En somme, la moyenne pour la France du nord n’est que 274 sur 1,000, tandis qu’elle est 4 1 5 sur 1,000 dans la France du midi*.

Passons à l’examen des exemptions qui ont pour motif des infirmités, difformités ou maladies incompatibles avec le service militaire. Ces exemptions ont présenté dans les cinq années 1 83 1 à 1 835 les nombres suivans :

Année».

Exemption».

Rjppoi t « U clause.

D’où il résulte que dans cette période,

sur

* Il résulte des recherches faites par M. Villermé que la stature des habitans des villes est généralement plus haute que celle des habitans des campagnes; en comparant même les divers quartiers de Paris, le savant statisticien a constaté que la taille est généralement bien moins élevée dans ceux où règne une grande misère , dont les suites ont pour résultat infaillible, d’empêcher le complet développement organique. ( Voy. Annales cP Hygiène. )

IOO jeunes gens appelés pour contribuer à lu formation de l’armée, il a fallu régulièrement en repousser de i5 à 16 , ou près d’un sixième, comme rendus impropres au service par une affection ou vice organique quelconque. Ce fait remarquable va prendre un nouvel intérêt de l’examen des chiffres relatifs à quelques-unes des catégories d’exemption, où l’on verra se manifester dans les détails le même rapport constant que présentent les données générales.

Voici ces chiffres pour la même période î

Catégories

d’exemption.

1 Perte de dents.

2 Surd. et rnutism

3 Goitres

4 Claudication. . .

5 Myopie. . . A ...

6 Malad. des yeux

7 Teigne

8 Scrofules, é .

9 Malad. depoîtr.

10 Hernies

11 Epilepsie....:.

13 Faibl. de constit

Anuées

Totaus.

*834 *836 5 années.

Il résulte de ces chiffres quq sur 3oo,ooo jeunes gens âgés de vingt, ans, appelés, terme moyen, pendant ces cinq années^ à concourir à la formation de 1 armee, on a du écarter comme

impropres un 26* pour faiblesse de constitution; un 76 e pour hernies; un 217 e pour maladie des , yeux ; un 200 e pour vice scrofuleux ; un 224'' pour perte de dents ; 110227' pour goitre ; un 3 1 o e pour claudication; un 348 e pour myopie; un 387 e pour teigne; un 444' pour surdité et mutisme; un 665 e pour maladies de poitrine, et enfin un 854* pour épilepsie; en d’autres termes, sur 100 jeunes gens appelés, on a compté environ 18 individus de faible constitution, de 6 à 7 affectés de hernies, 3 de maladies des yeux; de 2 à 3 scrofuleux; 2 privés de leurs dents; 2 affectés de goitres; de 1 à 2 boiteux, myopes, sourdsmuets et teigneux; et sur 200 appelés, 1 individu affecté dans les organes pulmonaires et 1 épileptique. Ainsi se répartissent, dans la portion de notre population arrivée à la virilité, les affections et infirmités sus-indiquées. Nous n’avons pas besoin de faire remarquer au lecteur l’immense intérêt que pourront prendre de tels chiffres, quand ils embrasseront un nombre plus considérable d’années. Ce n’est qu’alors qu’on pourra comparer avec fruit les années entre elles, et stlivre en quelque sorte dans cet examen les fluctuations diverses de la santé publique. Poulie moment, 01» n’obtiendrait aucun résultat de rapprochemens établis entre des élémens trop

restreints. L'inspection du tableau suggère cependant quelques remarques qui ne sont pas sans importance; ainsi,’ pour de certaines catégories, les quantités s’équilibrent à peu près dans les cinq années, tandis qu’elles manifestent une tendance à s’accroître ou à diminuer d’une manière graduelle et régulière pour d’autres. Ces deux tendances sont particulièrement très-marquées pour les chiffres relatifs aux épileptiques et aux goitreux; en effet , nous voyons le chiffre descendre pour la première catégorie de 463 a 277, et s’élever de i,I 25 à 1,496 pour la seconde; mais on ne saurait, sans risquer de tomber dans l’erreur, tirer de ces faits évidemment trop limités une conclusion générale relativement à la marche croissante ou décroissante de ces deux tristes affections dans notre pays.

Le tableau qui va suivre nous montrera la répartition par groupes de quelques-uries des catégories d’exemptions présentées en masse ci-dessus pour les cinq années i8a5 à 1&29.

Groupes.

Faibl. const.

Trig.fcrof.

Golt.

P. de deoU