VII. Bourgog. -Fr. -Comté

Lorraine- Alsace

Poitou-Angoumois. . .

Guienne «

Gascogne

Languedoc

Xlll. Langurd. -Roussillon. .

Limousin-Auvergne. .

Berry -Bourbonnais. . .

Lyon nais- Dauphiné. .

xvu.

Provence

Corse

MOVEMVK

Voici encore des résultats d’accord avec côux que nous venons d’obtenir. Sui; les 346 millions en chiffres ronds, montant total de la contribution foncière, la France du nord compte pour 207 , ou près des deux tiers. Aux deux extrêmes figurent le V e , où se trouve Paris, qui produit le plus à l’Etat, et le XI'' (Gascogne) qui produit le moins Si nous passons à la seconde colonne, nous voyons s’établir d’abord une correspondance complète^ ainsi le groupe moyen est 1 1 fr. a3 c. pour le nord,

et 9 fr. 1 4 c. pour le midi. Où plus de richesses sont accumulées , où plus de revenus sont assurés, les charges publiques doivent imposer un plus lourd fardeau aux individus. Examinant les chiffres en détail , nous voyons que c’est également dans le V e groupe que le rapport s’élève le plus haut : ainsi la contribution foncière y impose aux habitans une charge de 19 fr. 9 c. ; mais quelques groupes présentent des différences dont on ne saurait se rendre bien compte. Ainsi le rapport le plus faible est pour le III e (Bretagne); il est la 6 fr. 82 c., c’està-dire que la quotité de l’impôt, dans cette partie du royaume, n’est là relativement que le tiers de ce qu’elle est dans la région qui entoure la capitale. En dehors des groupes, la Corse présente le rapport 2 fr. 01 c. Nous 11’avons pu présenter ici toutes les considérations importantes qui pourraient*etre déduites de tels rapprochemens que le lecteur peut à son gré multiplier. Nous nous bornons à constater des faits qui intéressent au plus haut degré toutes les classes de la société, et qui appellent l’examen le plus attentif de la part de l’administration.

La troisième colonne enfin offre des résultats qui concordent avec les précédens : ainsi en moyenne la perception de 1,000 fr. d’impôt en 1 834 ? n a exigé dans le nord que 2 fr. 07 c., tandis

qu’il a fallu 5 fr. a4 c. clans le midi. Cette région paie moins d’impôts et elle les paie avec beaucoup plus de peine. Rien peut-il mieux faire ressortir la situation si différente où se trouvent ces deux portions de la Fiance sous le rapport de l’aisance générale? Les remarques de détails pourraient avoir quelque intérêt : bornons-nous seulement à signaler, en dehors des groupes, la Corse où il a fallu faire 18 fr. 6 o c. de frais pour percevoir i,ooo fr. , c’est-à-dire environ quinze fois plus que dans le I er groupe (Flandre — Picardie), où chaque habitant supporte une charge plus que quintuple!

Les données suivantes formeront le complément de celles qui viennent d’être établies cidessus, en offrant une nouvelle base d’appréciation de la richesse comparative des diverses régions de la France; ell.es présentent la somme totale des revenus des communes' pour l’année i833, avec l’indication du revenu moyen communal pour chaque groupe.

Groupe».

Revenu de» communes.

Revenu moj.

■ I. Flandre- Picardie. . . .