RAPPORTS TOXICOL:=—AS8ISHS DE LA CÔTE+D'OR:=ARSENIC

du sulfure d’arsenic, qu'ils transforment, par l'acide azotique, en acide arsénique, lequel donne à l'appareil de Marsh des taches arsénicales. Comme elles sont peu nombreuses, ils traitent fous les viscères par la méthode de M, Malaguti, comme étant la plus délicate; seulement, au lieu de précis piter le produit de la distillation par le gaz sulfhydrique, ils le saturent par la potasse, transforment le chlorure et le nitrate de cette base en sulfate acide, qu'ils soumettent à l'appareil de Marsh, et obtiennent des taches arsénicales ; ils en retirent aussi de l’une des taches des linges (drap, chemise, camisole), et n'en retirent pas des urines. Ils constatent que des taches sont volatiles à la flamme du gaz hydrogène, se dissolvent dans le chlorure de soude, l'acide azotique, disparaissent par le chlore et réapparaissent jaunes par l'acide sulfhydrique, mais oublient la réaction par l’azotate d'argent. — Conclusions. Les réactifs, provenant de la maison Pelletier, nous étant d'ailleurs assurés de leur pureté, les taches des linges, les intestins, les viscères de la femme D. contiennent de l’arsenic.

RAPPORT DE CONTRE-EXPERTISE. — Le 9 septembre, MM. Chevallier, Bussy et Reveil sontchargés : 4° deprocéder à l'as nalyse des restants du cadavre D. ; 2° de prendre connaissance des rapports ; 3° de dire si les experts ont procédé selon les prescriptions de la science ; 4° si les expériences chimiques ont été bien conduites, les conclusions régulièrement tirées.

4° Les taches des vêtements précités n'offrent aucune trace de corps cristallin, comme lavaient observé les experts ; l’une d'elles, bouillie dans l’eau, puis carbonisée par l'acide sulfurique, et les deux produits soumis séparément à l'appareil de Marsh, ils obtiennent, du dernier, des pseudotaches, qu'ils ne peuvent caractériser,

20 Restes du cadavre. Renfermés dans un füt neuf, ils consistent en tronc, tête, bras et jambes, recouverts d’une liqueur sanieuse, qui s’est écoulée sur la table et a été re-

cueillie; il y avait en outre les débris du linceul et un bon net. Tous les viscères internes ayant été enlevés, on a été forcé d'agir sur les matières suivantes : — 200 grammes de parties | mhéscilusrssliano grammes de liquide trouvé dans la cavité thoracique , — le résidu du liquide sanieux et de l'eau des lavages, pPrONERANT des débris du suaire, d’une chemise, d’un bonnet, imprégnés de cette sanie, carbonisés, séparément, par l'acide sulfurique, etc., ne donnent à l'appareil de Marsh ni anneau, ni taches, ne changent pas l'aspect de la flamme.

3° Les liqueurs obtenues par le procédé Malaguti des divers viscères, et réservées par les experts, soumises à un courant de gaz sulfhydrique perdant 12 heures, donnent un précipité jaune rougeûtre, qui, dissout dans l’acide azotique, puis évaporé à siccité, repris par l'eau, et soumis à l'appareil de Marsh, fournit 36 taches arsénicales caractéristiques. |

4° Terre du cimetière. 500 grammes, pris dans la fosse; mélés à 150 grammes d'acide sulfurique, évaporés :à siccité, repris par l’eau, donnent des taches à l'appareil * de Marsh ; mêmes résultats avec 300 grammes de terre prise à plusieurs mètres de la fosse.

L'absence de l’arsenic par le procédé de carbonisation par l'acide sulfurique, sa présence par le procédé de Malaguti dans les liqueurs réservées, engagent les experts à ‘agir sur les matières suivantes par le dernier procédé.

5° Le tonneau ou fût est lavé à l'eau chlorée, de manière à entraîner les matières sanieuses ; 2 litres de cette liqueur sont évaporés en consistance d'extrait, au bain de sable, dans une cornue; l'extrait et le produit traités par la méthode Malaguti , telle qu'elle estindiquée page 53, ne donnèrent ni taches, ni anneau à l'appareil de Marsh.

6° Le résidu de l'eau des lavages du suaire et autres linges renfermés dans le tonneau, dissous dans l’eau régale et soumis au procédé Malaguti , donna 33 taches arsénicales.

7° 200 grammes de muscles de la partie externe de la cuisse droite, avec quelques lambeaux de peau et du tissu cellulaire, dissous aussi dans l’eau régale, et soumis au même pro cédé, fournirent, par l'acide sulfhydrique, après deux jours de repos, du sulfure jaune rougeàtre d’arsenic et 7 taches arsénicales. |

Les taches obtenues sont volatiles à la flamme du gaz hydrogène, se dissolvent dans l'acide azotique; le soluté, évaporé à siccité, passe au rouge-brique par l’azotate d’argent. Ces caractères paraissent suffisants aux experts pour affirmer qu'elles sont arsénicales.

8° 400 grammes de muscles profonds de la cuisse droite, pris au-dessous de ceux qui ont donné de l’arsenic, carbonisés par 80'grammes d'acide sulfurique, etc., ne donnèrent pas d’arsenic à l'appareil de Marsh, même avec l'appendice de MM. Flandin et Danger (tome I, page 345), moyen que les experts considèrent comme le plus délicat. L'expérience eût été plus comparative par le procédé Malaguti.

ns —1ls bläment les premiers experts : {0 de ne pas avoir caractérisé le point blanc trouvé sur la muqueuse gastrique, les parcelles métalliques trouvées dans les intestins, ainsi que les cristaux des taches des linges ; 2° d'avoir agi sur tous les viscères, négligé la réaction des taches par l'azotate d'argent. 3° les procédés Braconnot et Malaguti-ont été bien exécutés. 4° le rapport ne contient pas les détails nécessaires pour en justifier les conclusions; 3° la terre, qui était arsénicale, imprégnant d'une manière notable les linges de la femme D., par conséquent les restes du cadavre, ne nous permet pas d'affirmer que l’arsenic, retiré seulement des muscles superficiels, des eaux de lavages du suaire, etc., soit nécessairement le résultat d’un empoisonnement.

Les experts de Paris sont appelés à nca: aux assises de Dijon. Pendant les débats, l’un d'eux, frappé de l'aspect