RAPPORTS TOXIC:=—=ASSISES DE LA CH.-INF,, DE BEAUVAIS. =="ARSENIC

des taches obtenues par les experts de la Côte-d'Or, qui lui parurent antimoniales, en fit part à ses confrères. La cour en ordonna l'analyse par tous les experts réunis. Il fut prouvé, de l’aveu de tous, qu’elles étaient antimoniales. L'avocat général abandonna l'accusation. Acquittement.

Chez une femme empoisonnée par l'arsenic (page 287), à laquelle on avait administré de l’émétique, M. Chevallier obtint des taches qui se volatilisaient par la chaleur avec odeur alliacée, se dissolvaient dans l'hypochlorite de soude, mais donnaient une réaction si faible par l’azotate d'argent, qu'il soupçonna qu'elles étaient arsénicales et antimoniales : en effet, en faisant passer le gaz dans un tube contenant de l’amiante, chauffé à la lampe à alcool, et traitant ensuite l'amiante par l'acide chlorhydrique, celui-ci, évaporé à siccité, laissa un résidu qui offrit les réactions de l’antimoine. |

Aux ASSISES DE LA CHARENTE-ÎNFÉRIEURE (a/fairé Guyonnet, 41847), ainsi qu'aux Assises DE BeAUvAIS (affaire Desjardins, 1850).—Les premiers experts n'ayant pas retiré d'arsenic des organes, et ceux de Paris en ayant obtenu, une troisième expertise par tous les experts réunis confirma les résultats obtenus à Paris, et qu'il y avait empoisonnement.

Aux ASSISES DE... (Annales d'hygiène et de médecine légale, 1849), un enfant est soupçonné d’être empoisonné par son père. Les premiers experts obtiennent des taches arsénicales. MM. Chevallier, Lassaigne et Lesueur n’en retirent pas des organes par le même procédé, ni par la carbonisation par l'acide sulfurique, et en obtiennent au contraire du produit des opérations des premiers experts. L'exhumation des restes de l'enfant vint confirmer le résultat des experts de Paris, et que l'arsenic trouvé était un accident de laboratoire. |

Les empoisonnements arsénicaux, surtout dans le midi, sont très-fréquents depuis quelques années; plusieurs