, 10 OÙ

c'est-à-dire absence presque complète de système dentaire.

Ces faits sont très-intéressants, et ils confirment en outre pleinement l'opinion de Darwin sur la dégradation de cette race qui est purement artificielle et sur la corrélation intime entre le développement du système pileux et celui du système dentaire.

Toutefois, en étudiant de notre côté des races canines voisines de celles des chiens nus par certains autres caractères, mais toutefois pourvues de poils, les chiens japonais par exemple, nous avons constaté que, dès que le pelage se rétablit, le système dentaire tend à se compléter : ainsi un chien désigné sous le nom de chien chnois- Japonais avait la formule suivante :

Inc. Te an. Ter]

c'est-à-dire en voie de retour à l’état normal.

Une autre remarque que nous avons recueillie à l'égard des chiens MAGITOT. 11

nus est que si on les croise entre eux la taille diminue et que les portées ne dépassent jamais 4, 5 ou 6. Cescirconstances sont encore des indices de dégradation de race.

De ce fait de connexion constaté chez certaines races canines entre les dents et les poils, des auteurs (1) ont rapproché quelques cas frappants de calvitie héréditaire accompagnée d’un défaut total ou partiel des dents. La même concordance se serait remarquée chez des invidus dont les cheveux ayant repoussé à un âge avancé, leur réapparition aurait été accompagnée d’un renouvellement des dents. Darwin, qui cite ces faits, ajoute qu’il faut les rattacher à la loi générale de variabilité corrélative dont il rapporte encore d’autres exemples : Ainsi les crocs du porc domestique diminuent de volume en raison de la disparition des soies qui résulte dela domestication, tandis que chez des individus redevenus sauvages les soies et les dents reprendraient leur développement normal.

Quoi qu'il en soit, ces différents faits relatifs à l’homme sont présentés sous forme d’assertion simple sans avoir la garantie d’une obseration précise et rigoureuse, et il nous est impossible de les enregistrer comme des documents acquis à la science. Ajoutons que cette corrélation entre le système dentaire et le système pileux invoquée par Darwin est loin d’être constante, et que parfois, au contraire, on reconnaît une sorte de compensation où de balancement entre les deux appareils. On trouve dans les auteurs plusieurs exemples de ce genre: tel est celui cité par MM. Crawfurd (2) et Yule (3), relatif à un individu de Burmabh, dont tout le corps y compris la face, les pieds et les mains exceptés, était couvert de poils soyeux, et dont l’arcade dentaire était réduite à

quatre incisives inférieures et à quatre incisives et à une canine supé-

(1) Voyez Sedgwick, Brit. and foreig med. ch. reviciw. 1863, p. 453. — Darwin, Variation des animaux et des plantes. Traduction française, 1868, t, IT, p. 348.

(2) Embassy Lo the court of Ava, vol. I, p. 320.

(-) Narrative of a mission to the court of Ava. 1855, p. 94.

rieures. Il y avait absence complète des molaires. Cet homme avait une fille qui présentait la figure, le nez et les oreilles couverts d’un poil soyeux et doux, tandis que sa dentition était bornée aux seules incisives inférieures et supérieures. Cette fille s'étant mariée eut deux enfants, dont l'aîné était normal, tandis que l’autre avait aussi des poils sur la face et dans les oreilles; mais, ce dernier ayant été observé à l’âge de quatorze mois, on n’a pu reconnaître aucune particularité précise touchant le système dentaire.

Cette famille extraordinaire a été revue et examinée en 1853 par le capitaine Haughton, qui fit prendre la photographie collective du grand-père, de la fille et de ce dernier enfant. Les trois individus présentent la même disposition velue du visage, et une relation de MM. Brown et Sheppard confirme chez eux l’analogie des aberrations numériques du système dentaire concordant avec le fait de l'hypertrichose (1).

Dans ce fait il semble S’être en effet produit, comme on voit, cette sorte de balancement entre le développement des poils et celui des dents. Darwin, en rapportant cet exemple, le place en contraste avec celui d'une certaine danseuse espagnole, Julia Pastrana, qui avait aussi du poil sur tout le corps avec une barbe abondante, mais qui joignait à ce phénomène, suivant l'illustre naturaliste, une double rangée de dents à chaque mâchoire. Nous avons voulu personnellement nous renseigner sur ce fait. et nous nous somines procuré à Londres les noulages des deux mâchoires de la danseuse (2). Nous avons pu reconnaitre alors que Darwin était tombé dans une erreur complète, attendu que ces mâchoires, au lieu de présenter une double rangée de dents, sont loin d'en offrir le nombre normal : à la mâchoire inférieure, la

canine gauche et les deux dents de sagesse manquent; à la supérieure,

(1) Voyez le récit communiqué à la Société d'anthropologie de Paris, d'après le journal an glais Nature, n° 86, par M. Hamy (Bulletin de la Société. 1875, p. 78). (2) Nous les devons à l'extrême obligeance du docteur Purland, de Londres, qui avait pris les

empreintes sur le vivant.

on ne voit que deux incisives au lieu de quatre, et les dents de sagesse manquent également. Toutefois ce système dentaire notablement réduit de nombre, comme on voit, a subi en outre des déviations considérables dues à une affection hypertrophique des gencives formant des bourrelets volumineux le long des arcades dentaires et contribuant vraisemblablement à exagérer encore le caractère de prognathisme reconnu dans le profil de la danseuse.

Le fait de Julia Pastrana se rapproche donc des deux exemples antérieurs cités par les explorateurs anglais.

Enfin dans ces derniers temps, à Paris, on put observer deux individus, le père et le fils, originaires d’un bourg de la Russie d'Europe, qui présentaient un développement considérable du système pileux de Ja face, sans participation du reste du corps qui offrait les dispositions normales des poils. Le père avait cinquante-cinq ans; il était exhibé dans un établissement de fêtes publiques sous le nom d’Æomme-Chien. Sa dentition était très-remarquable : elle se composait, à la mâchoire inférieure, de quatre incisives fortement usées, entourées de tartre au collet, mais nullement cariées. À la mâchoire supérieure, on voyait, à gauche, l’incisive centrale considérablement déviée, et du côté opposé une cicatrice évidente provenant de la perte de l’incisive centrale opposée. Ni à l’une ni à l’autre mâchoire on ne trouvait trace ni de canine ni de molaire, et rien dans une exploration attentive avec le doigt des deux arcades dentaires ne permettait de supposer qu’elles en eussent présenté. L’individu affirmait d’ailleurs n'avoir jamais eu d’autres denis que celles qu’il montrait.

Son fils, âgé de trois ans, avait quatre incisives inférieures ; point de canines ni de molaires; la mâchoire supérieure était entièrement dépourvue de dents et l'examen des bords alvéolaires ne montrait aucune de ces saillies ou ondulations qui décèlent d'ordinaire la présence de germes inclus dans les gouttières dentaires. Ces deux cas ajoutés aux

précédents constituent, comme on voit, un ensemble de cinq faits dans

lesquels, à un système pileux exagéré, correspondait une réduction numérique plus ou moins marquée du système dentaire. D'ou il suit que si la loi de variabilité corrélative de Darwin s’est trouvée vraie pour les chiens nus et les porcs, elle est infirmée par ces derniers exemples, tandis qu'intervient dans l'explication de ceux-ci cette autre loi formulée par Gœthe et Geoffroy Saint-Hilaire, à savoir la loi de com-

pensation de croissance ou de balancement (1). $ II. — AUGMENTATION NUMÉRIQUE.

L'augmentation numérique est de beaucoup la plus fréquente et la plus importante des déviations de cette classe. C’est une de celles qui depuis l'antiquité et dans tous les temps a le plus souvent attiré l’attention des observateurs. Elle est ordinairement désignée sous le nom de dents surnuméraires. Aussi retrouve-t-on à cet égard, dans les relations anciennes, les exagérations et les invraisemblances que nous avons déjà signalées à propos d’autres anomalies. Ainsi Pline, Aristote, etc., citent des faits d'individus pourvus de deux ou trois rangées de dents; Bartholin et Colombus en rapportent d’autres exemples. Nous ne nous arrêterons pas à discuter ces assertions que nous regardons comme inexactes et qui sont relatives, sans doute, à des faits de persistance de dents temporaires ou à des anomalies diverses de drection et de disposition du système dentaire.

Quelques traditions religieuses ou légendaires mentionnent encore des exagérations semblables; ainsi, parmi les trente-deux caractères qui caractérisent le Buddha dans les religions indoues, on trouve qu'il

a quarante dents toutes égales (2).

(1) Nous renvoyons d’ailleurs le lecteur au travail que nous avons publié sur ces différents faits sous le nom de : Les hommes velus (Gazette médicale de Paris. 1873, p. 609). (2) Voyez Burnouf, Lotus de la bonne loi. Appendice, VIT, p. 616.

Des affirmations du même genre se retrouvent encore dans quelques ouvrages récents, où elles sont présentées d’ailleurs sans preuves, sans détails, sans formule dentaire en un mot, seul document qui puisse rigoureusement établir un fait de ce genre. Il est fâcheux, en vérité, que des savants recommandables se fassent ainsi légèrement les imitateurs des anciens et puissent supposer que la science moderne se contente d’assertions sans garanties absolues. Ainsi Kollmann parle d’un crâne qui présentait une double rangée d’incisives supérieures (1) ; il n’en indique d’ailleurs ni le nombre exact, ni Ja forme, ni le siége. Nous rejetons absolument une assertion de ce genre, dont se rapprochent d’autres récits cités plus haut, comme par exemple encore celui qui est relatif à Julia Pastrana.

Avant d'entrer dans la description des dents surnuméraires, nous devons présenter quelques considérations sur la forme qu’affectent ces dents.

Cette forme est en effet très-variable : quelquefois la dent supplémentaire prend l'aspect de celles de la région qu’elle occupe. C'est ainsi qu’au voisinage des incisives, elle peut en présenter exactement l’apparence. Au niveau des molaires elle rappelle assez fréquemment la disposition de celles-ci, avec une réduction plus ou moins grande de volume toutefois. Enfin il est une forme plus fréquente et qui paraît être à peu près la règle pour ces sortes de productions, c’est la forme conoidale, qui constitue un phénomène réversif sur lequel nous nous sommes d’ailleurs étendu longuement à propos des généralités (voyez plus haut, p. 17).

Afin de mettre un peu d'ordre dans les considérations que nous voulons présenter au sujet des anomalies numériques par augmentation, nous allons les étudier d’abord chez l’homme dans la dentition temporaireetensuite dans la dentition permanente, puis nous donnerons

des exemples de cette anomalie dans diverses espèces de mammifères.

() Loc.acit., p 170;

A. — De l'augmentation numérique des dents chez l'homme.

Les anomalies numériques des dents chez l'homme, outre leur fréquence, présentent encore ce caractère qu'elles sont beaucoup plus communes à la mâchoire supérieure qu'à l’inférieure, ce qui serait de nature à présenter une certaine valeur comme caractère réversif, car on sait que chez quelques espèces de mammifères le nombre des dents est normalement plus élevé à la mâchoire supérieure qu’à inférieure : quelques carnivores, les marsupiaux, le phoque et divers rongeurs sont dans ce cas. De plus, il est très-digne de remarque que, suivant la loi déjà indiquée d’I. Geoffroy Saint-Hilaire, les augmentations numériques se rapportent principalement aux dents qui, dans l’état normal, sont les plus nombreuses, les incisives et les molaires, C’est ainsi qu'Isidore Geoffroy et Meckel avaient déjà fait cette remarque qu'on ne connaît aucun exemple de production réelle de canine surnuméraire, c’est-àdire de canines doubles dans la même dentition (1). Meckel commet toutefois une confusion entre les exemples de dents supplémentaires et ce qu'on a appelé bien à tort des faits de troisième et de quatrième dentition.

Nous étudierons plus loin à propos des anomalies de Z'eruption les faits désignés de la sorte; mais ii nous paraît nécessaire de faire remarquer ici que l'on ne saurait confondre ces deux phénomènes, et que d’ailleurs les cas de dentition ternaire ou quaternaire se rapportent, ainsi que nous le dirons, à des retards d'évolution.

Les anomalies numériques des dents portent aussi bien sur la première que sur la seconde dentition.

A l'égard de la première dentition, sur six faits que nous avons

personnellement recueillis (pl. IF, fig. 1, 2, 3, 4, et pl. IV, fig. 7 et 16),

(1) Voyez Is. Geoffroy Saint-Hilaire, loc. cit,, p. 650, et Meckel, loc. cit., p. 361.

cinq appartiennent à la mâchoire supérieure et un seul à l’inférieure (pl. IL, fig. 1). De plus, ils siégent tous au voisinage des incisives, c'est-à-dire qu'ils dépendent de l'espèce de dent la plus nombreuse dans la série normale. Ils ont en outre ce caractère, que les dents surnuméraires ont pris la forme identique ou analogue à celles au voisinage desquelles elles ont pris naissance, ce qui est conforme à la loi indiquée plus haut de Vogel.

Dans un de ces cas d’anomalie de nombre des dents temporaires, deux dents surnuméraires siégeant en arrière de la série normale affectent la forme conoïde (pl. IV, fig. 7).

Dans un dernier exemple enfin (pl. II, fig. 16), il y a en réalité production de deux incisives latérales très-régulièrement conformées, mais ce cas s’est présenté chez un enfant affecté de bec-de-lièvre double avec saillie antérieure du tubercule incisif. Ces deux dents occupaient la partie la plus avancée des deux maxillaires et au-devant des canines, tandis que le tubercule médian portait régulièrement quatre incisives tout à fait normales. Nous donnons cet exemple comme fort curieux, car il est loin d’être la règle, même dans les cas des becs-de-lièvre compliqués. Dans un autre cas en effet, opéré par M. Verneuil en 1858, l’enfant ne présentait encore que quatre incisives au tubercule médian, et la dentition sur les maxillaires était normalement composée des canines et des dents molaires. Notre fait présente en outre cette particularité curieuse, que des incisives ont pu se développer sur les maxillaires, c’est-à-dire en dehors de la région incisive de la mâchoire, point anatomiquement exclusif à leur genèse.

En résumant par des chiffres les considérations précédentes, nous voyons que de la formule 20 qui est normale pour les dents tempoaires chez l’homme, on arrive aux formules 21 et 22, mais rarement au delà.

Si de la dentition temporaire nous passons à la dentition perma-

nente, nous trouvons tout d’abord que les exemples d'augmentation

ANOMALIES DE NOMBRE. 8) numérique y sont beaucoup plus fréquents. Ils se présentent en outre bien plus souvent à la mâchoire supérieure qu'à Pinférieure.

Les auteurs en ont signalé depuis longtemps beaucoup de cas. Rudolphi a compté six incisives supérieures chez un homme adulte (1). Tesmer (2), dans une thèse soutenue sous la présidence de Rudolphi, cite des cas analogues. Gavard (3), Sœmmering (4) et I Geoffroy Saint- Hilaire (5) ont signalé plusieurs fois la présence de six molaires au lieu de cinq chez l’homme, et ils ont ajouté cette remarque que le fait est surtout fréquent chez le nègre. Bloch, Ploucquet ont trouvé cinq incisives ; Fauchard dit en avoir vu dix. Lesson a trouvé à Port-Jackson (Australie) un indigène ayant trente-quatre dents (6). M. Sedwick rapporte un cas dans lequel durant les deux dentitions une double dent prit la place de l’incisive latérale gauche, particularité dont le sujet avait hérité de son grand-père maternel (7).

Nous n’en finirions pas s’il fallait rapporter tous les exemples de ce genre mentionnés par les auteurs dont les relations manquent d’ailleurs trop souvent, il faut l'avouer, de rigueur et d'authenticité.

Le siége qu'occupent les dents supplémentaires répond done, ainsi que nous l'avons dit, aux régions qui sont le plus souvent frappées de cette anomalie, c’est-à-dire la région des incisives et celle des molaires. Les parties antérieure et postérieure de la bouche en sont ainsi presque exclusivement affectées, tandis que les points latéraux ne la présentent presque jamais. On sait en effet que les canines ne sont jamais frappées d'augmentation de nombre et que les prémo-

laires ne le sont que très-rarement.

(1) Loc. cit., p. 148.

(2) Obs. ostéol.

(3) Gavard, Ostéol., p. 364.

(4) Sæmmering, Ueber die Kôrper’s Verschiedenheit des Neger von Europ., p. 30. (5) Loc. cit., t. I, p. 659, note, (6) Voyez Topinard, Étude sur les races indigènes de l'Australie. 1872, p. 19. (7) British and foreig med. chir. review, april 1863. MAGITOT. 12

Lorsque l’augmentation numérique n’accroîtque d’uneseule dent la série normale, la pièce supplémentaire peut se placer dans l'axe de l’'arcade dentaire, soit très-régulièrement, soit avec une déviation plus ou moins marquée dans la direction. C’est ainsi que dans les exemples d'anomalies par augmentation numérique des incisives temporaires, celles-ci n'avaient point perdu sensiblement leur position régulière. IL en est souvent de même pour les incisives permanentes, et la dent surnuméraire peut occuper soit exactement la ligne médiane comme dans les figures 8 et 9 de Ja planche IT et dans la figure 1 de la planche IV, soit un point en arrière de cette ligne médiane postérieurement à l’arcade dentaire (pl. IL, fig. 7, et pl. VI, fig. 6).

Dans d’autres cas, une incisive surnuméraire se place en arrière où en avant de celle dont elle constitue en quelque sorte la doublure. Ce fait est ordinaire pour les incisives latérales supérieures. (Voy. pl. II, fig. 10, 49, 13 et 14; pl. VI, fig. h, 5, 7,8).

Dans d’autres circonstances, la région frappée d’anomalie numérique présente au lieu d’une double dent, de forme normale ou altérée, un groupe plus ou moins nombreux qui en occupe la place et dans lequel on ne reconnaît plus ou que très-difficilement Les formes primitives : tels sont quelques exemples que nous avons recueillis (pl. IV, fig. 11). D’autres faits du même genre ont été signalés par divers auteurs. Ainsi Tomes (1} et Tellander (2) ont signalé des groupes de quatorze et vingt quatre dents de formes variées réunies en masse et occupant un point voisin de la région incisive où elles avaient provoqué la formation de kystes à contenu multiple,

Ces faits, comme onle voit, montrent que le nombre des incisives arrive à dépasser parfois chez l’homme le nombre le plus considérable que l'on puisse observer chez les mammifères, si ce n’est dans quel-

ques marsupliaux. Ils seraient donc de nature à se rapprocher comme

(1) Transactions of the odontological Society of great Britain. 1° série, vol. IT, p. 365. (2) Cité par Tomes, eod. loc., p. 282.

ANOMALIES DE NOMBRE. 91 anomalies réversives des dispositions des incisives chez les reptiles et les poissons.

Les particularités que nous venons de reconnaître chez l'homme à l'égard du siége des incisives supplémentaires s'appliquent également aux animaux domestiques chez lesquels le nombre parfois assez élevé de ces dents entraîne des déformations plus ou moins prononcées de la région : telssont les exemples représentés planche IV, figures 14 et 15. et planche VI, figures 1, à, 9, 10, 11.

Pour les molaires, les dents supplémentaires se placent soit en arriere de la série normale et dans l’axe même de celle-ci, soit en dehors de l’arcade dentaire, jamais en dedans. Dansle cas où la molaire surnuméraire est double et symétrique, elle se place à la fin de la série dont elle augmente la longueur. Cette disposition est spéciale dans l’augmentation numérique de l’ordre anthropologique. C’est celle qu'on observe chez certains individus de race inférieure, les nègres par exemple, où elle est d’ailleurs en corrélation intime avec la dimension plus grande des maxillaires, la prédominance relative du volume de la face et le degré plus ou moins marqué du prognathisme.

En dehors de ces faits de nature ethnologique, les molaires surnuméraires sont situées au bord externe de l’arcade dentaire, ordinairement sur le point qui répond à l’interstice des deux dernières molaires. Tels sont les faits figurés planche V, figures 4, 5, 6 et 7.

L'augmentation numérique des molaires a la même physionomie chez les animaux domestiques que chez l’homme. Elle a en outre ce caractère, que les dents se placent toujours dans l'axe de la série régulière, ce qui est en rapport avec la conformation des mâchoires, lesquelles présentent normalement ces lacunes ou interruptions du système dentaire connues sous les noms de barre, diastema, etc. Ces dispositions favorisent d’ailleurs le classement des dents dans la série normale.

Le voisinage des dents normales, les bords antérieur et postérieur

de l’arcade ne sont pas les seuls points où puisse se développer une

dent supplémentaire. Dans certaines circonstances, on en rencontre en dehors des maxillaires dans le rebord orbitaire, dans l’os malaire, etc, cü elles peuvent devenir l’occasion de la formation d’un kyste ou d'un odontome. Toutefois ces faits ne rentrent pas directement dans les ancmalies de nombre, mais plus exactement dans les anomalies de siége, jarmi lesquelles nous aurons à les étudier avec détail. En effet, traitant ici des modifications tératologiques dans le nombre de dents, nous ne devons les considérer que sur les arcades dentaires où dans leur voisinage immédiat, c'est-à-dire au point de vue des troubles numériques qu’eiles apportent à la dentition normale. Nous pouvons ajouter encore que si parfois une dent surnuméraire peut être frappée en même temps d'hétérotopie sur un point variable de la face ou du crâne, ce qui représente ainsi une anomalie double, il est des cas dans lesquels une dent. comprise dans la série normale est l’objet d’un même déplacement. Ces deux exemples doivent donc être également compris dans l'étude des anomalies de siége.

La /orme des dents surnuméraires est très-variable. Nous avons vu que parfois elle prend la physionomie des dents voisines du siége qu'elles occupent ; mais le plus ordinairement elle est particulière et toute spéciale : elle a l’apparence d’un organe atrophié se rapprochant plus ou moins du cône ; c’est la forme que nous désignerons sous le nom de convide, c'est celle qu’on trouve représentée planche HE, figures 7, 8, 9,11, et planche IV, figures 1,5, 5,6, 7,10 et 11. Cette forme représente par excellence un phénomène réversif, en ce sens qu’elle constitue un retour à la forme primitive ou archétype, c'est-à-dire à l'unité dentaire telle que nous l’avons déterminée dans nos généralités. Cette forme conoïde est toutefois modifiée dans certaines circonstances, et la dent surnuméraire, Sans affecter la physionomie exacte d’une dent normale, offre pour ainsi dire les traces d’une tentative de multiplication des saillies tubereuleuses. Le type conoïde primitif devient alors un conoïde

multipie (pl. IL, fig, 10 et 12; pl. IV, fig. k et 15). Ce conoïde multiple

ANOMALIES DE NOMBRE. 93 n'est d’ailleurs jamais régulier, et la dent représente toujours une véritable monstruosité qui n'est dans aucun cas assimilable à une forme normale, si ce n’est à celle du type dentaire primordial dont il est une dérivation.

Cette disposition conoïde est donc le propre des dents surnuméaires en général chez l'homme. Elle est fréquente lorsqu'il n'existe qu'une seule dent supplémentaire ; s’il en existe un plus grand nombre, il peut s’en rencontrer parmi elles quelques-unes de cette forme et plusieurs autres se rapprochant du type normal des dents voisines : tels sont les cas d'anomalies numériques multiples représentés planche IV. figures 3 et A et ceux qui ont été signalés par Tomes et Tellander dans lesquels lanomalie avait en outre servi d’origine à un vaste kyste folliculaire.

Cette disposition conoïde des dents surnuméraires se retrouve encore chez les mammifères domestiques, ainsi que nous l’avons indiqué par exemple planche IV, figure 8. Mais c’est là une exception, car le plus souvent l’anomalie dans ce cas entraîne la production d’une nouvelle dent analogue ou identique à celles qui occupent normalement une région déterminée.

En dehors de cette forme conoïde qui est le propre des dents surnuméraires chez l'homme, l'augmentation numérique produit une addition pure et simple au nombre normal des incisives ou des molaires ; c'est ce que nous avons constaté pour la dentition temporaire chez l’homme ; c’est aussi ce que nous retrouvons par exemple dans les faits réunis planche II, figures13, 14,15; planche IV, figures 16, et planche VI, figures 2, 4, 7 et 8, en ce qui concerne les incisives. La dent surnuméraire représente aussi dans ce cas une sorte de doublure de l’une des incisives normales, soit les centrales, soit plus communément les latérales.

Quelques exemples empruntés aux auteurs se rapprochent de

cette disposition : tels sont les faits déjà signalés et dus à Otto, Tesmer

et Rudolphi.

Il n’est toutefois pas exact de dire que les dents surnuméraires, lorsqu'elles occupent le voisinage des incisives, doivent être considérées comme des incisives supplémentaires. M. Trélat a cependant soutenu cette opinion (1), à laquelle il ajoutait la remarque que cette circonstance était plus fréquente au maxillaire supérieur, ce qui était dû, suivant lui, à ce que celui-ci avait un développement plus tardif que l’inférieur; or nous avons démontré dans des recherches antérieures, avec Ch. Robin (2), que le développement des maxillaires devait être considéré comme simultané.

Pour les molaires, la disposition semblable se retrouve, et ici deux cas peuvent se présenter : tantôt les molaires surnuméraires se placent en série régulière, comme dans la planche V, figures 1, 2, 3, tantôt elles se placent en dehors de l’arcade dentaire, ordinairement au niveau de l’interstice qui sépare la deuxième de la troisième molaire normale, ainsi que cela est représenté planche V, figures 4, 5, 6. Dans tous ces cas, la dent supplémentaire rappelle exactement par sa forme les molaires ordinaires, sauf une légère réduction de volume, circonstance qui est conforme à la loi d’analogie de formation et qui, en outre, constitue au suprême degré un fait d’anomalie réversive, ainsi que nous le ferons ressortir tout à l'heure en parlant du nombre total que peut arriver à produire l’anomalie en question.

Ce sont ces dispositions des dents surnuméraires en série qui relèvent surtout des relations anthropologiques, car on les retrouve plus particulièrement dans les races humaines inférieures, le nègre par exemple, ainsi que l’attestent les figures 1, 2 et 3 de la planche V et les observations nombreuses qui se rencontrent dans les auteurs.

En outre, ces faits de rapprochement vers la forme normale des

dents sont bien plus marqués encore chez les animaux domestiques que

(1) Mémoires de la Société de chirurgie. 1862, 6 août. (2) Mémoire sur un organe transiloire de la vie fœtale désigné sous le nom de cartilage de Meckel (Ann. des sc. nat. 1852).

ANOMALIES DE NOMBRE. 95 chez l’homme. Ainsi chez les herbivores, lorsque l'anomalie frappe les incisives, elle entraine simplement l'augmentation de nombre de celles-ci, sans distinction appréciable de forme, mais avec quelques modifications de direction et de siége toutefois. Les figures 7, 13, 1/4 de la planche IV, les figures 1, 3, 9, 10, 11 de la planche VI en sont des exemples. On trouve aussi dans les auteurs diverses relations du même genre : ainsi Is. Geoffroy Saint-Hilaire cité une mâchoire de cheval portant neuf incisives et une mâchoire supérieure de chien doguin ayant onze incisives (1), Le même phénomène se reproduit pour les molaires : tels sont les exemples figures 9 et 10, planche V. Il en est encore de même pour d’autres espèces animales; ainsi la figure 8, planche V, représente la mâchoire supérieure d’un gorille portant deux molaires surnuméraires non encore complétement développées, mais situées dans l’axe de la série normale. La figure 2, planche IV chez le chien, et la figure 12 chez le lièvre sont dans le même cas.

La constitution anatomique intime des dents surnuméraires ne diffère pas ordinairement de celles des dents normales; si la dent supplémentaire est de forme pareille à celles de la région à laquelle elle répond, sa structure est identique à la leur. Si au contraire elle affecte la forme conoïde, bien qu’on y retrouve encore les mêmes tissus avec leurs caractères ordinaires, on remarque cependant certaines différences dans leur densité et leur résistance : ainsi l'émail paraît plus friable, souvent irrégulier et mamelonné; l’ivoire est poreux, spongieux et creusé de nombreux espaces interglobulaires, circonstances qui sont de nature à prédisposer gravement ces dents à la carie, affection qui se rencontre assez souvent chez ces dents anormales. La cavité de la pulpe continue d’ailleurs à présenter une étendue et une forme régulièrement proportionnelles au contour extérieur de l'organe. Quant au périoste et au cément, ils ne présentent rien de particulier.

Après ces considérations touchant le siége et la forme des dents

(1) Loc. cit., p. 658.

surnuméraires, nous sommes conduit à envisager leur nombre, c’està-dire, en termes plus rigoureux, les modifications qu’elles apportent à la formule dentaire propre à chaque espèce. C’est en effet par la comparaison des formules dentaires normales et tératologiques que nous arriverons à établir les différents types que peut offrir cette anomalie. Nous procéderons, à cet égard, de deux manières différentes : Lorsqu'une dent surnuméraire occupera la région incisive, qu'elle affecte la forme conoïde ou qu’elle se rapproche de la forme normale, nous la classerons parmi les incisives. Si elle occupe Ia région des molaires, nous procéderons de la même facon. Mais s’il s’agit de dents surnuméraires multiples réunies en groupes et ne pouvant se rattacher exactement à aucun type normal, nous nous bornerons à mentionner ces faits en indiquant les chiffres représentant à l'une ou l’autre mà-

choire le total de dents supplémentaires.

De l'augmentation numérique chez l'homme.