PPT OR DE A PT RS

Classification. — Les Saules sont d’une classification difficile ; le groupe étant l’un des plus naturels que l’on connaisse etles espèces nombreuses très voisines, les organes auxquels on emprunte d'ordinaire les caractères distinctifs, feuilles, fleurs et fruits, y offrent une structure simple et par suite peu variée, encore ne peut-on les observer en même temps. De plus ecs végétaux s’hybridant facilement, il en résulte un grand nombre de formes intermédiaires souvent mal fixées. Quant aux espèces dont nous parlerons nous nous attacherons surtout à faire ressortir les types avec leurs variétés et leurs hybrides les mieux établis. Pour la classification nous nous appuierons surtout sur celles de E. Koch (Yonographie des Saules de l'Europe, 1828), de Wimmer (Les Saules d'Europe, 1866) et de Mathieu (Ælor. forestière, 3° édit., 1877). Nous admettrons trois grandes divisions et dix sections.

S. pentendra Lin.

S. fragilis Lin.

S. alba Lin.

S. vitellina Lin.

S. Babylonica Lin.

S. japonica Thunb.

Sect. I. — S. fragiles.

. cuspidata Schultz.

. Russellania Forb.

. amygdalina Lin.

. speciosa Hort.

. lanceolata Smith.

Sect. II.— S.amandiers

LT

Division I.

S. daphnoïdes Villars, ; ‘ Sect.III.— S. pruineux Res P S. acutifolia Wild.

ANGUSTIFOLIES.

S. viminalis Lin.

S. longifolia Hort.

S. Smithiana Willd.

S. mulliformis Dôll.

S. calodendron Wimm.

Sect. IV.— S.viminales.

S. incana Schrank,.

S. seringeana Gand.

S. olϾifolia Villars.

S. purpurea Lin.

S. rubra Huds.

S. Pontedera Koch.

Sect. V.— S. drapes.

Sect. VI.— S. pourpres.

S. aurita Lin.

S. cinerea Lin.

S. grandifolia Ser.

S. Silesiana Willd.

S. pedicellata Desf.

S,. nigricans- Smith.

S. phylica Lin.

S. TORULEUX, LATIFOLIÉS, AURICULÉS,

Sect. VII.- S.Marceaux

S. repens Lin.

S. rosmarinifolia Lin.

S, ambiqua Ehrh.

ins III.