FINES, ROMAINES

Il a ëtë figuré par M. E.-F. Artis, qui a donné au Musée de Sètres la lithographie dont est tirée la figure citée. Hais n'ayant pu voir M. Artis, je n'ai pu connaître d'autres détails sur la structure de ce four que ceux qui sont inscrits sur la planche méme^ je n'ai pas eu connaissance des vases trouvés dans ce four.

Il est enfoncé dans l'ancien sol d'environ i mètre, et recouvert d'une épaisseur à peu près égale de terre transportée.

Il se compose d'un foyer en canal voûté , dont la bouche (c) est à quelque distance du corps du foyer. Celui-ci se prolongeait probablement par les deux voûtes sous le sol plat du laboratoire (D), et la flamme du combustible, ou au moins la chaleur dégagée, pénétrait dans le laboratoire où les pièces étaient placées, par les ouvertures (o) régulièrement disposées en deux cercles. Une espèce de pilier G, très-solide, soutenait le plancher du laboratoire par son milieu. La paroi appuyée contre le sol n'avait pas besoin d'une grande épaisseur, et si la figure 4 représente le laboratoire dans son entier, on voit qu'il n'avait guère que 8 décimètres de hauteur sur 12 à i3 de diamètre. C'est un très-petit four que M. Artis compare à nos moufles à cuire les couleurs sur la porcelaine.

U est probable qu'un couvercle en plaques de terre couvrait la partie supérieure et entièrement ouverte de ce four, et que les produits de la combustion se dégageaient à travers les interstices de ces sortes de tuiles.

On va voir que ce four, très-différent et surtout beaucoup plus simple que ceux de l'Alsace, était cependant établi sur les mêmes principes. Servait-il à cuire la même Poterie?

Un assez grand nombre de fours romains propres à cuire la Poterie ont été découverts sur les bords du Rhin, dans les environs ou à peu de distance de Strasbourg.

On en cite dans la ville même de Strasbourg, etàRheînzabem, village situé à quatre lieues de Lauterbourg, sur la rive gauche du Rhin. On en a reconnu plus de quinze dans un espace peu étendu.

Un de ces fours très-bien conservé se voit à Heiligenberg, village près Hilz, dans la vallée de la Rruch , non loin de Strasbourg, mais à vingt lieues de Rheinzabern, ei un autre à IttenrWeiler, à quatre lieues au sud de Heiligenberg.

4i8 POTERIES TENDRES

C'est d'un des fours de Heiligenberg que je donne la figura PI. ly.fig. I , a et 3, et la description d'après M. Schweigheuser.

11 est romain et était appliqué à la cuisson de la Poterie rouge, ce qui est évidemment établi par les débris de cette Poterie qu'on a trouvés à Tentour.

Le foyer est un canal long, voûté en ogive, dont la bouche est=à environ a mètres 1/2 de l'espace où se rassemblaient la flamm^= et la chaleur au-dessous du laboratoire. — Des tuyaux en terr^ cuite nombreux, et de deux grosseurs, partaient de la partie su — perieure ou plancher de cette chambre et allaient distribuer 1a. chaleur -, les uns plus petits (D) étaient à la circonférence, et, ce qui parait bien singulier, dans l'épaisseur du mur d'entourage dit laboratoire ; les autres , plus gros , au nombre de douze ou quinze , allaient s'ouvrir dans le plancher du laboratoire pour répandre la flamme et la chaleur à Tentour des pièces qui y étaient placées, du moins c'est ce que semblent indiquer les figures et la description qui m'ont été communiquées par M. Schweigheuser. Ces canaux ou tuyaux devaient éprouver une forte chaleur, car ils sont quelquefois devenus durs, à tissu serré comme du grès et même boursouflés et presque fondus, comme le montre une des pièces du Musée céramique de Sèvres (0? W- xxx,yîgr. 19.

On ne peut voir par les coupes de quelle manière sortaient les produits de la combustion. Il est probable que la partie supérieure du four a été détruite et que les terres de déblais en ont pris la place.

Des massifs de maçonnerie puissants séparent et garnissent l'espace entre la bouche du foyer et les parois du laboratoire. Le sol de celui-ci est formé de dalles ou grands carreaux en terre cuite.

Les canaux qui conduisent dans le laboratoire la flamme et la chaleur, et à l'extérieur les produits de la combustion, peuvent être bouchés plus ou moins complètement par des tampons cylindriques en terre cuite qu'on a trouvés dans ce four, les uns épars, les autres en place , et dont un est représenté figure 18.

Ces fours, au nombre de plus de quinze, trouvés à Rheinzabern,

(>} Elle vient de M. Schweigheuser. Je ne puis citer à chaque fait le nom de ce 8av«ni et compialsaof archéologue , qui a enrichi le Musée de Serres d*ua grand nombre d'objets de Poterie romaine, germaine ci gauloise, très-lntéressanta.

FINES, nOMÀlNES. 429

étaient les uns ronds et les autres carrés, mais construits sur le môme système, c*6st-à-dire que la flamme et la chaleur du foyer dont la bouche était placée à quelque distance du laboratoire, se rendaient par un canal en Toute ogivale d'environ i mètre et demi de long, tantôt droit, tantôt coudé, sur 80 centimètres de largeur et de hauteur, dans l'espace au-dessous du laboratoire, et s'y distribuaient par des canaux et des ouvertures disposées en échiquier en nombre qui varie suivant le four, de 16 à près de 60 , si les plans qu'on m'a communiqués sont exacts.

Ces fours étaient enfoncés d'environ 70 centimètres au-dessous de Tancien sol, et de plus d'un mètre au-dessous du sol de trans* port moderne, comme on l'a fait remarquer pour le four de Normanton-Field*, le plancher du laboratoire était à près d'un mètre en contre-bas du bord supérieur de ses parois -, une espèce de toit en tuiles le recouvrait.

La maçonnerie était faite avec de grandes masses d'argile de 70 centimètres de long sur 4o de largeur et d'épaisseur. Dans tout le passage du feu, les parois de cette maçonnerie étaient vitrifiées.

Les cintres qui portent le plancher du laboratoire étaient, dans quelques fours, en briques revêtues 4*un enduit argileux.

Le combustible consistait en bois de sapin, ainsi que le font connaître les charbons trouvés dans les foyers.

Il parait que les pièces mises dans le four étaient portées sur des supports, du moins on regarde comme tels les pièces cuites en cylindre aplati , qu'on a trouvées en grand nombre dans les fours et soutenues par des espèces d'appuis ou accots d'unp forme très-particulière donnée par les doigts de l'enfourneur à des galettes de pâte pliées en deux. On en a trouvé des quantités considérables dans les fours des bords du Rhin , ayant tous la même forme générale dont les figures 7, A, B, C, peuvent donner une idée. (PI. xxx).

Une troisième sorte de four a été découverte en Angleterre, en i8aa, à Castor près Norwich, par M. Ch. Layton (*)» il est

{») Archeologia ^ etc., ou Mém^ de la Soc, dei Aniiq. de Londres^ vol. XXU,p. 413, PI. ixivi.

entiàrement différent des précédents et d'una constroction si singulière, si obscure, que si on n*eût trouvé dedans les Poteries en train de cuisson et des restes de combustible, on douterait* que ce fut un four \ j'en donne la figure PI. xxv, fig. ao. A, est la^ moitié du plan du four tel qu'il s'offrit dans son entier lorsqu'on^ le découvrit enfoui sous une masse de terre assez épûsse, mélé^ d'un grand nombre de débris de Poteries. Il avait 2 métrasenviron de longueur sur i mètre i5 centimètres de largeur; soa^ enveloppe ou mur (a) était formé avec une p&te d'argile bleue .^^

tenace, sous une épaisseur de i5 centimètres; la sur&ce in

térieure (b) de ce mur était devenue rouge par l'action du fisu.

Dans l'intérieur de la masse dont on voyait la coupe horizon

taie, on remarquait des espèces de larges fentes linéaires(c) ou de^^ veines courtes et larges (d) formées par un combustible noir qu i

paraissait être de la tourbe carbonisée ; cette masse était en ou

tre séparée par des espèces de cloisons («) interrompues, d'argil6=e^ bleuâtre dont les intervalles étaient remplis de pièces de Poterie — » entières ou en fragments (g).

La coupe , Jig. B , fait voir ces mêmes parties , c'est-à-dire la cloison d'argile(e); les veines de oombustible((/), et les Poteries entières et en fragments (g)\ mais elle montre en outre ce qu'c peut regarder comme les foyers en F. Ces foyers en voûte ogivale étaient remplis dans leur partie inférieure d'une terre rougeAtr^^ comme brûlée, et dans leur partie supérieure, de tourbe.

Enfin , ce four reposait sur une couche naturelle et firiablc^^ de sable jaune S.

La Poterie renfermée dans ce four montrait différents grés de cuisson par sa solidité et sa couleur ; les deux urnes i versées (h) étaient remplies de sable btano. On trouvait danss--^ les environs beaucoup d'urnes romaines entières ou en fragments.

L'auteur ne s'explique pas clairement sur la nature de cette- Poterie, mais il me paratipar son silence même , par le nom d'urnes qu'il donne aux Poteries, que ce four était destiné à donner aux vases à pâte grisâtre ou blanchâtre, principalement funéraires et nommés urnes, le faible degré de cuisson qu'on leur connaît , et que c'était un four à urnes et non un four à Poterie

romame rougQ que les bistoriens et antiqu^res an^UU appellent S ami en ne.

La petitesse en général de ces fours antiques, le nombre assey considérable qu'on en trouve souvent rassemblés dans le même lieu, Tabsence de tout bâtiment d'habitation, la présence des pièces de Poteries en train de cuisson qui sont restées dans plusieurs d'entre eux, celle de la grande quantité de débris qui les entoure, semblent indiquer que ces fours, élevés à peu de frais, éuieot abandonnés par les troupes ou les familles de Potiers qui étaient venues s'établir momentanément dans ce lieu , et que la cuisson encore imparfaite produisait beaucoup de pièces défectueuses et cassées.

Béowatlon. -^ En parlant du façonnage , j'ai été conduit à parier aussi du mode de décoration en relief , qui est le principal et presque Tunique dans les Poteries romaines rouges, ei il ne reste à traiter que du système ou style général des formes et des décorations, non pas sous le point de vue de Fart, mais comme moyen de distinguer les Poteries de ce temps et de ce peuple.

II serait très^fficile de donner une idée claire par des dei- (^ptions ou des explications, quelque longues qu'elles fussent, du style qui leur est propre, quoique ce style soit parfaitement caractérisé; les figures que j'ai réunies dans ce but, Pl. xxixet XXX , me paraissent suffisantes en y ajoutant celles qui font partie des planches viii et ix de l'Atlas du Musée céramique de Sèvres.

On fera remarquer que les formes sont généralement solides, peu légères, que les pièces hémisphériques, coniques, cylin* droîdes sont les dominantes , et qu'elles sont ce qu'on appelle peu élégantes.

Que les ornements habituels sont : parmi les quadrupèdes, les lions, les chèvres, les lièvres et les lapins, les biches PI. xxix, fig. 1 , 2, etPl. xxx^fig. I et 10, et, parmi les oiseaux, les colombes, les aigles, les corbeaux.

On verra que les carreaux et godrons des figures i , lo, i3 et 17, les perles, Jig. 8, les pois et rubans des Jig. 5 et 8 , se répètent très-souvent. Que les feuilles de lierre, de vigne > de

434 POTkllIÉft fENJDUlId,

«Misiii a fe pfttè b ^açare rotige; il vidai d9 Rketnsftbera (').

d* Suite. ^^ Il est une aUtté vaHétë de Pèlerié ^liiàine qtti É^esl pM seulement âôife à sa sûrfhee ei pÀt* éà |^tà^ùi«, mais dont la pftte est, ou entièrement gris hoiràtrè, et souvent même d*\Êt beau noir, ou gris rougefttre dans son intérieur, avec un engobe ou etiduit épais de près d'un quart de milUtnètre sut^ toute sa surface, et toujours sans glaçure, quelque luisante qu'elle paraisse. Cette Poterie , qui ressemble à la Poterie noire des Celte» ou Gaulbis , s'en distingue dans un grand nombre dd ca» par la finesse de sa pâte , la ténuité de ses pièces et la perfectioR de son feçonnage sur le tour, et enfin par ses formes. Je donne eomme etémple de cette Poterie romaine les pièces figurées dans l'Atlas dtl MUséé Cétamique^ PL viil,/y. l et i6, et PI. ïty fig. 7 et 19, qui sont des pièces à pftte gris noirfttm.

Le Musée Céramique de Sèvres possède les débris d'un vase ou coupe Venant de Souairô , près Bourges , à pâté brun rougefttre assez dure, mêlée d'un grand nombre de petites paillettes de mica; sa surface est d'un beau noir, sablé de paillettes de mica. L'égalité et la ténuité de son épaisseur, ses arêtes vives, ses filets nets et sa surface parfaitement unie et même luisante, sont l'effet d'un tournage des plus parfaits. Sa couleur no)#e est due à Tengobe mentionné plus haut, et le brillant au poli que l'estèque du tourneur lui a donné; le dedans de la coupe , qui n'a pas reçu le poli sur toute sa surface , est mat aveé plusieurs cercles brillants dus à un poli partiel.

Un collet de vase, trouvé dans la fouille des puits d'exploitfttion des Romains, à la butte Sainte-Geneviève à Paris (*) , montre absolument les mêmes dispositions.

U coùpe Df, PI. ym^ fig. 16, du Musée de Sèvres, de forme analogue ft celle qui précède , est entièrement en pftté noire plus grossière, un peu micacée, sans lustre ni poli.

(*J Voir « PeipHcatiaD des IguPM la cottlMr, l*érigiae , etc. ^ él* Potarki i«^ maiues représentées sur les PI. zxix et xxz.

(*} Nous tenons ces fragments et ces renseignemenu de M, Lie GhateUffi

Ingénieur d(Â mines.

9Wm\ BOMAllIBS. 488

4* SàftÊk ^ Ced PQteriei qu'on fégàHle éottime ûb fld>ricfttioti romaine , ne laissent dans plusieurs cas aucun doute sut léàt ofiffné^ tnait dans bfatwioup de tircottdtaiicês il déViént tfÀsiiâieile de las distinguer de oéHÀliiés Pbiérieft f^vtntihéà , dé iellea qu'on apfMriile gàllo-rôtoiàiiié, et ïnétné dé téMéi Httiluelleâ j'applique spéolàlebént le nom de gauloi^éé.

Ce sont néanmoins de véritables Poteries à pâte téiidrë et fltti» gtaQU^ qui pi^ëseiitènt encotB déUi sotrteé dé ^téè dtt peu dîffëreaMSé

Les unes aotit à pftté grossière blatte grlsitre oû jàuiiàtre, tinml ]^uà Ott nioiflè sti)^ lé rôUgefttf e ; ce sont eu partie dés pièces volumineuses, épiûsi^, Mihs aucun ornement; leà jatres, atnphoM et cuviers romains appattiennent h té prëmleï* groupé» Le iMnté Testacéo k tlonie, amas immense dé débris dd Poteries ) présente pi^incipàlenient des frsigménis de ces amphores.

Les autres, à pâte moins'grossîèi^e, parce qu'elle a tervi à faire des pièces plus petites, plus minces et pluâ légères, sont quelquefois ornées de zones, de lignes, de taches, de feuilles plutôt indiquées que fiiites en rouge ocreux sale appliqué et cuit au même feu que là pâte. (âtuÈ. Céram. , PI. viii ^fig. 5, lo et i40

Lés formes générales deà èimphores sont celles qui sont figurées> Atlas du Musée Cét^àMique (Pi. ly^fig* ^) ^t ^)9 ^^ <^^ ce traité, PI. xlix, /%. i4 et ai .

Une circonstance que les figures ne peuvent pas fiiire voir, c'est que ces Poteries à pâte quelquefois rosàtre et jaunâtre, sont tendres, d'un blanc mat et pur par un véritable engobe de terre blanche, à Iti manière des vases athéniens, mais plus dur et trèségalement étendu, qualité & laquelle se prête le tournage net et parfait de ces jolies Poteries, la^^. t^ ft reçu cet engobe, lé petit vase, figuré ab , eii d'une pâte blanche, par éHe-méme et mie&oée.

trtag«dMfr0lMi«itMi«hiiléÉ4«làiè<Mnaë«tt^oiè{èiiièBért*» «***- Lcs

urnes et autres Poteries rômaineè, gallo-romaines et gauloises ont eu plusieurs usages dont le plus remarquable et peutr-étre le plus ordinaire est d'avoir servi comme urnes cinéraires et

436 P0TBR1B8 TENDRES,

vases funéraires, à la manière de la plupart des Poteries antiques.

Des quatre sortes de Poteries romaines que je viens de décrire il parait que la seconde et surtout la troisième (Hit eu plus particulièrement cette destination ; je ne connais pas d'exemple qui nous apprenne que la première sorte (la Poterie rouge) ait servi à cet usage.

Tant que Tusage de brûler les corps dura chez les Romains et dans les Gaules , c'estrà-dire environ pendant les deux premiers siècles de l'ère chrétienne, les cendres étaient recueUlies avec les restes d'ossements et placées dans des urnes assez grandes, à ouverture large, en pâte noire ou grise , à ornements simples, caractère de la troisième sorte, et variées de forme, de grandeur et d'ornementation suivant la position de la personne dont elles renfermaient les cendres -, près de ces urnes on plaçait diCTérents instruments et surtout un assez grand nombre de petits vases dont l'usage n'est pas assez bien déterminé pour être indiqué sans une discussion étrangère à cet ouvrage.

Ces urnes étaient souvent renfermées dans des cercueils ou enveloppes de différentes formes et nature *, une des plus remarquables et qui rentre dans mon sujet, est celle qui a été découverte par le rév.

John Carters, décrite dans une lettre adressée à M. Povmall et figurée dans les Mémoires de n* ^0. la Société des Antiquaires de

Londres (*) , je la reproduis ici.

C'est, comme on le voit, une urne d'une assez bonne forme, enfermée dans une sphère creuse de Poterie grossière ayant une ouverture propre à Idsser passer cette urne.

Pendant quelque temps la combustion des corps et l'ensevelissemeot marchèrent simultanément suivant les opinions et

(*) Monument Sépulcral , découvert à Lincoln ; par H. Pownall , Mém. de la So€, des Amiquairèa de Londres , vol. Xlf , p. 108 , PI. XIV, /Ig, 7 et 8.

FINES, ROMAIMES. USAGES. ' 437

asages des populations. M. Jouannet a reconnu des exemples de cette simultanéité à Terre Nègre, près Bordeaux, lieu si riche en antiquités de toutes sortes et notamment en Poterie-, ce savant évalue k ao,ooo le nombre des urnes et des petits vases qu'on y a. trouvés.

Vers le commencement du troisième siècle, l'usage de brûler les corps cessa entièrement dans la Gaule, mais point celui de placer dans les sépultures des vases funéraires. On a trouvé dans beaucoup de tombeaux romains ou d'indigènes postérieurs à cette époque, de petites urnes et vases accompagnant les corps dans ces tombes, mais qui ne renfermaient ni cendres, ni ossements, seulement quelquefois un peu de charbon.

Les petites urnes que j'ai données comme exemple, PI. ix, %. la , ig et a3 de l'Atlas du Musée Céramique^ et PI. xxix , %. II, ig et ao de ce traité, se ressemblent tellement qu'on peut dire que ces six figures les représentent toutes, quelque multipliées qu'elles soient.

On les attribue, et il me semble avec grande raison, à la labrication gallo-romaine, car elles participent des deux fabrications en couleur, forme et façonnage-, comme il est facile de le voir en comparant cette troisième série de Poterie romaine avec les Poteries gauloises.

Les chrétiens, sans adopter entièrementles usages des Romains et des Gaulois, ont placé pendant longtemps et jusque vers le XIV* siècle de petites urnes dans leur sépulture à côté des squelettes et dans des positions constantes que les antiquaires ont reconnues et même cherché à expliquer. Ces pots ou urnes en Poterie matte dans les temps où le vernis plombifère n'était pas connu, ces Poteries, quelquefois vernissées depuis cette époque, étaient assez souvent au nombre de deux, l'une à la tête du squelette , qui avait renfermé de l'eau bénite, l'autre à ses pieds ayant contenu de l'encens avec des charbons allumés^ ces observations expliquent pourquoi on a trouvé de ces urnes dans les tombes placées sous le sol des églises chrétiennes et dans des dmetières chrétiens, elles expliquent l'origine des cendres et des charbons que quelques-unes renferment \ enfin, elles nous apprennent que ces Poteries faites à l'instar des antiques Poteries gau-

438 POTERIIS TE1VDRB8, PIKES,

loisefl et romaines scmt cependant l(yin d'avoir l-anticiiilté dis Poteries tronvées dans de Téritables et anciens tombeaux gatileis on romains dont Tépoque ancienne est déterminée par les année, les ostensiles et les médailles qu'on y trouve.

Je reviendrai sur ce sujet, en traitant des Poteries <fiie je regardé comme gauloises ou plutôt comme plus gautoises que romaines.

P«yt et lîenz où pe «ont troaTfbe* des Pote^îei roniAÎnes. — C^S

Poterie^, beaucoup plus répandues que les poteries grecques, se sont par conséquent trouvées dans un ^and nombre de lieux différents, mais plus o^ moins nombreuses et pli^s ou paoins aboqdsimment, suivant les usages auxquels elles étaient ^esr tinées. Et ici la règle, l'espèce de loi 4^ conservation que j'^ assignée aux Poteries antiques, ne se déipent pas.

Les Poteries à pâte à lustre rouge étaient bien certainement des objets de service domestique. Elles n'avaient dope pas l'usage religieux auquel on doit la copservation 4' un si graqçi nombre de Poteries grecques, gauloises, germaines, etc., et devraient être rares, et cependant on en trouve assez fréquemment dans upe grande partie de l'Europe. Il y a deux considérations à faire pour expliquer cette sorte d'exception.

D'abor4 ce n'est que très-raren^en^ qu'on les trouve ^s l'intérieur des bâtiments ruinés, c'est presqi^e toujours dans les lieux où l'on avait établi des fabriques de ces Poteries, et souvent tout près des fours dépendant de ces fabri(pes. Or, coipn^e on l'a déjà remarqué, ces fabriques et ces fours étaient presque innombrables dans le vaste empire romain.

Ensuite on remarquera qu'on trouve peu de pièces intactes; la plupart quoique d'un petit volume, d'une assez grande sqUdité, d'une assez forte épaisseur^ ont été brisées. Û n'^ avait presque point dq vases d'ornements, plus exposés que les autres pièces à la destruction.

Ce ^'on trouve assez communément, ce sont des moules #t même des moules assez bien cpuservéç» J'ai cité ceux qpie j'ai fait graver sur nos planches (^).

p) M^êét CérmnifUê^ M, PI. ti, fl^. 4. INoitM , PI. lAc, /l|r. l et 9.

ROMÀllfES. LIEUX , FRANGE. 438

Les Grées motilnienl aussi plusieurs de leon pièees, ne f&Uce qae les iliytons , et cependant Je n'ai pas oonnaissanoe qu'on ait trouve nulle part aucun moule de Poterjes grecques, ni même étrusques , où cependant les pièces en relief, les pièces ovales , si raf^ che£ les Grecs ^ sont ici si nombreuses. Les Poteries ro-* maines se trouvent principalement dans les lieux de fabridatîdn, par conséquent avec les ustensiles de fabrication, les moules , ett^. ; tandis que les étrusques, grecques, etc., ne se trouvent que d|ms les lieux de conservation.

Je crois devoir chercher à donner une idée de l'abondance de ces Poteries, de leur position particulière, suivant leurs yariétës, en indiquant les principaux lieux où on a trouvé des Poteries romaines et même gallo-romaines, et notant les cireonstaaces de lenr présence dans ces lieux.

France. — Un des lieux les p^lis célèbres par son étendue et 14 quantité d'antiquités romaines qu'on y a comme exploitée^ en 1 77», sont les ruines d'uQe micie^pe vUle romaine, sur la petite montagne du C h & t e I e t, eutre St-Dizier et JoinviUe, en Champagne, Elles ont été le sujet d'une dissertation de H. Grignon (^).

Qq 1^ déblayé en deux mois environ 3,5oo mètres carrés de terrain. On a mis à découvert onze rues et quatre-vingt-dix maison^i et, pe qui nous mtére^ tout particulièrement, deux fours à Potiers dont la base était carrée, de a à 3 mètres de côté, avec une arcade, sur un des côtés, d'environ 5 décimètres de largeur aur 6$ centimètres de hauteur, C'était la bouche du foyer qui avait i mètre 65 centimètres en carré.

Ou y a trouvé des vases culinaire^ en terre rouge : les uns sans ^laçure, ^eg wtres recouverte d'un lustre rouge trèsréclatant et trè&-luisant, avec des orpements en relief riches et élégants, représentant divers sujets , notamment des chasses. Tous ces vfiçes portent le nom imprimé en creui^du Potier qui les a faits, dopt l'auteur cite un graud uombre.

(^) Sont le titre de Buttstm dè9 fouillée faiieê par ùrât$ dn M»û ai«# PfHf* liHSr^ 1174; p«p M. G«i9po|i| eorrçspoufUfit Oœ Aç^«mle« royale ^^ h^r\^' tioqf e( 9eDe9-l4ettres et des Sciences.— PlusijEurs de ces Poteries ont été figurées sous la direction de M. de Tersan , dans l'oufrage de M. Grivaud de la Vincelle, Intitulé .* Arts et MHien de$ aneiêM,

Ce sont bien là tous les caraetères de la Poterie romaine de la première série. D'ailleurs j'ai vu un grand nombre d'édiantillons de cette Poterie rouge qui ne peuvent me laisser aucun doute sur leur nature. Ils font partie du Musée Céramique de Sèvres, et -viennent du cabinet de M. Tabbé de Tersan, qui a fait la découverte de cette ville romaine.

liais outre ces Poteries qui me semblent fort bien caractérisées, Grignon dit qu'on a trouvé aussi dans ces fouilles une espèce de Poterie de terre d'un blanc lavé de jaune avec un vernis de plomb. C'étaient deux fragments d'assiette et d'une espèce d'aîguière. Puis une autre Poterie d'une terre grise, rougeàtre, trèsdure, ressemblant à du grès, et ayant donné des vases très-épais et d'une grande dimension analogues aux jarres ou amphores.

D'autres pièces, de la forme de nos plats et de nos assiettes, qui étaient recouvertes d'un vernis brun ou noir, et enfin 4^ vRisseaux très-matériels en terre noire.

Quant à ces descriptions et à celle des fours et des autres Poteries, je suis obligé de me renfermer strictement dans les expressions de l'auteur qui n'ayant sur ces matières aucune des connaissances et des idées que nous avons acquises depuis cette époque, n'a pu penser à chercher si ce qu'il nomme v e r n i s de plomb, vernis brun, vernis noir, etc. , étaient bien ces glaçures si diverses et par leur nature et par l'époque on od les a employées pour la première fois, auxquelles nous appliquons à présent ces noms bien définis.

Il s'agit maintenant de savoir à quelle époque cette ville a été détruite, si après les anciens Potiers romains il n'est pas venu s'établir sur ses ruines, et même à diverses reprises, des Potiers du X* et du xir siècle sachant faire la Poterie vernissée, ou même si ces fragments de Poterie n'ont pés été amenés au milieu de ces ruines par des événements postérieurs à la destruction de l'ancienne ville romaine. J'ai donc cité le Chàtelet, non comme une preuve de l'existence de la Poterie vernissée à Fépoqae romaine, non comme un objet de discussion archéologique, nuis uniquement comme une immense et fort remarquable réunion de Poteries, principalement romaines, de la première sorte de variété. Ce que je dois rappeler, c'est que la grande fabrication