S ARGILES. GISEMENT

Longport, le n^ laS de Malaise, le n* i3a de Nevers, le tf i36 de Provins, et beaucoup des Argiles de Saxe (*).

Ces Argiles entrent plus ordinairement dans la composition des Poteries tendres et des faïences que les Argiles plastiques qui sont principalement employées dans la fabrication des Grès^cérames.

OTÎgInm «t fftsement sr^néral des Aryllas

Plastique et figuline.

Orttfoe- •^*- Il est bien reconnu que les kaolins sont ies ArgQas qui tirent leur origine du felspath. C'était l'opinion assez générale des géologues et des minéralogistes, Je crois l'avoir mise en plus grande évidence dans mon mémoire sur le kaolin. Quelques chimistes minéralogistes, et principalement M. Mitscherlich de Berlin attribuent la même origine aux Argiles et expliquent assez bien leur impureté et surtout la grande quantité de ter que renferment beaucoup d'entre elles , en ce qu'elles ne résulteraient pas comme le kaolin de la décomposition du felspath par l'eau, aidée de l'acide carbonique , mais de la décomposition du même minéral par l'action des pyrites^ il faudrait admettre aussi dans le cas actuel que cette décomposition a eu lieu loin des terrains et des lieux où se trouvent actuellement les Argiles-, pour le kaolin, c'est au milieu des roches felspathiques qu'on le trouve, roches qui sont rarement accompagnées de pyrites-, or, les kaolins n'en renferment jamais -, les Argiles au contraire déposées en général en lits interrompus ou en amas , trouvées presque uniquement dans les terrains de sédiment, même les plus grossiers et les plus distants des terrains felspathiques, sont presque toujours accompa^ées do pyrites. Il n'y a presque point de gîtes d'Argiles plastiques sans pyrites, ce qu'on sait d'autant mieux que leur présence est une grande gêne pour le Potier ] les Argiles figulines en sont souvent plus exemptes , et les ipames argileuses des te^ rains tertiaires supérieurs n'en renferment presque jamais , si mêmeellescn contiennentquelquefois(VoirAdditionsT. I. p.603).

aUenenu. — J'ai insisté depuis longtemps (") sur la généralité

(i) Voyex ces numéros dans le ubleau N^* V des Argiles, (*) Desciipt. géolog. du bassin de Paris.(Un vol. ln-4* avec planches. Paris. 1SS2, p. 17 el 102.)

AUGII^SS, GISEMENT. 63

du gisement de l'Argile pl^^tique, et c'est une considération qui pQUt HYOÎr d^ l'importance poujr l'art céramique.

La position la plus ordinaire de cette Argile quand on se pénètre biep de la définition rigQur^u^e que j'en ai donnée d'après sa constitution chimique , est d'avoir été déposée au-dessous des terrains tertiaires de toutes le$ époques. Toutes les terres argiloîdes qu'on trouve dans ces terrains, sont, sauf de très-rares et très-incomplètes exception^, des mames argileuses oq tPttt au plus des Argiles figulines.

Leur autre limite ou leur limite inférieure me parait être les terrains crétacés et Içs épiolithiques ou néocomiens.

On trouve cependant dans les terrains houillers au milieu dç^ 9chistes argileux, des lits d'Argiles qui ont les caractères des Arêtes plastiques mais qui ne sont en général ni aussi délayables, bj aussi malléables que les Argiles supérieures aui& terrains néoopmiens et crétacés,

Les Argiles plastiques peuventse trouver et se trouvent en effet quelquefois immédiatement au-dessus des terrains de tous ie^ àgea et de toutes les formations à l'exception du tertiaire comme (ffi vient de le dire, mais cela ne détruit pas les règles que je crois avoir reconnues dans leur époque de formation, quelle qu'en soit la cause, et que je rapporte aux périodes que je viens d'indiquer, Tépiolithique ou néocomienne et la crétacée. Aussi en dessous des terrains épiolithiques qui renferment tant de marnes et si peu d'Argiles, c'est-à-dire dans les formations crayeuses ene&>mémes, dans les formations jurassiques, du lias, du keuper, dans les terrains conchyliens, pœcilien, rudimentaire, etc., toutes les roches de sédiments nommés Argiles (Kimmeniige Claj^ Oxford Clay, Bradford Claj^ etc.) (*) sont-elle?, non pas des

O n fiut ou ne point adopter ce nom, ou le prendre dans sa véritable acception; dans celle que Je lui ai donnée en le créant ; sans cela, comme Je l'ai dit dans U note i , page 81 de mon tableau des terrains (*), il n'y a plus que confusion , ronfulon qui ne se trouve pas seulement dfins des désignations peu importantes de variétés, mais qui s'applique aux deux plus bautes considérations de TÂrgile pbiUqiie : U détermination de sa position réelle dans Técorce du globe et son emploi dans les arts céramiques. U faut bien entendre avec mol que J'exclus de c« déni coBBldérationa bien des matières terreuses auxquelles on donne aussi le

.') Tabliad des terrains qui compeseiil l'écorce du glpba. 1939.