V. Revue des Deux-Mondes, t. LXXV, 4886, p. 6d0 et ss

(1) M. Tarde estime que « le jury, corps électif sans cesse renouvelé, composé de gens qui ne se connaissent pas. ou plutôt entité purement nominale qui comprend autant de jurys distincts, étrangers les uns aux autres, qu'il y a d'affaires criminelles, se montre à, Tépreuve, incapable de progrès, tandis que la magistrature révèle sa perfectibilité continue... Elle est en ctf et un corps véritable, formé de membres solidaires, où la circulation imitative des initiatives jugées heureuses est prompte et constante, où le trésor des habitudes nées de la sorte et enracinées par esprit de corps sous le nom de jurisprudence, s'enrichit sans cesse et se transmet fidèlement aux successeurs. » M. Tarde, à la fois, condamne le jury et la magistrature élective, car la facilité des asstmilaU'ons manque aussi bien au juré qu'au juge temporaire. Mais le juré lui parait plus dangereux encore avec « ses défauts incorrigibles, avec ses idées qui varient suivant les caprices de Topinion régnante. » De lui on ne peut espérer un progrès basé sur la raison et Texpérience.

a Que substituer au jury ? Tout simplement la magistrature, répond M. Tarde, mais une magistrature fortement modiHée, en ce sens que chaque magistrat devrait être spécialisé, soit dans les affaires civiles, soit au criminel. >

(â) Garofalo. Crimtnoloyia : « A l'époque de la spécialisation scientifique et de la division du travail, il est plus qu'étrange de confier aux premiers citoyens venus, sans aucune garantie de culture intellectuelle, à une assemblée de charcutiers, de barbiers et de fermiers, le soin de décider entre deux expériences contradictoires en matière d'empoisonnement ou de faux. »

Après avoir emprunté à toutes les statistiques les plus remarquables erreurs des jurés italiens, et passé en revue les opinions des hommes les plus éminents, Garofalo conclut à la suppression de cette institution baroque, mais recommande