REA

si

= EE

EE —

= = — EE

(1) Leclerc, op, cif., p. 110.

(2) « Nonnullis quoque contigit ut multitudo vermium tunicam sibi conteæerit » eætensam toto intestino. » (Holler, De morb. internis, lib. I, cap. Liv.)

(3) Masars de Cazéles, Sur le ténia ou ver solitaire, et plus particulièrement sur un ténia percé à jour (Journal de Roux, t. XXIX, p. 26, 14768).

(4) J.-C. Fiévet, Quelques mots sur les helminthes de l'homme (Thèse, Paris, n°255, p. 11; 1855).

CHEZ L'HOMME. — CESTOÏDES. 77 Vienne, qui avaient leurs anneaux les plus grands perforés (1}, et Bremser en a fait rendre à deux malades (2).

Aux erreurs des médecins sur la détermination des espèces de cestoïdes propres à l'homme, quelques naturalistes, d’après des caractères insuffisants ou mal interprétés, en ajoutèrent d’autres soit en indiquant comme appartenant à de nouvelles espèces de simples va riétés, soit en attribuant à l’homme des cestoïdes propres à d’autres animaux.

Enfin, nous avons vu que les segments libres du ténia (cucurbitins) ont été regardés par les Arabes comme une espèce de ver distincte ;: des connaissances exactes sur l’origine et la nature de ces segments ne furent acquises qu'avec beaucoup de lenteur et de difficulté,

Hippocrate, à propos du ver plat, parle de ses anneaux séparés qui sont expulsés sous la forme de semences de concombre ; mais ces indications, qui se retrouvent dans quelques auteurs grecs, ont été négligées et oubliées jusqu'à Félix Plater. Plusieurs auteurs postérieurs aux Arabes, regardant aussi les cucurbitins comme des vers particuliers, pensèrent que ces vers, primitivement libres, se réunissent quelquefois en nombre plus ou moins considérable, et constituent le ténia par leur enchaînement ou par leur rapprochement dans une membrane détachée des intestins ; quelques-uns, confondant les cucurbitins avec les ascarides ou oxyures, crurent que le ténia est une chaîne formée par la réunion de ces entozoaires qui habitent le rectum (3).

(4) Rud., Synops., p. 522.

(2) Bremser, ouvr. cit., p. 197.

(3) L'opinion que le ténia est formé par une série de cucurbitins accidentellement réunis, est fort ancienne. On sait aujourd’hui que chacun des anneaux du ténia est produit par la tête comme un bourgeon, que ce bourgeon s’accroît et finit, chez quelques cestoïdes, par se détacher pour vivre encore quelque temps à l’état de liberté. Les bourgeons ou anneaux, chez le bothriocéphale, restent constamment ‘adhérents les uns aux autres; mais chez le ténia solium, ils se séparent assez ordinairement et forment ce que les naturalistes aujourd’hui appellent un progloitis, et ce que les médecins appelaient autrefois un cucurbitin. Les anciens ne se rendaient pas compte comme nous du mode de formation d’une chaîne de proglottis ou cucurbitins. Les uns, nous l'avons dit déjà, ont pensé que les cucurbitins étaient maintenus par une membrane enveloppante (panniculo mucoso) ; les autres, qu'ils ‘étaient simplement collés (mediante humiditate flegmatica) ; un plus grand nombre ont cru que les cucurbitins s’accrochaient les uns aux autres par leur bouche : Ce Cucurbitinos vermes ejecit, dit Benivenius, qui ita inter sese (dum scilicet

Les anneaux libres du ver solitaire ont encore été regardés comme les œufs de ce ver, accrus et en voie de développement ; Andry professa cette opinion, mais 1l reconnut ensuite son erreur et revint au sentiment d'Hippocrate, de Plater et de Tyson qui avaient indiqué déjà la véritable nature des cucurbitins. En comparant la forme et la constitution de ces segments libres avec celles des anneaux du ténia, 1l reconnut et établit définitivement que les cucurbitins sont les anneaux du ténia, qui, après s'être détachés de ce ver, jouissent encore pendant un certain temps du mouvement et de la vie.