CHAPITRE III
(Strongylus paradoæus, Synops., n° 94.)
La présence de strongles dans les bronches du porc a été signalée
pour la première fois par Modeer, qui observa ces vers en Suède [4). M. Rayer en a rencontré plusieurs fois à Paris (5), et Bellingham en Irlande (6)... :
D'après les recherches de M. Chaussat, 1l paraïîtrait qu'il est très commun de rencontrer des strongles dans les bronches des porcs que l’on amène à Paris, au moins dans certaines saisons de l’année. Si l'on en juge par le silence des vétérinaires et des agriculteurs, les accidents que ces entozoaires déterminent sont moins fréquents et moins graves que Ceux qui sont occasionnés chez le veau et le mouton par d’autres espèces du même genre d’entozoaires. Les poumons et les bronches des porcs examinés par M. Chaussat n'offraient point de lésions pathologiques notables {7).
M. Vulpian trouva aussi, à Paris, un grand nombre de strongles {Strongylus paradozxus) dans les petites bronches d'un cochon âgé de sept mois, qui fut sacrifié pour des études physiologiques, et dans le poumon duquel il y avait en outre de nombreuses tumeurs épithéliales (épithéliomas) (8).
(1) Rudolphi, Entoz., hist. nat., t. I, part, 1, p. 219.
(2) Hieronymus Waldinger, Abhandlung über die Würmer in den Lungen und der Leber und das Klauenweh der Schaafe. Wien, 1818, +25 pages in-12, cité par Rudolpbi, Synopsis, p. 616.
(3) J. Peterka, Versuch einer sysiematischen Darstellung der Dreh-horn und Lungenwurm Krankheit der Schaafe, etc. In-8, Prague, 1826.
(4) Adolph. Modeer, Ny journ. cité. Hushâlln, 1791, p. 75-83, cité par Rudolphi, Bibl., n° 435.
(5) Dujardin, ouvr. cit., p. 127.
(6) Bellingham, Ann, .of nat. History, 1844, p. 104, cité par Dujardin, méme ouvr., p. 128.
(7) Chaussat, Sur le strongle des bronches du porc, dans Comptes rendus des séances et Mémoires de la Société de biologie, t. 1, p. 83, ann. 1849. Paris, 1850.
(8) Vulpian, Compt. rend. Soc. biol,, 2° série, t, IE, p. 48, ann, 1856, Paris, 1857,
La présence des vers dans les bronches n’est pas toujours inoffensive pour le porc; Deguillème, vétérinaire à Saint-Denis-de-Pille (Gironde), en vit un, âgé de trois mois, qui périt asphyxié par ces entozoaires (1).
M. Perrin observa dans les bronches, principalement dans celles du poumon gauche, chez un pore âgé d’un an, des strongles dont il évalua le nombre à plus d’un millier. Ces vers, réunis en faisceaux par cinq, dix, vingt, trente individus et plus, remplissaient complétement les tuyaux dans lesquels ils étaient renfermés. Les moyennes et les plus petites bronches étaient seules envahies.
Les deux poumons ayant été insufflés, le droit se dilata à peu près complétement; le gauche, au contraire, resta en grande partie affaissé sur lui-même; quelques lobules disséminés se laissèrent seuls pénétrer par l’air. — Les portions du poumon imperméables à l'air correspondaient aux bronches obstruées par les vers; — ces portions de parenchyme, comme splénifiées, n'étaient le siége que d'une simple congestion sanguine ; des fragments jetés dans l’eau restèrent à la surface du liquide. — La membrane muqueuse des bronches dans toute son étendue, et dans les points mêmes où existaient les strongles, n’offrait aucune trace de rougeur ou de quelque autre altération morbide.
Le pore qui fait le sujet de cette observation n'avait fourni, malgré des soins convenables, qu’un produit médiocre et réfractaire à l’engraissement; suivant un terme consacré, il avait toujours été dur d'amendement; cependant il n’était point malade, et 1l fut tué pour être mis au saloir (2).