POLYPES- DE L’OREILLE

pan. Le diagnostic diffère Qandil y a de grandesor et que le polype n’occupe examen des parties, ou en s jusque dans là caisse du embrassée par les bords d

servant habilement de ls

caisse du tym-

ne tympanique iOuvent au seul uivre le polype

de!

ane du tympan, la di ' caisse est excessi 'excroissance en i smbranetympaniq

ranglée au passage, ou quand plusieurs polypes

ion entre le polype de la membrane et le polype "x j:rn~î1e. Dans plusieurs cas que j’ai observés,

me de cl

oir détruit la masse saillante, je trouvai une ane du tympan, à travers laquelle on pou-

Des cas semblables ont été observés aussi par v. Troltscu'. Sur une préparation qui se trouve dans ma collection, où une petite excroissance aplatie, en forme de langue, paraît sortir de là membrane de Siiràpnell au-dessus de la courte apophyse, on voit en examinant de plus près, que là. racine

■de la membrane de Shrapnell détruite.

• Pour enlever les polypes intràtympaniques, le lacet de Blahe âvec une canule fine convient particulièrement. Si l’ouverture dé perforation est petite et du tympan est bombée en avant par le polype, il faut agrandir

é tympanique. On obtient les

a, pour pouv<

la pàroi interne de; la caisse.

Quelque grands que soient les avantages du procédé opératoire à l’aide du lacet à fil métallique, il présente cependant quelques inconvénients dontdl faut tenir compte, en particulier dans l’opération dès polypes du condüit auditif. L’inconvénientprincipal consiste eii ce que, lorsque le lacet n’est pas employé comme instrument d’extraction, mais seulement pour couper le po- • lype, l’opération n’est que bien rarement radicale et, sauf de rares exceptions, il reste généralement un gros morceau du polype. Gela est facile à comprendre, quand on considère que le lacetne peut être suffisamment appuyé • ’ ’ . . . le polype soit serré juste à son point d’insertion.

ils cas, j’ai imaginé un procédé opératoire, qui a donné de bons

résultats dans un grand nombre de ca