H. von Fritze, Zeit. fur Num., 1897, t. XX, p

MARATHON

M. Lermann 1 qui revient à l'opinion de M. Howorth et se prononce pour l'an 480.

Pour trancher une question aussi controversée et aussi délicate, il est manifeste qu'on ne saurait, comme l'ont fait la plupart des auteurs, s'en rapporter à l'impression que peut causer l'examen direct des monnaies, au point de vue artistique. Il faut avoir recours à d'autres arguments, en particulier à l'examen attentif des trouvailles dont l'enfouissement peut être daté avec précision.

Nous avons déjà fait allusion à un lot de 300 dariques et de 100 tétradrachmes athéniens, qui fut trouvé, vers 1839, dans le canal que Xerxès fit creuser au pied du mont Athos pour le passage de sa flotte 8 . Co trésor appartenait vraisemblablement à l'armée de Xerxès qui envahit la Grèce. Les dariques qui le composaient n'ont pu être frappées que sous Xerxès ou sous son père Darius, fils d'Hystaspe. Elles ne sauraient appartenir aux rois successeurs de Xerxès ; l'examen de ces dariques nous a ainsi aidé à différencier les effigies monétaires de Darius et de Xerxès 3.

Mais, pour les 100 tétradrachmes athéniens trouvés en même temps, et qui par conséquent, étaient, eux aussi, antérieurs à 480, ils se sont trouvés dispersés sans que, malheureusement, on nous les désigne autrement que comme étant des tétradrachmes de style archaïque. Il y a pourtant une exception. Beulé a fait dessiner