Bithynie, p. 345, n°s i à 4 et pl. I.V, Mj^. 1 à

4. Il ne saurait être question, pour ces pièces, (l'Héraclée de Lyncestide, hypothèse un instant envisagée par M. de Sallet, Berl. Besclireib. Macedonia, p. 89.

5. Notre Descr. Iiisl., t. I, p. 1211, n»'* 1*65 à mi espl. LVl, fig. 8 à 12 ; J. Svoronos, Lhellé-

Toutefois, A. von Sallet a préféré ranger ces pièces à Héraclée Sintique pour la raison que la forme du carré creux lui paraît plutôt macédonienne ^.

Svoronos, qui rapporte toute la numismatique des deux premiers siècles à la Macédoine, s'en est tenu au classement proposé par Sallet. En faveur de Fattribulion à l'Héraclée du pays des Sintiens on remarquera l'absolue similitude de la tête d'Héraclès de ces pièces anépigraphes avec celle des monnaies de Hicaea de Thrace, qui portent la légende AIK ou AIKAI ^

nisme primitif de la Macédoine, p. 91, n^'^ 5 a 10, pl. IX, 27 et 28. Le savant numismate {)ropose en outre, mais sans raison, de classer à Héraclée les petites divisions aux types du cheval et du casque que nous avons rangées au règne d'Alexandre I*"". 'Descripl. hist., t. I, n"» 1522 et 1523, pl. XLVIIl, fig 3 et 5; Svoronos, op. cit., p. 91, n"" 8 et 9, pl. IX, 25 et 26.