L. Heuzey, Mission de Macédoine, p. 156 et s. et

Sur les rosalies de l'antiquité, voir aussi Ch. .loret, La rose dans Vanliquité et au moyen âge, p. 93 et surtout P. Perdrizet, Bull. corr. helL, t. XXIV, 1900, p. 299 (à propos d'inscriptions trouvées à Philippes).

6. Percy Gardner, Numism. Chronicle, 18Tl,p. 162 et pl. VI, 5; Imhoof-Blumer, Num. Çhron., 1873, p. 2, n» 5.

LES VILLES DU PANGÉE — TRIEROS

I^. T P I H. Rameau de laurier. Le tout dans un carré creux limité par m 9 ; hémiobole, 0 gr, 40 {L) Pl. CCCXXV, fig. 16 ; — autre, 0 gr. 48 (B)

jl99^ — Variété, avec la tête d'Apollon à dr. {B) ^

Les numismates ont longuement discuté sur l'attribution des monnaies précédentes, à la légende TPIH- On a d'abord voulu les rapprocher des trihémioboles de Corinthe qui portent la légende TPI ou TPIH, et sont aux types de la tête de Gorgone de face et du Pégase accompagné de la lettre ?, marque indiscutable de l'atelier de Corinthe \

Mais on a vite reconnu deux faits : 1° Sur les monnaies de Corinthe l'interprétation de la légende TPIH par xpivjtJLtcoSoXiov est certaine ; cette inscription est une marque de valeur ; — 2° La légende TPIH sur les pièces que nous venons de décrire (n°^ 1197 à 1198) n'a aucun rapport avec les trihémioboles corinthiennes ; les types et le poids sont tout autres. Le carré creux du revers du n° 1178 et le style de la tête d'Apollon sur le n** 1179 rappellent nombre de monnaies de la Chalcidique. Bref, pour l'attribution de ces pièces, on a proposé successivement :