Voyez ci-dessus, p

3. Beulé, Monnaies (T Athènes, p. 15, rappelle qu'en 1788, le Cabinet des Médailles de Paris, dont Fabbé Barthélémy était alors conservateur, reçut de notre consul dans le Levant, Cousinéry, 26 monnaies de cette catégorie. Cousinéry les avait achetées à Athènes et choisies dans un lot de pièces semblables récemment découvertes à Athènes même (Cousinéry, Voyage en Macédoine, t. II, p. 121 à 129). Ces pièces étaient aux types de la chouette (pi. XXXIII, 1 et 2), du cheval ou d'une moitié de cheval (pi. XXXIII, 3 à 1), de Tosselet (pi. XXXIII, 13), de la roue (pi. XXXIII, 14 à 20), de la triskèle à jambes humaines (pi. XXXIII, 10 à 12), de la tête de Gorgone (pi. XXXIII, 7 à 10); enfln, une pièce ayant au droit la tête de Gorgone et, au revers, la tête de lion de face dans un carré creux, comme les n» 14 et 17 de notre pi. XXXI). Des pièces à ces types divers ont été trouvées plus récemment en Attique, en particulier à Eleusis ; et quant aux trouvailles du même genre que signale M . Kdhler dans les envi-

PiSISTftATE

euboïco-attique, le style, la fabrique, les types mômes qui, tous, se rattachent sans effort à des souvenirs légendaires, à. des traditions de TAttique ^ Ce sont bien là, il nous semble, ces vieux didrachmes euboïques que Solon débaptisa, pour ainsi dire, et dont il fit des drachmes sans rien modiOer à. leur fabrique et à leur aspect : Solon^ nous le répétons conformément à la tradition, n'a inventé aucune monnaie nouvelle, d'où il suit qu'il est impossible, parmi les types que nous venons d'exa* miner, de dire ceux qui sont de Tépoque où il fut investi de la dignité d'archonte et fit sa réforme pondérale.

Si quelques pièces, comme celles qui sont aux types de la triskèle, de la roue, du scarabée, paraissent moins bien que les autres, rentrer dans la série athénienne, il faut

néanmoins et de toute nécessité, reconnaître que ces pièces elles-mêmes furent frappées par des villes qui étaient commercialement associées avec Athènes et avec Ërétrie.

Toutes ces villes étaient assez étroitement unies pour introduire dans leurs relations réciproques Tusage de monnaies du même poids et reconnaissables par la même forme du carré creux.

L'étude du monnayage primitif en électrum de la côte d'Asie-mineure a provoqué les mêmes remarques, attestant, lui aussi, l'existence d'une association entre plusieurs villes, et en quelque sorte d'une confédération commerciale et monétaire.

D'autres pays comme la Macédoine et la Grande Grèce nous fourniront, pour la période primitive de leur monnayage, Foccasion d'observations du même genre.

§ 11. — Pisistrate. — La tète d'Athéna et U ohouette.

Les monnaies au type de la tête casquée (TAthéna au droit, et de la chouette dans un carré creux, au revers, succèdent brusquement aux séries pré-soloniennes et soloniennes dont nous venons de traiter. A quelle époque et comment s'est produite cette révolution dans les types monétaires athéniens; quels sont les événements qui l'ont provoquée ; quel est le personnage à qui l'on doit ces emblèmes nouveaux appelés à une si prodigieuse fortune puisqu'ils devaient se perpétuer presque sans changement durant plusieurs siècles?

Quand on range dans Tordre chronologique les séries monétaires d'Athènes du VI* siècle et de la première moitié du v« siècle, en se basant sur l'aspect de plus en plus perfectionné du type de la tète d'Athéna, on s'aperçoit que ces types archaïques ne sont point aussi immobiles qu'on pourrait le croire de prime abord. Ces images d'Athéna s'améliorent graduellement à chaque émission, au fur et à mesure que l'expérience technique des graveurs se développe elle-même; après les premiers essais rudimentaires, œuvres

rons d'Erétrie {Mittheilungen de Tlnstitut archéol., Athènes, t. IX, 1884, p. 354-362), loin dlnflrmer notre claasement à Athènes, elles ne font que le confirmer, étant donné ce que nous gavons des relations étroites et prolongées d'Érétrie et d'Athè-

nes, sous les Pisistratides.

1. Il va sans dire que nous admettons que la monnaie d'Egine au type de la tortue circulait aussi sur le marché d'Athènes, en abondance, à côté de la monnaie athénienne nationale.

PISISTRATE

d'artisans vulgaires, la gravure des coins monétaires ne tarde pasàpasseraux mains de véritables artistes et à se mettre, pour ainsi parler, à la remorque de la grande sculpture, et elle nous présente un développement corrélatif et concomitant. C'est ainsi, comme nous allons le constater, que les plus anciennes séries monétaires se rapportent à ce qu'en sculpture, on appelle aujourd'hui « le premier archaïsme attique », d'inspiration purement autochtone * ; tandis que les séries plus avancées trahissent l'influence ionienne dont les historiens de l'art se sont complu à dégager les indices dans la plupart des statues et des bas reliefs de l'Acropole d'Athènes.

Les anciens numismates et Beulé ', se sont demandé si le type de la tète d'Athéna fui créé par Pisistrate qui professait un culte particulier pour cette déesse ; ou au contraire, si ce ne fut point Texpulsion des Pisistratides en 511 qui entraîna une réforme monétaire et la création d'un type nouveau : « la République, dit Beulé, voulut-elle avoir ses emblèmes propres, et répudiant ceux qu'avaient adoptés les tyrans, commença-t-elle à frapper des pièces à l'effigie de Minerve? l'histoire ne répond point à ces questions. »

Depuis Beulé, le problème a été bien souvent agité, et quelles que soient les divergences de vues, tous les savants sont tombés d'accord pour placer l'apparition de ces types nouveaux dans la période comprise entre 592, date de la réforme de Selon et 511, date de l'expulsion définitive des Pisistratides. Mais dans cet intervalle de 81 ans,

i. flenri Lechat, Au musée de V Acropole d'Athènes, p. il4; le mêmCf La sculpture attique avant Phidiasj p. 8 et suiv.