Beulé, Les monnaies d'Athènes, p

toutes les hypothèses se sont donné libre carrière.

Nous savons déjà que, dans le Catalogue du Musée britannique (1888), M. Barclay Head fait remonter les monnaies aux types de la tète d'Athéna et de la chouette jusqu'à Solon en 592 ^ Il voit dans ces pièces la conséquence immédiate de la réforme du grand législateur qui, selon lui, dota Athènes, pour la première fois, d'un atelier monétaire. Tout au contraire, M. Six, en 1895, fait descendre jusque sous la tyrannie d'Hipparque et d'Hippias, en 527-514, l'apparition de ces pièces aux types de la tète d'Athéna et de la chouette '.

En 1897, M. de Fritze, et en 1900, M. W. Lermann se sont efforcés de démontrer que ces types ont été créés par Pisistrate '. On doit se rallier sans réserve à Topinion de ces derniers pour les raisons suivantes :

Ce n'est pas avant le milieu du vi« siècle qu'on peut trouver des monnaies ornées d'un grand type (comme la chouette] dans le carré creux du revers; et c'est seulement aussi dans la seconde moitié du vi® siècle que la figure humaine fait son apparition

1. BritMus. Catal. il//tea,Iiitrod.,p. xv et suiv.; voyez aussi Hist, numor.y p. 310, où M. Head dit: « Les monnaies de cette première classe ne paraissent pas avoir été frappées en bien grand nombre, ni longtemps avant Tépoque de Pisistrate. Parmi les spécimens les plus archaïques, cependant, il en est, sans aucun doute, quelques-uns qni sont plus anciens que le temps de Solon. » Tout récemment (1904), M. JOrgensen a repris et adopté la thèse de M. Barclay Head (C. JOrgensen, Solon et la monnaie d'Athènes, dans le Bulletin de TAcad. royale des Sciences et des Lettres de Danemark, 1904, p. 307.

a. Six, Num. Chron., 1895, p. 185.

3. H. von Fritze, dans la Zeit. fûrNumism.yi. XX, p. 142 ; W. Lermann, Athenatypen auf gHechischen MUnzen^ p. 3 et suiv. C^est aussi Topinion adoptée par M. G. Perrot, Hist. de l'art dans VAntiquité, t. VIII. p. 548.

PI8ISTRATE

sur les monnaies K A Salamine de Chypre, sous Evelthon ; à Samos, sous Polycrate ; à Sidé, à lalysos, à Gnide, à Lampsaque, à Méthymne, à Ténédos, les effigies divines ne débutent que plus ou moins longtemps après 550. Il en est de même à Siphnos, à Gorinthe, à Herœa, et partout où paraît une tête de divinité comme type monétaire : de tous ces exemples, il résulte qu'à Athènes, Tapparition du double type, — tête d'Athéna et chouette, — serait un véritable anachronisme avant le milieu du vi' siècle.

Gette conclusion se trouve confirmée par tout ce que nous savons du degré d^avancement de Fétat social, du commerce et de Fart à Athènes à cette époque : c Athènes jusqu'au milieu du vi* siècle, remarque justement M. Perrot, n'a eu ni commerce, ni marine, ni influence politique. G'est, parmi les cités grecques, une des plus tard venues, une de celles dont la croissance a été le plus lente. Alors que les villes ioniennes de TAsie-mineure, et en Europe, Sparte et Argos, Sicyone, Mégare et Ghalcis sont déjà florissantes et fondent des colonies, Athènes se développe par ses propres ressources, obscurément, et silencieusement '. »

Si Ton doit aussi laisser de côté la théorie de M. Head qui voulait faire remonter jusqu'à la réforme de Solon les monnaies à la tête casquée d'Athéna, faut-il adopter la thèse de deux autres mattres éminents, MM. Imhoof-Blumer et Six • qui ont pré-

1. H. von Fritze, Zeit. fUrNumism., t. XX, p. 142. Dans l*électnim primitif d'Àsie-mineure on trouve toutefois exceptionnellement une tète d'Héraclès qui est du commencement du vi« siècle (voyez cidessus, p. 75, n» 83).

2. G. Perrot et Ch. Chipiez, HisL de Vart dans Vantiquité, t. VIII, p. 530.