Svoronos, loc, dt., p. 370 et pi. lA

2. Dans le catalogue de vente de la collection Rfaousopoulos, d'Athènes, nous trouvons, sous les n*> 1934 à 1947, une série de tétradrachmes attiques qui rentrent dans le groupe dont nous venons de décrire quelques spécimens. Auctions-Catalog ^ J. Hirsch, expert. Munich, 1905, in-4«.

nier consista simplement dans le rétablissement de l'état de choses primitif, c'est-àdire dans la réadoption du système euboïque faible ou mineur, à la place du système euboïque fort. De telle sorte que la drachme nouvelle fut, par rapport à celle de Solon, réduite de moitié et amenée au taux pondérai de 4 gr. 36 qu'elle ne devait plus jamais abandonner; la pièce de 8 gr. 72 fut le didrachme ; la pièce de 17 gr. 46 devint le tétradrachme; l'obole pesa 0 gr. 725. Il en fut ainsi, désormais, sans modification, jusqu'à la prise d'Athènes parSylla. Tel fut l'établissement définitif de ce système fameux qu'on appelle \q système aZ/içue^ dénomination qui, à partir de ce moment prévalut sur celle de système. euboïque,

La réforme monétaire d'Hippias, — abstraction faite de ses malversations touchant l'aloi du métal, — fut donc exactement Tinverse de celle de Solon. Mais si Hippias n'a rien changé aux types de la monnaie athé-

3. Ps. Aristote, CEconom., Il, 5, p. 1347 de Tédit. Becker; t. I, p. 641 de Tédit. Didot.

4. Voyez le présent Traité^ au t. II de la Première partie (sous presse) etJoum. int. d'archéoLnumism,^ t. VIII, 1905, p. 23 et suiv.