PREFACE. XVIJ
(innées el les ouvertures de cadavres achevèrent de prouver l’exactitude de ces rapprochements. La profondeur des altérations de la texture cérébrale à la suite des encéphalites ordinaires, la nature des produits pathologiques exhalés , leur situation à la partie antérieure et leur contact avec la substance nerveuse , étaient des témoignages trop évidents de l’identité des deux phlegmasies pour que l’une et l’autre pussent avoir un mode; particulier cle production. Voila qui rejetait bien loin pour nous les inflammations primitives des membranes, récemment comme anciennement admises.
Mais rien , entre les symptômes des encéphalites de diverses causes, ne me parait avoir été moins médité que la paralysie attribuée à la compression de la substance nerveuse par des liquides épanchés. Dans celle théorie , la compression a été estimée l’équivalent de la désorganisation ; l’une et l’autre passent, dans la pensée, comme ayanl également pour résultat la destruction de l’action nerveuse. Une pareille conséquence suppose que l’altération de la texture cérébrale peut toujours être reconnue : en l’absence de celle-ci , l’autre est accusée de causer la perte du mouvement.
Mais les paralysies h la suite desquelles on ne rencontre ni altération apparente du cerveau , ni épanchement, sont communes : il y aurait donc une série de faits qui resteraient inexpliqués.
D’autres fois , la matière épanchée, infiltrée ou rassemblée de quelque manière sur un point du cerveau, est en trop petite quantité pour qu’on puisse lui attribuer le moindre effet de compression.
Dans les cas où des épanchements, des abcès ou autres accumulations de liquides considérables pourraient donner quelque probabilité à l’opinion, les malades n’onlsouvent pas été atteints de paralysie. On remarque encore que la
PREFACE
Xyiij
perle des fondions n’est jamais plus complèle, malgré la présence des colleclions.
Les détails relatifs à ces accidents seront exposés avec toute l’exactitude que je pourrai y mettre ; mais si le peu queje viens de dire, ajouté à ce que quelques personnes ont dit avant moi, ne suffit pas déjà pour jeter un premier doute dans les esprits , il faut renoncer à l’espoir de convaincre et se résoudre à laisser chacun croire ce qu’il voudra. Je remarquerai toutefois que la doctrine nouvelle me semble ici en contradiction avec elle-même, puisqu’elle n’a pas encore réprouvé une théorie que ses principes se refusent à admettre. Sur ce point, on n’aura sans doute que devancé ses dogmes ; car, si je juge bien , elle au moins reconnaîtra bientôt que la perle des fonctions ne peut résulter que de la désorganisation même du cerveau.
Je citerai de préférence , à l’appui des explications qui doivent suivre, des exemples puisés dans les cas traumatiques; cependant plusieurs seront choisis parmi les affections étrangères aux violences extérieures. L’unité de l’art étant maintenant incontestée , on ne doit voir dans la série des preuves que l’expérience invoque , que des laits égaux susceptibles d’être rapprochés pour former un ensemble plus parfait.