DISTINCTION

établies, que tout témoignage direct en faveur d’un fait qui les contredit , peut être rejeté par la seule objection tirée de l’impossible.

Aucun corjis ne peut occuper deux places dans le même temps. Il est si évident qu’un fait qui supposerait le contraire serait une violation d’une loi de la nature universellement connue, qu’il n’y a point de témoignage positif, quel que fût le nombre des témoins prétendus, qui pût le faire recevoir pour vrai dans une cour de justice ; du moins en Angleterre ou en France. Aussi Y alibi., dès qu’il est prouvé , fournit la preuve la plus satisfaisante de l’innocence de l’accusé.

Mais «supposons qu’en Angleterre le plus grand espace parcouru en vingt-quatre heures jusqu’à nos jours eût été deux cents milles; si un individu accusé d’un certain délit, avait été vu, dans les vingt-quatre heures où ce délit a été commis , à une distance de deux cent vingtcinq milles du lieu où l’acte criminel s’est passé, ce serait une question de degré ; il ne serait pas notoire qu’il y a violation d’une loi de la nature : ce serait une déviation de son cours ordinaire ; le juge pourrait dire ; « Dans tous les cas de célérité «que j’ai pu observer (ici c’est perception), et » dans tous ceux dont j’ai entendu parler (masse «indéfinie de témoignages extra -judiciaires ) , >» il n’y en a point qui ait excédé les deux cents