ÉGLISES

• Pourquoi la lecture de la loi ne serait-elle pas, f comme chez les Juifs, une partie du service di- » vin (i)? Cette association d'idées ne serait-elle pas

(:) D'après les principes développés précédemment , le législateur ne doit nullement intervenir dans tout ce qui touche le culte religieux; ainsi h lecture des lois dans les églises ne pourrait être imposée comme condition à certaines sectes religieuses que dans le pays où le gouvernement, dérogeant aux susdits principes, accorde des avantages à une secte plutôt qu'£f 'une autre.

■ '■• ' l (No(eiicM.Rn ).

» salutaire? N'esl-il pasbon de présenterais hommes

• l'Etre suprême comme le protecteur des lois , de la

■ propriété et de la sûreté? K 'ajouterait-on pas à la a dignité de la cérémonie en lisant la loi des pères et » des enfans dans le baptême, et la loi des époux . dans la liturgie du mariage? La lecture publique ■> dans les églises serait , pour la classe ignorante, un » moyen d'instruction atffcsi peu coûteux qu'intér es- « sant. Le temps du service serait mieux rempli, et

• ce code serait bien volumineux si , divisé en portions , il ne pouvait pas! se lire en entier plusieurs

• fois l'année. . . ; , .