CHAPITRE IT
Après avoir établi l'état actuel des Écoles de médecine françaises, il convient de rechercher dans les antécédens : 1.° si elles ont connu ou méconnu les bonnes doctrines: 2.° ce que ces Écoles ont pu opposer aux progrès que Ducamp a fait faire à la science en appliquant les mathématiques à la construction géométrique de ses Instru-
mens.
S E Vers la fin du seizième siècle et au commen cement du dix-septième, Ambroise Paré, premier
chirurgien d'Hewrtil:üe Ghaïtes 1X etd'HenrtiE,
rassemble dans un mêmeouvragetout ceique la
science médicale possédait de mieux desontemps, et tout ce que la.droiture de:sôn'âme jugea utile
à l'humanité. Ce qui nous inspira le plus de vé-
nération pour la mémoire de ce grand homme
(quenous avonstroplong-temps méconnu), c'est
que presque tout cerque nous avions appris dés
tranger à sa doctrine, et dont l'expérience nous
avait déjà démontré la fausseté, se trouve aujour-
d'hui. d'accord avec les résultats de sa propre ex-
périence. Ainsi, ce qui est aujourd’'hüi une dé-= couverte pour moi, n'en serait pas une aux veux d’Ambroise Paré, s’il vivait encore. S’ensuit:l de là que ses successeurs ont ignoré complètement tout ce. qw'il'avait dit de bon à conserver? Non, ecrtainement; etilest-bien plus probable que ces mêmes successeurs , jusqu'au père Élysce, n’ont pas eu le même bon sens; le même talent, la même sagacité ni la même dextérité que:lui, puisqu'ils ont laissé rétrograder la science.
: C’est à cetle expérience raisonnée que les médecins devraient toujours prendre ‘pour guide, que Paré. dut l'avantage dé connaître: qu’il était utile d’avoir des candelettes de différentes COIMPO+ sitions, parce, que toutes les maladies de Furétre me sont pas toutes de même nature; comme (owper et Freind ont.ew la vanité de le professer,
ha
pour éclipser la gloire de leur prédécesseur. Pourquoi nos modernes auteurs ont-ils donc eu la sottise de les copier plutôt que de rechercher minutieusement dans les cadavres, comme l'ont fait tous ceux qui ont eu le vrai désir de servir l'humanité. Pourquoi n'ont-ils pas remarqué que parmi les chaude-pisses , les unes se prolongent par un mauvais régime, un mauvaistraitement , et d’autres fois par une infection intérieure qui, tôt ou tard, trompe la sécurité de beaucoup de médecins et de leurs malheureux malades ? C’est ce qu'il nous reste à examiner. Une des causes qui retarderont les progrès de la médecine dans tous les temps, sera CERTAINEMENT LE DÉFAUT DE CRI- TIQUES DE BONNE FOT. En voici les raisons principales: : Lorsqu'un trait de génie vient éclairer l'esprit d’un savant, il est impossible que dans le ravissement de son âme il ne se laisse pas emporter un peu au-delà de la vérité. Ses amis, qui sont toujours moins nombreux que les flatteurs, se taisent sur ses torts; les autres ne se donnent pas la peinede les approfondir, car pour critiquer sainement un auteur, il faut absolument le lire et le relire plusieurs fois; se bien pénétrer du plan de son ouvrage , de son but et de la manière dont il l’a atteint, ce qui exige le plus souvent un degré d’attention et de sagacité dont peu d'hommes sont susceptibles,
