S. XII

Celle qui mérite le mieux de servir de base pour l'avenir est celle que lon trouve en faisant coucher le malade sur le dos, et tirant la verge à angle droit avec le corps, assez fort pour lui donner toute l’extension possible, sans douleur. Elle m'a paru tellement préférable aux deux autres, que j'ai aussi pratiquées, que je puis faire constater par un assez grand nombre de malades, que j'ai le droit de me flatter de cautériser une ligne d'étendue, même au-delà de la courbure de l’urètre.

L'essentiel pour bien cautériser est donc de bien prendre sa mesure, soit avec la sonde exploratrice, soit avec le porte-caustique. Il convient de se servir d’un pied de roi ou de toute autre mesure familière, POURVU QU'ON PRENNE LES MÊMES PRÉCAUTIONS AVEC L’'UN ET L'AUTRE INSTRU- MENs. Les numéros que Ducamp avait conseillés sur sa sonde exploratrice ne peuvent servir que de renseignement approximatif, puisque l'emplâtre peut être refoulé plus ou moins et faire varier la mesure. D'un autre côté, il est essentiel que cette sonde soit proportionnée avec Île porte-caustique qui doit être employé, parce

( 98 ) | qu'autrement il ne pourrait pas atteindre le Heu choisi pour cautériser.

S XIIT.

Le PorrE-cAUsTIQUE peut aussi se passer de numéros : il n’en portait aucun à la mort de Ducamp; preuve. qu'il de dirigeait d'après sa sonde exploratrice, ou qu'il avait déjà reconnu comme moi qu'il vaut mieux se servir d’une mesurc fixe sur laquelle on applique soigneusement les instrumens, soit après avoir retiré la sonde du canal, soit avant d'y introduire le porte-caustique.

On concoit aisement que pour opérer avec la précision convenable en pareil cas, il faut mettre le plus grand soin à bien fixer entre ses doigts l'instrument et la partie sur laquelle on opère : que la direction du caustique doit être fixée pri< mitivement sur la partie la plus affectée, afin de suivreponctuellement le principe de l'inventeur de détruire le retrécissement avecle moins de caustique ‘possible.

Après toutes ces explications et celles que la sagacité du lecteur déduira de son instruction, que pourrions ajouter sur la sotte prétention de cet orfèvre qui s’enorgueillit de s’être réuni à l’intrigant ‘Pasquier pour perfectionner les instrumens de Ducamp. ‘Au lieu de le perfectionner, ces deux ‘intrigans l'ont rendu moins commode

( 99 ) en le compliquant sans nécessité, et moins sûr en lui ôtant la précision, la fixité de deux mouvemens bornés par les rainures de son intérieur.