VINGT-QUATRIÈME OBSERVATION

Rétrécissement. de 8 lignes d’étendue au-delà de la courbure de l’urètre ; guéri par deux cautérisations, contre l’avis d’un professeur célèbre. | M. T......, âgé de 58 ans, négociant, demeu-

rant à Saint-Quentin, département de l'Aisne,

ayant passé quelques jours à la maison de santé du faubourg Saint-Denis sans y recevoir le moindre soulagement, vint me consulter le 1.% août

1825. Je lui trouvai un rétrécissement de l’urè-

tre de 7 pouces à 7 pouces À lignes, où le canal

n'avait qu'une ligne et tiers de diamètre. Le malade avait aussi l'extrémité antérieure du-canal de l’urètre enflammée jusqu’à 0 lignes du méat, où le canal ne conservait qu’une ligne et tiers de diamètre. La douleur que le malade y ressentait, jointe à une inflammation qui me paraissait suspecte, jelui conseillai de faire des frictions locales et générales pendant 15 jours, et ne voulus pas employer la cautérisation contre cette maladie.

..Le 8. septembre, Île malade revint. en eftet m'apprendre qu'il allait mieux et qu il n'avait fait aucun remède, parce qu il avait reconnu que le plaisir. conjugal était la seule cause de P inflammation de l'urètre dans cette partie.

Comme il continuait à éprouver de la difficulté d’uriner, il me pria de l’explorer de nouveau à l’aide de la sonde expleratrice de Ducamp. Son rétrécissement se trouvait en haut et s’étendait de 7 pouces à 7 pouces 8 lignes , où le canal avait moinsde deux lignes de diamètre. Deux cautérisations furent assez efficaces pour qu’une soñde de 2 lignes et demie püût. passer. facilement dans la vessie , le 13 septembre. Le 14, je reconnus l'impossibilité d'en employer une de trois lignes, parce que l’état naturel du canal ne me le permettait pas. Le 15, un refroidissement accidentel Jui occasionna une Céphalagie et un accès de fièvre qui ne l’'empêcha pas de sortir le lendemain, ni de continuer l'usage des bougies. Devant partir quelques jours après pour terminer sa convalescence à la campagne , le malade fut si étonné et si salisfait de la promptitude de sa guérison qu’il voulut m'apprendre l'anecdote suivante: : |

» Dans le courant d'août, après vous avoir » Consulté une prémière fois, inquiet et voulant » Metranquilliser sur mon état avant de me li- » Vrer à la cautérisation.,, ÿ'allai consulter. M. le

(55 ) “professeur Dubois, Celui-ci me conseilla l'usage. » des bougies dilatantes; mais comme javais re- » marqué que vous ne m’aviez proposé la cauté- » risation qu'après avoir pris les renseignemens

» les plüs positifs avec la sonde exploratrice de » Ducamp, je conservais assez de confiance au » Houveau moyen curatif, pour demander à M,

Dubois ce qu’il pensait de la cautérisation dans » ce Cas là. « Celui qui proposerait la cautérisa- » tion, reprit M: le professeur, ne pourrait être » qu'un ignorant ». Lui ayant témoigné mon » étonnement, il écrivit la sentence ci-dessus au » bas de sa consultation, telle que je vous la

présente ici. »

Après avoir remarqué combien cette consultation était insignifiante, j je crus devoir accepter par écrit le beau titre dont M. le professeur n’avait gratifié, en priant le lecteur de décider : si M. Dubois n’était point encore dans l'ignorance aux yeux de quiconque ne voudrait pas le taxer de mauvaise foi; et je signai : |