EN

que trop roides , comme on les emploie encore malheureusement trop souvent (1). Vingt cautérisations furent nécesssaires pour réprimer les végétations que la membrané muqueuse reproduisait dans les endroits déjà cautérisés. La grande irritabilité du malade ne fut pas la seule cause de Ja longueur du traitement ; sa crainte et son aversion pour la dilatation y contribuèrent d'autant plus, que le malade se chargea pendant quelques semaines de cette partie de la cure. Suivant la coutume en pareil cas, il arriva que le malade y mit des délais trop prolongés, et qu'il n’arriva que dans le mois de décembre au diamètre naturel de son canal. (

Le 5o janvier 1824, il vint m'annoncer que depuis plusieurs semaines il avait eu dés accès de fièvre, et avait négligé l'usage des bougies à ventre; néanmoins je lui en placçai facilement une, et il vit avec plaisir constater ainsi sa parfaite guérison. |

Plus de deux mois après, M. G... qué'sa re-

ds

@) L'abus que l’on fait de la force pour surmonter .un obstacle de l’urètre est des plus funestes. Nous recommanderons donc les bougies emplastiques bien faites de préférence .à toutes celles de gomme élastique. Néanmoins celles-ci ne seront jamais nuisibles , lorsqu'elles seront creuses et dirigées

sans stylet.

tention d'urine et sa fortune ayait habitué aux bains. de siège, éprouva un refroidissement qui fit D l'articulation du genou gauche et la cuisse du même côté. Des douleurs aiguës dans les lombes s’accompagnerent d’une fièvre violente qui affecta l'esprit et lé cerveau de ce malade. Son médecin ordinaire leur opposa en vain les ressources d’une méthode rationelle. Le malade mourut.un peutragiquement. Comme il avait voulu me consulter deux jours avant sa mort, et que je m'étais trouvé réuni d'opinion avec M. le D.' Janin , nous fimes ensemble toutes les démarches nécessaires pour obtenir l’autopsie, tant dans l'intérêt de ses parens éloignés, que dans l'intérêt de la science, et par conséquent de l'humanité. Une légataire universelle, je ne dirai pas, par économie, mais par un excès d’in- Lérêt, nous ferma sa porte et rendit nulle toute la peine que nousétions donnée pourobtenir des éclaircissemens sur la vraie cause de la mort, dans un cas si compliqué.

Si les détracteurs de la REROUE de Ducamp voulaient imputer la mort à des cautérisations faites plus de deux mois auparavant, comme chez le précepteur Létang , obs. 7." pourraientils affirmer ici que la tendance des végétations à repulluler ne dépendait pas d’un principe vénérien mal détruit, et que la maladie du périoste

(155) et du fémur avait aussi une autre origitie qu'un simple rhumatisme gouteux? Le lecteur expérimenté et de bonne foi y réfléchira.