NOMBRE DE CRANES

PROPORTION CENTÉSIMALE

Esquimaux

Nouvelle Angleterre. . .

Floride

Ohio et Tennessee . . .

Nouveau Mexique. . . .

Californie

Divers

Mexique .

Amérique du Nord . . .

. . 1 . oo5

Pérou (Ancon, Casma, etc.)

Total. .

De mon côté, je l’ai cherché, tant en France qu’à l’étranger, sur 1.222 crânes d’Européens derun et l’autre sexe et de différents âges, et je l’ai observé, indivis ou divisé en deux, sur 38, soit sur 3,i p. loo d’entre eux.

Il existe sur ii des 47 crânes péruviens d’Ancon de l’ancien laboratoire Broca, mis à ma disposition, soit sur 23,4 P- loo*

L’épactal semble donc être plus commun dans les races primitives du Pérou que dans lés autres ; il ne mérite pas néanmoins son nom d’os des Incas, puisqu’il n’y est pas constant.

De l’examen de 449 crânes de criminels auquel s’est livré Debierre, il résulte qu’il n’est pas plus fréquent, quoi qu’en dise Lombroso, chez les criminels que chez les non criminels.

Ainsi que les autres os wormiens, et je le dis une fois pour toutes, il n’a, à mon sens, aucun caractère reversif et ne saurait être regardé nomme un signe de dégénérescence ou d’infériorité. Comme les autres os wormiens, suturaux ou fontanellaires, quels qu’ils soient, il n’a aucune signification morphologique ; c’est un os destiné à combler l’espace que laissent entre eux les os constants dont le développement est insuffisant par suite de l’augmentation de la capacité crânienne, qui est la conséquence de l’accroissement de volume physiologique ou pathologique de son contenu, exerçant sur eux une pression excentrique qui tend à les maintenir écartés, un os de remplissage dû à l’apparition d’un ou de plusieurs points d’ossification complémentaires, un bouche-trou, qu’on me passe cette expression.

Guiffrida Ruggeri (i), d’accord avec Maggi, voit pourtant dans les

(i) Guiffrida Ruggeri, Alti d. Soc. romana di anlropol.., 1901.

OCCIPITAL

OS wormiens la reproduction des nodules osseux dont procèdent les nombreuses pièces dont est composée la tête des Vertébrés inférieurs. Ils ont un caractère reversif et ne témoignent pas de la pénurie osseuse du crâne, de l’impossibilité qu’il a de remplir sa tâche, parce que, dit-il :

« 1° On les rencontre chez tous les Vertébrés vivants ou fossiles, même chez les plus dégradés, chez ceux dont la capacité crânienne n’augmente pas beaucoup, de même que dans l’espèce humaine, avec les progrès de l’âge, sous Faction de la poussée excentrique du cerveau, dont le volume s’accroît peu à peu ;

2° Ils sont plus rares chez l’homme que chez la femme, dont l’ossification du crâne s’accomplit plus difficilement ;

3® Ils sont plus communs chez le fœtus que chez l’homme adulte, où, en raison de l’évolution, il y a, ainsi que dans les autres Crâniotes, une tendance à la réduction de nombre des germes osseux multiples de la boîte crânienne ;

V Ils sont plus fréquents chez les adultes dont le crâne a conservé sa forme fœtale. »

A cela on peut objecter :

A. Qu’on ne peut attacher qu’une importance très relative aux deux statistiques comparatives de Guiffrida Ruggeri à ce propos, attendu qu’elles n’ont porté chacune que sur 3o crânes d’adultes ;

B. Que personne, que je sache, n’a vu chez l’homme normal ces germes osseux multiples de la boîte crânienne des Vertébrés inférieurs ;

C. Que si les os wormiens sont plus rares chez l’homme que chez la femme, par suite de l’ossification plus pénible du crâne chez cette dernière, c’est un argument de plus en faveur de la thèse que je soutiens. Mais il n’est pas prouvé que l’ossification du crâne de la femme s’opère avec plus de difficulté que celle de l’homme et, en Italie même, Ardù Onnis (i) soutient le contraire. Et, d’autre part, s’il est des os wormiens qu’on rencontre plus souvent dans le sexe féminin, il en est d’autres pour lesquels c’est l’inverse.

Ce qui, par contre, est absolument indéniable et ce qui m’empêche d’attribuer aux os wormiens le moindre caractère reversif, c’est :

I. Qu’ils ne font pas partie habituellement de la tête des Mammifères^ mais qu’ils peuvent apparaître chez tous comme dans l’espèce humaine ;

II. Qu’on les observe chéz les Vertébrés inférieurs dans des régions dont les os offrent le même mode de développement que ceux du

(i) Ardù-Onnis, AUi d. Soc. romana d. antropol., 1894.

crâne et de la face des Mammifères, dans la carapace de la tortue par exemple ;

III. Qu'ils se montrent de préférence parmi les Mammifères supérieurs et, chez tous, dans les régions de la tête dont Fossifîcation est plus complexe et précédée d’une ébauche conjonctive, dont les centres osseux n’ont pas la fixité de ceux qui apparaissent dans le tissu cartilagineux : à la voûte et sur les parois latérales du crâne, dans l’espèce humaine ; à la mâchoire supérieure dans les animaux dont le museau est très proéminent ;

IV. Qu’ils se trouvent surtout sur les crânes humains capaces et ayant subi une pression excentrique de la part du cerveau et des méninges chez les brachycéphales, les hydrocéphales, les métopiques, etc. ;

V. Qu’inversement ils sont excessivement rares chez les microcéphales.

Ils sembleraient donc plutôt des manifestations d’une évolution plus avancée, d’une supériorité.

L’épactal a été trouvé sur un Hijstrix cristata, deux téopards de six mois, un tion de quatre mois et un tion nouveau-né, « où il était composé de deux pièces symétriques », et un cercopithèque par Otto ; un Hytobates concotor par Ranke ; sur trois jeunes chimpanzés (Simia trogtodytes) et un Hytobates teuciscus par Trail et Owen (i) ; sur un yoritte femelle adulte (Goritta yina], par moi, etc.

EXOCGIPITAL

FACE INTÉRIEURE OU EXOGRANIENNE. - Condyles. Variations de forme et de structure. — Ils peuvent être ovalaires ou circulaires, avoir la forme d’une empreinte de pas à talon postérieur, d’une aludelle, etc., être très effacés ou très saillants, être réduits à l’état d’une coque osseuse. 2,5 p. loo des crânes d’aliénés examinés par Morselli (2) (5 sur 200) lui ont présenté une asymétrie excessive des condyles. J’ai retrouvé cette disposition sur 6 crânes d’individus normaux sur 200, et chez le porc, le renne, le chevat.

Les éminences articulaires de l’occipilal sont, d’habitude, plus larges et plus massives chez l’homme que chez la femme. Il ne faut toutefois attribuer à ce caractère qu’une valeur secondaire.

(1) Trail et Owen, cité par Otto ; Buht et Turner, Proc. roij. Soc. of Edinburgh, i885.

(2) Morselli, Riv. sperim. di Fren. e di med. leg., j). 225, 1890.

OCCIPITAL

Extension en avant du soubassement condy tien. — Lucy, Moschen et Canestrini (i), Legge (2), Pandolfini et Ragnotti ont vu, des deux côtés ou d’un seul côté, dans l’un et l’autre sexe, le soubassement osseux qui sert d’assise à chaque condyle se prolonger, en dedans et en avant, sous forme d’une expansion plus ou moins volumineuse, libre ou non à son extrémité terminale, qui n’atteint pas d’ordinaire, mais qui peut atteindre le plan vertical antéro-postérieur médian du corps. Sur le crâne d’une femme adulte que j’ai sous les yeux, le prolongement osseux émanant du condyle droit n'est séparé de celui du côté opposé que par un sillon mesurant 5 millimètres de profondeur et 3 millimètres de largeur.

Anatomie comparée. — Les condyles occipitaux des Monotrèmes et ceux des Rongeurs^ notamment du cabiai^ du castor^ arrivent presque au contact en avant. Ceux des chameaux., de Vantilope^ des Équidés^ des mn/e/s, entre autres, ne sont séparés en avant que par un sillon mesurant 2 à 3 millimètres de profondeur et 1 à 2 millimètres de largeur. Ceux des Phoques se rencontrent, à peu de choses près, au moyen d’un prolongement antérieur étroit. Ces divers modes de conformation décèlent dans tous les Mammifères, y compris l’homme, une tendance à la fusion des deux tubérosités articulaires de l’occipital, un acheminement vers la forme plus simple du condyle unique des Vertébrés inférieurs.

Division de ta surface articulaire par une rainure ou une crête transversale. — La division par une rainure transversale de la surface articulaire des condyles de l’occipital a été notée 20 fois sur 184 crânes de sujets normaux par Folli (3) et 8 fois sur 98 crânes de bandits par Debierre. Schwegel (4) a fait mention d’un occipital dont chacun des condyles était segmenté en quatre parties par deux sillons entre-croisés à angle droit.

Au lieu d’une gouttière, ce peut être une crête qui partage transversalement une des deux ou les deux tubérosités articulaires de l’os de l’occiput.

Pour Henle(5), Romiti, Debierre, Obici del Vecchio (6), la division

(1) Moschen et Canestrini, Atti Soc. d. Venelo-Trenlina d. Sc. nat. Padova, i883.

(2) Legge, Intorno al alcune anomale del articulazione occipito-atlantoidea. Velletri, i883.

(3) Folli, Intorno ad una questione morfologica sui condili occipitali del! uonio, Imola, 1896.

(4) Schwegel, Zeitsch. /. rat. Med., III, R. VI, XI.

(5) Henle, Anal., I, p. 106.

(6) Obici del Vecchio, Riv. sperim. di fren. e med. leg., p. 56, 1895.

THE i

COLLEÈE Of [.lEOlCmE

transversale, unilatérale ou bilatérale, par une entaille ou une crête des éminences susdites, est due à un trouble ossifique, à un défaut ou à un excès de fusion de la portion du basioccipital, dont naît le tiers antérieur de chacune d’elles, avec le centre d’ossification exoccipital aux dépens duquel se développent les deux tiers postérieurs de chacune d’elles, l’apophyse jugulaire et les parties latérales du trou occipitaL

Il n’en est rien. Le sillon qui divise transversalement la surface des condyles est situé en arrière de la bande cartilagineuse qui, chez le nouveau-né, est interposée entre le tiers antérieuret les deux tiers postérieurs de chacune de ces masses articulaires.

Ce sillon peut, chez le nouveau-né, coexister avec cette bande cartilagineuse et, chez l’homme fait, avec une suture correspondant à cette bande.

Ce sillon et cette suture ne se ressemblent généralement pas : la seconde se présente sous l’aspect d’une fissure étroite et profonde, très régulière, rectiligne, et qui, dans la première enfance, comprend toute l’épaisseur de l’os, tandis que le premier est toujours plus ou moins large, irrégulier et superficiel.

Dans i5 cas qu’il a observés, Fusari (i ) a vu le sillon en question siéger 7 fois en arrière de la moitié du diamètre antéro-postérieur des condyles, 5 fois au niveau de cette moitié et 3 fois un peu en avant de cette moitié (exactement à l’union des 2/5 antérieurs avec les 3/5 postérieurs du diamètre susdit).

Folli (2), qui a déterminé, par des mensurations aussi précises sur 20 nouveau-nés, la position de la couche cartilagineuse qui subsiste encore, au moment de la naissance, de chaque côté, entre le basilaire et l’occipital latéral et, sur 20 adultes, celle delà gouttière condylienne transverse, a corroboré, en 1896, les dires de Fusari à cet égard. Antérieurement à l’un et à l’autre, Meyer (3), en procédant d’une façon analogue, avait abouti aux mêmes conclusions.

De l’examen auquel je me suis livré moi-même, de i3 crânes ayant des condyles dièdres (3 d’hommes et 10 de femmes adultes), il ressort également, pour moi, que la crête qui partage parfois, à droite et à gauche ou d’un seul côté, ces saillies en deux facettes distinctes, placées l’une au-devant de l’autre, est située bien en arrière aussi du point où le basioccipital se soude à l’exoccipital.

A moins d’invoquer un atavisme très lointain, le dédoublement des condyles humains demeure donc inexplicable. Certains Mammifères :

(1) Fusari, Delle principali uarielà presenlale dalle osso del tronco e délia testa, p. 20.

(2) Folli, Attorno ad ana questione morfologica sui condili occipitali detV uomo, Imola, 1896.

(3) Meyer, Arch. f. anat. u. phys. Anat. Abth, 1877,

OCCIPITAL

le poulain^ Vâne, le veau^ la brebis, le porc, le chat, etc., ont normalement des condyles occipitaux pourvus de deux facettes articulaires : une ventrale et une dorsale. Malheureusement, ce mode de conformation ne se rencontre pas ni chez les Singes bipèdes, ni chez les Singes quadrupèdes. S’il a un caractère reversif, ce n’est donc pas un caractère pithécoïde.

Quant à la division des tubérosités articulaires occipitales en quatre facettes, il m’est encore impossible d’en fournir une interprétation valable.

Canal condylien antérieur. — Augmentation de nombre. — Elle a été signalée pour la première fois, à ma connaissance du moins, par Winslow.

Le canal précondylien double a été rencontré :

Chez^ ^5 sujets sur 100 par Jaboulay (1)

— 80 — 495 — Lucy (14 fois desdeux côtés ; 38 fois à dr. ; 28 fois à g.)

— 27 — 200 — l’auteur (5 — 9 — 13 — )

Soit chez 122 — 793 (19 — 47 — 41 — )

Soit chez 1 ,5 p. 100.

Le canal précondylien triple :

Chez 3 sujets sur 495 par Lucy (2 fois à gauche ; 1 fois des deux côtés)

— 1 — 200 — l’auteur (1 — )

Soitchez i — 695 (3 — 1 — )

Soit chez 0,05 p. 100.

Le canal précondylien quadruple :

Chez 1 sujet sur 493 par Lucy (du côté gauche)

— 1 — 75 — Mingazzini ( — )

1 — 200 — l’auteur ( — )

Soitchez 3 — 770 (2 fois à gauche et 1 fois à droite)

Soit chez 0,03 p. 100.

En somme, le canal précondylien anormal est donc plus souvent double que triple et triple que quadruple et, dans l’un et l’autre de ces cas, plus souvent unilatéral que bilatéral.

(i) Jaboulay, cité par Lucy.

Roncoroni et Ardü ont rencontré chez 29 p. 100 des 43 crânes de criminels qu’ils ont examinés des trous condyloïdiens anormaux : divisés, plus larges, etc. Mingazzini a noté la présence des forami anomali des condyles sur 6 p. 100 des aliénés.

Anatomie comparée. — Selon Froriep (1), le segment postérieur de la boîte crânienne serait constitué, pendant les premiers stades de la vie intra-utérine, par plusieurs protovertèbres, somites ou métamères, et le grand hypoglosse correspondrait, non pas à un, mais à trois nerfs rachidiens traversant chacun un des orifices interposés aux protovertèbres susdites, le dernier de ces nerfs ayant seul une racine sensitive.

Ce mode de conformation disparaîtrait graduellement par suite d’un travail d’absorption et de condensation qui transformerait les trois vertèbres primitives en une seule pièce osseuse, l’occipital ; et les trois faisceaux nerveux en un tronc unique, «le tronc de l’hypoglosse. Et lorsque, sous l’influence de l’atavisme, ce nerf tendrait à revenir à son premier état, sa segmentation commanderait celle du trou condylien antérieur résultant de la fusion des trous de conjugaison des protovertèbres sus-indiquées.

Je me refuse absolument à admettre cette manière de voir, et cela pour des raisons multiples :

Parce que divers auteurs, Gegenbaur (2) notamment, déclarent formellement que le nerf grand hypoglosse représente deux nerfs métamériques et non trois et d’autres, parmi lesquels on peut citer Meyer(3), Vulpian (4) et Toussaint, etc., qu’il est seulement possible de le ramener au type des nerfs spinaux ;

Parce qu’on observe plus communément, dans l’espèce humaine, un canal précondylien double qu’un canal précondylien triple et qu’on y rencontre parfois même un canal précondylien quadruple ;

Parce que chez tous les autres Mammifères^ comme chez l’homme, le trou condylien antérieur est ordinairement unique. Sa duplicité n’a été constatée, en effet, que chez un Semnopithèque d’Afrique, un Semnopithèque nègre àe Java, trois c/zf/npanzès, deux quelques

hylobates par Lucy et sur un gibbon siamang et deux bœufs par moi. Cette duplicité paraît être plus commune chez les Bovidés que chez les autres Mammifères. Sur i4 fœtus bovins de 6, 7, 8 et 8 mois et demi et à terme, Lucy a trouvé, d'un seul côté ou des deux côtés, le trou condylien antérieur double avant la naissance et simple après. J’ai

(1) Fhohiep, Anat. Anzeiger, 1887.

(2) Gegenbaur, Traité d'anal, /nzm., trad. franç. de Julin, p. io37.

(3) Meyer, Noua acta Acad, natiir. curios., t, XVI, p. 743, i833.

(4) Vulpian, Journ. de l'anal, el delà phys., p, V, 18G2.

noté le dédoublement du même trou sur 2 fœtus bovins de 7 et 9 mois sur 8 que j’ai pu me procurer;

Parce que, comme j’ai pu m’en assurer deux fois (1 fois des deux côtés chez un homme; 1 fois à droite chez une femme), le trou condylien antérieur peut être double sans que le grand hypoglosse le soit ;

Parce que, quand le trou condylien antérieur et le nerf grand hypoglosse sont doubles, l’un et l’autre, sur le même sujet, chacun des deux trous ne donne pas toujours passage à chacun des deux nerfs. De ce qu’il a constaté le contraire sur 5 sujets, Lucy prétend qu’il en est toujours ainsi. A cela j’opposerai que sur un homme dont le grand hypoglosse avait deux racines de chaque côté, ces deux racines passaient l’une et l’autre dans l’orifice antérieur du canal précondylien correspondant dédoublé. Cette année, mon prosecteur Faix a disséqué pour mon cours une femme qui avait, à droite et à gauche, trois canaux précondyliens, dont les deux antérieurs livraient, chacun, passage à une veinule, et le postérieur, au grand hypoglosse normal. D’autre part, le professeur Macalister, dont je désirais avoir l’opinion à ce propos, m’a écrit le 29 décembre 1899: « Le passage de chacune des deux branches d’origine du grand hypoglosse mal conformé à travers chacune des ouvertures du trou condylien antérieur double n’est pas constante » ;

Parce que c’est seulement tout au bas de l’échelle des Vertébrés, chez les Dipneustes, et en particulier chez le pteropus, que deux des quatre racines du grand hypoglosse sortent du crâne par des orifices particuliers et chez un certain nombre de Poissons, le Gadus Morrhua, par exemple, que l’exoccipital est percé de deux trous ;

Parce que les changements qui se sont opérés dans l’ontogénie crânienne depuis la fusion des divers éléments de la région basioccipitale entre eux, ont été, sans doute, nombreux et radicaux et qu’il est invraisemblable qu’on puisse faire remonter à l’époque excessivement lointaine de cette fusion la formation de la cloison osseuse simple ou double qui divise parfois le trou condylien antérieur ;

Parce qu’on ignore si les protovertèbres occipitales ont été, à une époque quelconque de leur développement, des independent laniinæ reiinientes, pour me servir des expressions même du professeur Macalister.

Pour moi, la division du trou condylien antérieur par une, deux et même trois cloisons osseuses est due à l’ossification des prolongements de la dure-mère interposés entre le nerf grand hypoglosse, fartériole venue de la méningée qui lui est accolée et les deux veinules qui accompagnent cette artériole. Comme celle-ci n’a que très rarement une veinule et, plus rarement encore, deux veinules satellites, on

comprend pourquoi le trou condylien antérieur est plus souvent double que triple et triple que quadruple, et pourquoi aussi l’une ou l’autre de ces variations est peut-être (?) plus commune chez les aliénés.

Il est facile, du reste, de s’assurer que, quand la languette osseuse anormale qui divise le canal précondylien est incomplète, c’est-à-dire ne s’étend pas de son orifice externe à son orifice interne, elle ne se trouve jamais qu’en dedans.

Variations de contenu. — La petite artériole qui est accolée au nerf grand hypoglosse peut faire défaut. Batuzeff a noté l’absence du tronc basilaire et son remplacement par une artère se détachant dé la carotide interne, près de l’entrée du canal carotidien et qui, après avoir pénétré dans le crâne par le trou condylien antérieur, se comportait comme le tronc basilaire normal.

Canal condylien postérieur. — Bien qu’il donne parfois passage à une artériole venue de la méningée postérieure, c’est un simple trou veineux qui, comme les trous de ce genre, varie beaucoup, aussi bien chez les animaux que chez l’homme. Il est unique et externe dans les chevaux ; double, externe et interne, chez le bœuf ; ordinairement double et interne, — exceptionnellement unique d’un côté et double de l’autre, — chez le chien \ unique et interne dans les chats; nul dans les genres Sus et Lepiis^ etc.

Alors qu’on n’a pas encore signalé, que je sache, dans l’espèce humaine, l’absence du trou condylien antérieur, Krause dit que le canal rétro-condylien fait défaut, des deux côtés, sur 21 p. 100 des sujets, et d’un seul côté sur 38 p. 100. Sur 5i2 crânes humains Sperino l’a vu manquer, à droite et à gauche, sur 5q ; à droite, sur 56 ; à gauche, sur 71.

En raison des dimensions plus amples du trou déchiré postérieur en rapport elles-mêmes avec le développement plus considérable du sinus latéral droit, quand, dans l’espèce humaine, il y a une disproportion entre le calibre des deux trous condyliens postérieurs c’est toujours le droit qui est le plus large.

Le canal rétro-condylien était double et toujours d’un seul côté sur i4 des 5i2 crânes humains examinés par Sperino.

Ainsi que l’a remarqué Régnault, l’absence du trou condylien postérieur est due chez l’homme à l’extension en arrière du condyle du même côté.

Canal condylien intermédiaire. — Schwegel a désigné sous ce nom et lienle ^00^ ccXm àQ canat condij tien postérieur et inférieur^ un canal veineux situé entre les deux précédents. Il est quelquefois représenté

OCCIPITAL

seulement par une gouttière. Il a été rencontré à l’état de parfait développement, de tunnel, sur :

6 crânes sur 31 par Poirier

37 — 90 — Debierre

23 — 100 — l’auteur

Soit sur 66 — 221

Apophyse paramastoïde. — La ligne rugueuse (eminentia aspera miiscLilum rectum laleralem excipiens de Sômmering) sur laquelle s’insère le muscle droit latéral de la tête est quelquefois convertie en une saillie plus ou moins prononcée dénommée, parce qu’elle est située dans le voisinage de l’apophyse mastoïde du temporal, du condyle, de l’échancrure jugulaire et qu’elle est regardée par divers anatomistes comme un paroccipital, apophyse paramastoïde^ pararnastoïdienne, paroccipitate^ paracondylienne (Lachi, Albrecht\ juyulaire (Cruveilhier), préoccipitale [Flower (i), etc.].

non articulaire.

a, a. apophyses paramastoïdes

articulaire.

Il y a deux variétés d’apophyses paramastoïdes : des apophyses paramastoïdes non articulaires et des apophyses paramastoïdes articulaires. Les premières sont celles qui, quel que soit leur développement, ne descendent pas assez bas pour rejoindre l’apophyse transverse de l’atlas, et s’articuler avec elle. Les unes et les autres, tantôt unilatérales, tantôt bilatérales, symétriques ou asymétriques, mais le plus souvent unilatérales, ont une direction, un volume, une configuration et une structure variables et se rencontrent dans les deux sexes et

(i) Flower, Proc, of lhe zool. Soc., 18G9.

dans toutes les races, dépossédé dans ma collection anthropologique le crâne d’un adulte sur lequel existe, à droite, une apophyse paramastoïde articulaire cylindro-conique mesurant i8 millimètres de hauteur, 9 millimètres de largeur à sa base et 6 millimètres à son sommet.

Hyrtl (i) a appelé apophyse pneumatique Papophyse paramastoïde qui, au lieu d’être constituée par du tissu osseux compact, est formée par des cellules remplies d’air communiquant avec celles de l’antre mastoïdien.

Lachi (2) a pu s’assurer sur le cadavre d’un homme de 89 ans que l’articulation de l’apophyse paracondylienne et de l’apophyse transverse de l’atlas, est une arthrodie, munie d’une capsule et d’une synoviale.

Décrite pour la première fois, en 1825, par Meckel (3), l’apophyse paramastoïde articulaire a été mentionnée depuis par Cruveilhier (4), Hyrtl (5), Henle (6), Bertrand (7), Montané (8), Amadei (9), Zoja (10), Ghiarugi (ii). Blanchi (12), Galori (i3), Pozzi, Romiti, Varaglia (i4), Sergi(i5), Lucy, Albrecht (16), Legge, Pandolfîni et Ragnotti (17), Th. Dwight (18), etc. Quant à l’apophyse paramastoïde non articulaire, elle a été signalée par l’un ou l’autre de ces anatomistes et par Bimar (19).

Articulaire ou non, l’éminence en question a été trouvée :

Sur 20 crânes sur

par Lucy

— Hyrtl

— Romiti