Renflement cérébelleux droit

La fossette cérébelleuse moyenne se trouve chez tous les Singes, à l’exception de Vorang, du chimpanzé et du gorille, qui ne la possèdent que rarement. Chez ces trois grands Singes elle est remplacée d’ordinaire, on le sait, par une colonnette osseuse dite colonnette occipitale interne ou vermienne. Le quatrième Anthropoïde, Vhglobate, a, par contre, une fossette cérébelleuse moyenne très prononcée. Albrecht a même fait dessiner l’occipital d’un gibbon cendré (Hylobates leuciscLis) dont l’excavation dont il s’agit était partagée en deux parties par une crête transversale, une supérieure dorsale, ou épistaphyline, plus vaste, et une inférieure, ventrale ou staphyline, plus petite. Un vice de conformation absolument identique a été observé par le même anatomiste sur un aneture (Callilhrix calligata) ; par Lucy, sur quelques

(1) La fossette cérébelleuse moyenne reçoit chez l’homme, comme je l’ai dit, le vermis inférieur. Il en est de même chez les autres Mammifères, sauf chez quelques-uns ; chez ceux-ci la partie dorsale du vermis cranial (vermis supérieur de l’homme) est logée dans une dépression située sur la face caudale d’un opercule qui généralement correspond aux interpariétaux.

hylobates ; par Morselli, sur un Hylohafes concolor et par moi sur un siamang.

Sur 3i crânes à' Anthropoïdes (i8 chimpanzés, 9 gorilles, 3 orangs, 1 gibbon), le professeur Debierre (i) n’a pu découvrir la fossette cérébelleuse moyenne.

Étudiant 70 crânes, dont 44 à' Anthropomorphes et tous les autres de

Face interne de l'écaille de l’occipital Face interne de l’écaille de l’oc- . d’un jeune Hylobates leuciscus cipital d’un Callithrix calligala

(n“ 110 du Musée d’histoire naturelle de (n“ 698 du Musée d’histoire na-

Belgique). turelle de Belgique).

a, a', fosses occipitales supérieures; 6, 6',, fosses oc- a, a', fosses occipitales supérieures; cipitales inférieures; y, partie supérieure de la 6, 6', fosses occipitales inférieures ; e,

fossette cérébelleuse moyenne ; x, partie infé- partie inférieure de la fossette céré-

rieure de la même fossette. belleuse moyenne ; 5, partie supé-

rieure de la même fossette.

Pithéciens, de Cébiens platyrrhiniens de genre et d’espèce différents, Morselli (2) a constaté son absence chez un hamadrgade et un colobus giiereza et sa présence dans les Semnopithèques [S. cristatus, nasalis, laruatus), les Cercopithèques {C. albogularis), les Cercocèbes (Cercocebus collaris), les Macaques [Inuus nemestrinus, M. thibelaniis) et les autres Singes de Vancien continent, les Platyrrhiniens {Stentor niger. Stentor barbatus). Il l’a vue également faire presque toujours défaut chez les trois Anthropoïdes supérieurs : chimpanzé ( Troglodytes niger), o fois sur 3 ; gorille {Troglodytes gorilla et Gorilla gina),

(1) Debierre, Mém. de la Soc. de biolog. de Paris, 1892.

(2) Morselli, Alli délia Soc. Ligustica di sc. nalur. Genova, 1890, et Arch. di psic., même année.

OCCIPITAL

1 fois sur 3; Orang-outang [Simia satgriis), i fois sur3o. Elle manquait sur 2 crânes de gibbons [Hglobates sgnclactilus et //. [?J) sur 6. Parmi les 3o crânes d’ornn^s, appartenant tous au Musée civique de Gênes, examinés par le professeur Morselli, il y en aA^ait un, celui d’un jeune orang m.k\Q de la variété Ma jas Kassa ou Kassir, chez lequel elle affectait la forme triangulaire. Elle avait la même forme chez un houhnan ou entelle [Semnopithecus entelliis) que j’ai disséqué.

Il n’est pas fait mention de la dépression vermienne dans la thèse de Maisonneuve sur l’ostéologie et la myologie du Vespertilio marinas. Elle a cependant, s’il faut en juger par le Melanon-Bourou [Pleropus edulis), le Grand Fer à cheval (Rhinolophus anihastalas) et la Pipistrelle { Vespertilio pipislrellas), des caractères bien typiques dans les Chéiroptères. Aussi vaste que les fosses cérébelleuses latérales, elle présente de même qu’elles une grande quantité de gouttières et de crêtes transversales secondaires

destinées aux lobules et aux sillons interlobulaires transversaux de la face caudale du lobe médian (3) et des lobes latéraux du cervelet.

Elle est très développée chez les Insectivores et surtout chez les Rongeurs., comme j’ai pu m’en assurer sur la Musaraigne commune, le hérisson, le rat, \e cobage, le lapin, le lièvre, etc. Celle du Dasgprocta est composée, d’après Albrecht, de deux parties (i) : « une partie pariéto-interpariétale et une partie squamale (2) » et chacune des deux fossettes cérébelleuses latérales, plus considérables encore, de trois parties : a une partie pariéto-interpariétale, une partie squamale et une partie exoccipitale )>.

La fossette cérébelleuse moyenne se retrouve dans tous les Carnassiers fissipèdes et pinnipèdes. J’ai noté sa présence chez le Renard ordinaire [Canis vulpes)., le Renard charbonnier [Canis alopex) et un Renard bleu ou Isatis [Canis lagopus) du Muséum de Bordeaux. « Il y a chez les Chiens, dit Meckel (3), une protubérance arrondie, comme trace de l’éminence cérébelleuse moyenne. Les Ours, surtout VOurs

Face interne de l'écaille de l’occipital d'un Pleropus edulis.

a. a, fossettescérébelleuses latérales ; 6, fossette cérébelleuse moyenne.

(1) La fossette cérébelleuse impaire des Oiseaux est constituée de la même façon.

(2) Albrecht appelle squamal, l’écaille de l’occipital, et squamosal, celle du temporal.

(3) Meckel, loc. cil. supra, p. 216.

blanc, ont une crête longitudinale moyenne très forte à la place de laquelle s’élève chez les Ratons (Procyon) et les Blaireaux {Meles) une protubérance semblable à celle des Chiens. » La fossette vermienne du Chat domestique {Felis catus domesticiis) est énorme par rapport aux fosses cérébelleuses ; elle n’empiète cependant pas sur l’interpariétal, mais s’élargit et devient profonde en haut ; de plus, elle présente des •crêtes transversales. Sur des crânes de chats d' Angora de huit jours, j’ai constaté que la fossette dont je parle a déjà des caractères analogues à ceux qu’elle a plus tard.

Elle existe aussi dans les Sirènes {Dugongs et Lamentins), les Cétacés {Dauphins), les Ongulés, les Edentés [Paresseux, Tatous^ Fourmiliers, Pangolins), \es, Marsupiaux. Au nombre des botano-

ptiages qui la possèdent, le professeur Albrecht a indiqué le Halmaturus Derbianus, \q Dorcopsis luctuosa, le Phalangista sp., le Bideleus aiislralis et au nombre des Marsupiaux zoophages, le Parameles nasuta et le Didelphgs quica.

J’ai dit, au commencement de ce paragraphe, qu’à la fossette cérébelleuse moyenne et aux deux fossettes cérébelleuses latérales correspondaient généralement, au dehors, chez les Mammifères, trois renflements séparés par deux dépressions. Ces trois bosses et les deux sillons qui les isolent coexistent dans VHapale rosatia, le Cebus apella, les Lémuriens, le gibbon, etc. Le renflement cérébelleux moyen du chien, -du Bénard ordinaire, du Bénard charbonnier, de V Isatis, de la chèvre, du Mouton mérinos, du Tatou à 9 bandes, etc., est beaucoup plus prononcé -que les deux autres et les sillons qui le bordent sont peu profonds. Celui de V Herpestes Loempo [Carnassier], au lieu d’être ovalaire ou hémisphérique, a la forme d’une bouteille. Celui du Dasyprocta nigricans est surmonté d’une crête. Très visible chez le porc très jeune, cette saillie disparaît chez le porc adulte ; chez ce dernier, l’écaille de l’occipital n’est plus convexe en dehors, mais très fortement concave. Par suite de l’énorme épaisseur de l’écaille de l’occipital, il n’y a, dans les Solipèdes, aucune corrélation possible entre le mode de conformation de la table interne et de la table externe de l’os. Il en est de même, et pour la même raison, sur le tigre [Felis tigris), ainsi que j’ai pu m’en , rendre compte sur le crâne d’un de ces Félins déposé dans une des vitrines du cabinet d’histoire naturelle du Lycée de Tours. Les trois renflements cérébelleux et les deux dépressions longitudinales qui les séparent manquent dans le Callithrix calligata, le gorille, le chimpanzé et l’homme.

Kuypers, un de mes anciens élèves, aujourd’hui dentiste à Paris, a ;gardé le crâne d’un homme de 45 ans, mort de pleurésie à l’hôpital de Tours, il y a une vingtaine d’années, et qui a une fossette cérébelleuse

moyenne, de forme olivaire, limitée par deux lignes horizontales, distantes la supérieure de un centimètre de la protubérance occipitale interne, l’inférieure de deux centimètres du trou occipital et qui saillait fortement en dehors. Albrecht a observé le même rendement cérébelleux sur le cadavre d’un homme qui avait une fossette vermienne triangulaire.

La faux du cerveau des Ongulés^ en s’ossifiant au niveau des interpariétaux, donne naissance à une saillie concave en bas qui se continue avec la fossette cérébelleuse moyenne en formant une sorte d’opercule pour le vermis du cervelet. Cet opercule, très manifeste chez les Équidés^ est appelé opercule vermien par Albrecht. Il a de grandes dimensions et prend son origine sur le sus-occipital dans les Dauphins^ les Phoques^ les Arclocëphales^ les Otaridés et l’immense généralité des Carnassiers. Je ne sache pas qu’il ait encore été signalé chez des animaux d’un ordre plus élevé.

Quoi qu’il en soit, il est évident que puisque la fossette cérébelleuse moyenne existe chez tous les Mammifères, y compris le gibbon^ le plus dégradé des Anthropoïdes, la réapparition de cette fossette chez le gorille, Vorang, lec/Hm/janzéetl’hommedoitêtre attribuée à l’atavisme.

Dans les divers musées anatomiques de France, d’Italie et de Belgique, que j’ai parcourus, j’ai été à même de rencontrer i6 crânes A Anthropoïdes : 4 de chimpanzés, 5 de gorilles, 4 Aorangs, 3 de gibbons (2 hglobates et i siamang). Un siamang seul m’a offert cette malformation (fossette cérébelleuse moyenne en bissac). Au total, elle est donc plus commune chez lui que chez les autres Anthropoïdes.

Parmi les Singes, c’est, au dire du professeur Romiti, chez le Cercopitheciis sabæiis qu’elle se rapproche le plus de la forme qu’elle a d’ordinaire chez l’homme.

La fossette cérébelleuse moyenne a encore été signalée chez un A cctopithèqiie [Hapale rosalia) et un Cebas [Cebas apella), par Albrecht,, un cynocéphale par Debierre, 6 senmopithèques par Lucy, etc. Dans ces Singes, de même que dans les autres Primates, elle ne remonte guère au delà du sus-occipital. Il n’en est pas ainsi, généralement du moins, chez les Lémuriens. Chez le Mirza coc[uerelii, pour n’en citer qu’un, sa partie supérieure est située entre les interpariétaux synostosés sur la ligne médiane, tandis que sa partie inférieure se trouve sur le sus-occipital.

Le crâne du Pithecanthropus erectus otfre une fossette cérébelleuse moyenne, profonde, très bien conservée.

Excavations paghioniennes (N oy. pariétal).

Éminences mamillaires et impressions digitales (Voy. frontaf fossette endo-frontale latérale).

BORDS INFÉRIEURS. — Suture souamo-condylienne. — On a signalé chez l’adolescent, voire même chez l’homme fait, l’articulation unilatérale ou bilatérale du suroccipital et de l’exoccipital au moyen d’une suture dentelée complète ou incomplète. Cette suture appelée sutura condylo-squamosa parZaajer, sw/nca interoccipitalis par Welcker (i), a été retrouvée, en dehors, sur le crâne d’un Hylobates agilis déjà âgé, par Deniker (2). On sait que, dans l'espèce humaine, les masses condyliennes et l’écaille sont de toutes les pièces de l’occipital celles qui se rejoignent le plus tardivement, que jusqu’à la fin de la deuxième année, il existe entre les masses condyliennes et l’écaille ossifiée une bande de cartilage et de tissu fibreux [charnière obstétricale de Budin (3). Dans les Anthropoïdes, les exoccipitaux ne se soudent également à la squame occipitale que longtemps après la naissance.

Os SQUAMO-CONDYLIEN. — Meckel et Gosse ont appelé, les premiers, en ces termes, l’attention des anatomistes sur cet osselet :

(( Souvent, dit Meckel (4), il se développe à la circonférence de l’os (occipital) des germes osseux isolés, qui se réunissent avec lui ; quelquefois aussi, mais rarement, on en voit entre les portions écailleuse et articulaire. »

(( Des noyaux d’ossification accessoires occupent souvent, a écrit Gosse (5), l’espace compris entre la squame de l’occipital et les os condyliens. »

Depuis il a été retrouvé soit chez Fhomme, soit chez les animaux, par Staurenghi (6), Bianchi (7), Fusari (8), Ranke (9), Pandolfini et Ragnotti (10), Maggi (ii), Frassetto (12), etc.

Il est appelé Nodoliis Kerkringiani lateralis par Bianchi, Fiigenknochen par Ranke, osselet exoccipito-suroccipital par Maggi.

Situé entre l’exoccipital et le suroccipital, il a ordinairement la

(1) Zaajer, cité par Welcker.

(2) Deniker, Recherches anat. et embryol. sur les Singes Anthropoïdes, p. 66. Paris, 1886.

(3) Budin, th. Paris, 1876.

(4) Meckel, Joilrn. compléni, du dict. des sc. méd., t. II, p. 227. Paris, 1818.

/5) Gosse, Mém. de la Soc. d'anlhrop. de Paris, t. I, p. i65. Paris, i863.

(6) Staurenghi, Gazetta degli ospitali, 1889.

(7) Bianchi, Monitore zool. liai., 1893.

(8) Fusari, loc. cit. supra, p. 17.

(9) Banke, loc. cit. supra.

(10) Pandolfini et Bagnotti, Atti delV Accad. med.-chir. di Perugia, 1898.

(11) Maggi, Rendic. del Ist. Lombard, di sc. e lett., 1901.

(12) Frassetto, voy. segmentation du pariétal.

OCCIPITAL

grandeur d’un pois et semble être plus souvent unilatéral que bilatéral, symétrique qu’asymétrique, discoïde que quadrilatère et plus commun dans le sexe masculin que dans le sexe féminin. 11 est à coup sûr très rare. Sur 280 crânes, Blanchi ne l’a rencontré qu’une fois, et je l’ai cherché vainement, moi-même, sur i5o crânes, dont 35 de fœtus et de nouveau-nés de différents âges. C’est seulement cette année, sur le crâne d’une fillette de dix-sept jours, que j’ai pu constater la présence de trois os squamo-condyliens, dont deux, circulaires, aussi grands l’un que l’autre, étaient situés à droite et à gauche de l’os péninsulé de Kerckring, et le troisième, plus petit, à l’extrémité externe de la charnière obstétricale gauche. Je ne sache pas qu’on ait encore observé plus de trois de ces productions siégeant du même côté.

Elles sont souvent accompagnées d’autres malformations crâniennes et n’ont aucune signification morphologique. Ce sont desoswormiens qui se montrent aussi bien dans les espèces animales que dans l’espèce humaine et dont Frassetto et Maggi ont noté l’existence sur deux jeunes orangs, un orang nouveau-né (Simia satgriis) et un jeune gorille {Gorilla gina).

BORDS SUPÉRIEURS. — Suture lambdoïde. — Elle est plus compliquée en général, comme les autres sutures crâniennes chez les braehycéphales, chez la femme que chez l’homme et chez les métopiques que chez les non-métopiques. C’est la plus compliquée de toutes les sutures du crâne. Elle est également celle dont toutes les dentelures sont les plus nombreuses, les plus longues et les plus fortes. Si sa complication paraît moindre et sa synostose plus précoce, de même que celles des autres sutures crâniennes dans certaines races inférieures, il est bien loin d’être démontré, quoi quon en ait dit, qu’il en soit de même chez les criminels. J’observerai enfin, et une fois pour toutes, à propos de l’époque d’ossification de cette suture :

1® Qu’il n’existe pas d’ordre ni de suite rigoureuses dans l’oblitération des sutures crâniennes ;

2® Que la loi de Gratiolet, d’après laquelle l’oblitération des sutures du crâne s’opère d’arrière en avant dans les races blanches et en sens inverse dans les races noires, pas plus que la loi de Retz et Rava (1), sur la différence sexuelle dans l’ordre de l’ossification des sutures, ne sont justifiées ;

S'’ Que l’oblitération des sutures ne commence pas toujours par la table interne.

(1) Betz et Rava, Kieuer Univers tætsnarichten, 1880.

Proéminence de la squame occipitale et dépression prélambdoï- DiENNE (V. Pariétal).

Os LAMBDOïDiENs. — Mentioiinés par Hippocrate, ils ne méritent donc pas le nom d’os wormiens — nom étendu maintenant à tous les ossuturaux et fontanellaires de la tête — qu’ils portent en mémoire d’Olaüs Wormius (i), auquel on attribue l’honneur de leur découverte en 1671. On en a compté jusqu’à cinquante sur le même crâne. Leur épaisseur égale, d’ordinaire, celle des os voisins.

Ainsi que les autres os wormiens, il en est cependant qui ne répondent qu’à la table externe (os wormiens exo-craniens, de Manouvrier)ou à la table interne (os wormiens endo-craniens^ de Manouvrier) ; d’autres qui sont entièrement indépendants (os wormiens insulés, de Manouvrier); certains, enfin, qui sont fusionnés, plus ou moins, avec, un ou plusieurs des os voisins (os wormiens péninsiilés, de Manouvrier; semi-ossicini, de Maggi). Assez souvent, ils sont disposés symétriquement. Leur étendue est en raison inverse de leur nombre; le plus con.sidérable est presque toujours l’épactal. Ils sont tantôt ovalaires, tantôt circulaires ou bien triangulaires, quadrilatères, etc.

Selon Maggi (2), leurs noyaux d’ossification sont homotypes et homologues de ce qu’on appelle les noyaux ostéodermiques de quelques Esturgeons [Acipenser Schgpa, Guldenst; Acipenser Giildenstadii, Brandb Waxdick). Mais d’après les recherches récentes à ce sujet, il y aurait une hétérochromie relativement à la structure de ces noyaux dans l’espèce humaine et chez les Ganoïdes.

Ils n’ont pour moi aucune signification morphologique. Ils ne témoignent que de la pénurie osseuse de la boîte crânienne.

Maggi a trouvé des os lambdôïdiens chez un jeune orang; Féré, des os lambdôïdiens et un os obélique chez un gorille, etc.

ANGLE INFÉRIEUR. — Fontanelle (3) cérébelleuse moyenne. — Au moment de la naissance, quelquefois même un mois ou deux auparavant, la partie inférieure de la scissure verticale delà squame de l’occipital est complètement fermée. L’existence d’une fontanelle entre l’inion et l’opisthion, intéressante à connaître à cause de la méningocèle et de l’encéphalocèle qui peuvent se produire par là, a toutefois été signalée par Le Courtois (4) sur un nouveau-né microcé-

(1) Olaüs Wormius, Epistolæ. Copenhague, 1671.

(2) Maggi, Arch. ital. de hiolog., p. 8. Torino, 1898.

(3) Le terme fontanelle semble avoir pris son origine dans l’idée que se faisaient les biologistes aristotéliques de la circulation. Ils regardaient les vaisseaux comme autant de ruisseaux qui s’écoulaient du sommet du crâne.

(^) Le Courtois, th. Paris, 1870.

OCCIPITAL

phale. Cette fontanelle, que Hamy a appelée fontanelle anonyme (i), se retrouve sur quelques crânes de fœtus normaux du Muséum ddiistoire naturelle de Paris et sur celui d’un fœtus hydrocéphale (n°3i )du musée Dupuytren. Elle est due à une ossification insuffisante des deux moitiés latérales de la squame occipitale cartilagineuse, à laquelle ne vient pas remédier l’apparition de l’osselet de Kerckring.

Os CÉRÉBELLEUX MOYEN OU DE Kerckring. -- Cet OS a été rencontré, je le rappelle (V. Fossette cérébelleuse moyenne)^ à l’état d’isolement parfait sur des enfants par Kerckring et Luschka; sur un nouveau-né de vingt-huit jours par Debierre; sur un jeune halmature, par Albrecht; sur le bœuf par Staurenghi, etc. En admettant même son autonomie, il n’est pas moins vrai que, comme les autres os wormiens, il n’est pas spécial à l’homme, et que, dans toute la série des Mammifères, il n’apparaît que lorsque les noyaux normaux d’ossification du suroccipital n’arrivent pas, par suite d’un trouble dans leur évolution, à se rejoindre en bas, sur la ligne médiane.

ANGLES LATÉRAUX. — Eontanelle astérique. — Encore appelée fontanelle de Casser ius, du nom de l’anatomiste qui l’a décrite le premier en 1600, fontanelle latérale postérieure, etc., elle disparaît régulièrement dans le cours de l’année qui suit la naissance. Pacchioni (2) n noté sa persistance, d’un côté, sur- un adolescent de dix-neuf ans, et moi des deux côtés, sur une enfant de six ans. Chez le jeune chimpanzé, toutes les fontanelles crâniennes sont closes, excepté l’astérique. Elle est encore également ouverte chez les jeunes yorilles (Deniker).

Os ASTÉRIQUE. — lia été rencontré 36 fois sur 110 crânes par Chambellan (3) ; 3 fois sur 10 crânes par Debierre et 64 fois sur 246 crânes par moi, soit io3 fois sur 366, soit sur 28,1 p. 100. Pour Staurenghi, les os astériques ne sont pas des os autonomes, mais des prolongements de la face endocranienne de la squame membraneuse. Pour Gosse et Pozzi, ce sont des points d’ossification complémentaires constants qui apparaissent dans le quatrième mois de la vie extra-utérine et auxquels le premier a donné le nom de noyaux médians latéraux, et le second, celui de lamelles triangulaires.

(1) Hamy, Ballet, delà Soc. d'anlhrop. de Paris'; p. 5ii. Paris, 1867. Î2) Pacchioni, cité par Pozzi.

(3j Chambellan, th. Paris, i883.

Au dire de Maggi (i), Tos astérique est Thomologue et l’homotype d’une des plaques spiraculaires des Polyptères et, d’après Debierre, de l’occipital externe ou paroccipital des Icthyopsidés et des Saiiropsidés (Poissons osseux, Chéloniens et Caméléons), que l’on peut considérer comme une dépendance du prootique soudé avec l’occipital ou comme correspondant à l’opisthotique.

Je ne saurais me rallier à l’une ou l’autre de ces opinions. Il est acquis en effet :

I® Que ces os, — la statistique précédente en fait foi, — ne sont pas constants chez l’homme fait ;

2® Que Rambaud et Renault, Rianchi, Debierre même, ont constaté, ainsi que moi, leur absence sur plusieurs fœtus humains de quatre à six mois;

3® Qu’Otto les a trouvés accidentellement chez le phoque, \o. taupe ei le capybara adultes;

4° Que chez le fœtus de bœuf, de 8 à lo centimètres de longueur (vertex-coccyx), on rencontre parfois un centre d'ossification dans la région où ils existent exceptionnellement;

5° Que chez les Mammifères, le périotique ou rocher est formé par la soudure du prootique, del’épiotique et de l’opisthotique. J'ajouterai que si le paroccipital peut se retrouver chez l’homme, son homologue n’est pas l’os astérique, mais l’apophyse paramastoïde dont il sera question bientôt. Ce petit os étoilé est tout simplement un os wormien.

ANGLE SUPÉRIEUR — Fontanelle lambdatique, médiane postérieure,occipitale, PETITE FONTANELLE. — SuT loo têtes d’enfant de deux jours à un an, Pariselle (2} n’en a trouvé de trace que sur trois. Quand, ce qui est contraire à la règle, elle reste ouverte après la naissance, en même temps que la partie supérieure ou la totalité de la suture verticale moyenne delà squame, elle peut, en raison de sa forme quadrangulaire, être prise, pendant l’accouchement, pour la fontanelle antérieure. Sur 122 fœtus à terme, de l’un ou l’autre sexe, je n’ai observé ce mode de conformation que sur un fœtus du sexe masculin.

(1) Maggi, Arch. ital. de biologie. Turin, 1897.'

(2) Pariselle, p. 17, th. Paris, 1900.

OCCIPITAL

INTERPARIÉTAL

Syn : Ossiculiim Iriciifpidale de Kerckring. Os magnum Iriangulave

occipilis.

L’interpariétal est un os qui résulte du défaut de fusion d’un ou des deux noyaux d’ossification normaux de la squame membraneuse avec la squame cartilagineuse. Il suit de cette définition qu’au lieu d'être indivis et de comprendre la totalité de l’écaille comprise entre les deux branches de la suture lambdoïde, l’interpariétal est parfois formé par deux triangles séparés par une suture descendant du lambda jusqu’à la suture biastérique anormale. Dans certains cas même, la suture biastérique ne se prolongeant pas au delà d’une des deux moitiés de la squame, il est constitué exclusivement par un triangle unilatéral droit ou gauche. A l’état rudimentaire, il est représenté par les. éléments osseux compris entre le lambda et une ou deux encoches astériques se prolongeant plus ou moins loin, en dedans, sous forme d’une fissure.

On a fait, enfin, mention d’un ou de plusieurs os intercalés entre les deux moitiés de l’interpariétal, articulées ou non entre elles au-dessus d’eux.

Je rappelle qu’on donne en Allemagne le nom de sutura sagittalis dextra vel sinistra squamæ occipitalis à une suture qui se détache de la branche droite ou de la branche gauche du V lambdoidien, à une distance variable de son sommet et dont le parcours peut être plus ou moins étendu, mais a toujours pour limite extrême la suture biastérique.

On attribue l’honneur de la découverte de l’interpariétal à Eustachi(i), bien que son texte, équivoque, ne permette pas de discerner s’il s’agit de cet os ou de l’épactal.

Anatomie comparée. — L’interpariétal humain est, quel que soit l’aspect sous lequel il se présente, l’homologue de l’os portant le même nom chez Ses animaux. Il fait, en effet, partie du système osseux général des Vertébrés, bien que, dans la série animale, de même que dans l’espèce humaine, il puisse faire défaut en totalité ou en partie, être soudé aux pariétaux ou au suroccipital, morcelléen deux segments ou plus, etc.

(i) B. Eustachi, Opusc. anal. VcncLiis, i,53'|.

Sans m’arrêter, avec E. Phelps Allis (i) et Schwalbe (2) à discuter la question de savoir si Maggi ne s’est pas trompé en prétendant que les quatre pièces de l’écaille de l’occipital de l’homme correspondent aux quatre plaques ostéodermiques homotopes du toit du bouclier crânien des Ganoïdes [Acipenseroïdes et Crassoptérygiens) et des Stégocéphales, et particulièrement des Stégocéphales du Irias Bunter" sandstein et de quelques Reptiles fossiles., tels que les Dicynodons^ je parlerai de suite de l’écaille de l’occipital des Oiseaux. Quoi qu’en ait dit Serres, le mode de développement de l’occipital des Oiseaux n’est pas toujours le même que celui de l’occipital de l’homme, l'interpariétal n’existe pas chez la plupart d’entre eux, mais il est présent à l’état d’ébauche sur la Columbia livia, VAthene noclua, etc.

On n’en trouve pas de trace dans le porc adulte ou nouveau-né [Sus scrofa) |Meckel(3), Baraldi (4), Debierre, Ismaïloff (5), etc.], mais Staurenghi (6) et Bianchi (7) l'ont vu représenté par un petit granule osseux sur le fœtus ; Lesbre n’a pas rencontré d’interpariétal distinct parmi les Camélidés, même sur le crâne ,d’un jeune dromadaire de quelques mois. « Mais, ainsi que l’a écrit le professeur lyonnais, par analogie avec ce qui se passe chez les autres Ruminants , chez les Lamas, il y a lieu de croire qu’il existe chez le fœtus et se soude très rapidement avec les os voisins, surtout avec les pariétaux. »

Sur un fœtus de mouton (Ovis aries) et sur deux fœtus de buffle (Ros bubalus), son absence a été constatée sur le premier par Staurenghi, sur les seconds par Bianchi, bien qu’il se trouve normalement parmi les Moutons et les Rœufs et que même chez ces derniers il arrive, au contact des frontaux, en s’insinuant entre les pariétaux.

L’interpariétal des Primates, des Chiens, des Chèvres, etc., se soude aux pariétaux, celui des Cochons d'Inde, de divers Ruminants, des Chats, etc., au suroccipital. Staurenghi l'a vu cependant conjoint au suroccipital chez un mouton, et Meckel a remarqué que chez un castor le même os était uni aux pariétaux, « alors qu’il en était entièrement séparé sur les autres crânes de ces animaux. »

Celui des Marsupiaux et, parmi les Mammifères monodelphiens, surtout, celui des Rongeurs, conserve pendant toute la vie, ou du moins pendant la majeure partie de la vie, son autonomie. Il en

fl) E. PiiELPs Allis, Anal. Anzeig., 1899.

(2) Schwalbe, Compt. rend, du Cong. des sc. méd. de Strasbourg, 1899.

(3) Meckel, toc. cil. supra, t. III, p. 252.

(4) Baraldi, cité par Romiti.

(5) Ismaïloff, cité par Staurenghi et Maggi.

(6) Staurenghi, Varielà anal. Milano, 1891.

(7) Bianchi, Sopra alcune varielà del cranio, p. 8. Firenze, 1898.

OCCIPITAL

est ainsi dans les Loirs (Otto), la souris [Merrem (i) et Meyer (2)], Vanlacode [Temminck (3)], Vhélamys [Calori (4)], Vatherure (de Blainville (5)].

(( L’interpariétal, dit Meckel (6), se forme de deux moitiés latérales, qui, plus tard, se confondent ensemble dans la ligne médiane. Si cette disposition n’a pas lieu constamment, elle est du moins très fréquente et certainement normale chez plusieurs animaux. Elle s’est offerte très fréquemment à moi : 1° chez les lièvres et le lapin, avant et après la naissance ; 2® chez un fœtus de paca ; 3° sur trois crânes de jeunes castors, qui, à l’âge avancé, ne présentent toujours qu’ùn seul os; je l’ai trouvé constamment chez le fœtus de mouton et de bœuf, chez un fœtus de cheval de trois mois, et, même chez un cheval parvenu à terme...

« Dans les lapins, l’interpariétal reste toutefois plus longtemps indépendant que dans les lièvres. M. le professeur Nathusius a démontré que,' dans le genre Lepus, cet os est quelquefois partagé en deux portions latérales droite et gauche symétriques. M. Howes est persuadé que ce mode de conformation est dû à l’ossification bilatérale et symétrique de cet os, qui est assez constant dans les Cétacés et quelques Insectivores. »

La division de Linterpariétal en deux par une suture descendant de la pointe du lambda a été signalée par Romiti sur un cerf {Cervas elaphiis), sur le fœtus du Vespertilio murinus et sur celui du Vespertilio Daiibeîitonii [Chéiroptères) par Staurenghi, et sur le murin par Maisonneuve. La présence de Linterpariétal a été mentionnée dans le daman et le rhinocéros par Cuvier (7).

Schwalbe s’est assuré que parmi les Singes, il n’existe à l’état d’indépendance que dans les petites espèces [Cheiromgs et une partie des Cheirogalus). Gruber l’a cherché vainement sur les Cercopithèques, où Otto a affirmé Lavoir observé sur un Cercopithecus sinicus, mais La vu sur un Cebus capucinus et un Ateles paniscus. L’interpariétal existe sur trois crânes de chimpanzés et deux crânes à'orangs de l’Institut anatomique de Strasbourg. Selon Gruber, la présence de cet os serait la règle chez les jeunes chimpanzés.

Chez le gorille ainsi que chez l’homme, Linterpariétal se soude au suroccipital avant la naissance. Sur le crâne de très jeunes gorilles.

il) Merrem, p. 5a, pl. II, fig. /J, d’après Cuvier.

(2) Meyer, Prodronms anat . niurium, p. i5, fig. 5 et 6, 1800.

(3) Temminck, A/ono(/. d. Mammif., t. \, pl. XXV, fig. 3.

(4' Calori, Mém. de VAccad. d. Bologne, t. V, pl. IX, fig. 6.

(5) Blainville, Osîeograph., t. III, Hgstrix, pl. II, et t. IV, Castors, pl. IL

(6) Meckel, loc. cil. supra, p. a5o.

(7) Cuvier, Ossem. foss., t. II, pl, V, et t. III, pl. LXXIX, fig. 4.

on ne voit plus aucune trace de cette soudure. Sur le crâne d’un fœtus femelle de gibbon, long- de 20 centimètres, ayant, d’aprèsl’ensemble des carac'ères, sept à huit mois, Deniker a vu chacun des bords latéraux de l’écaille de l’occipital divisés par deux entailles horizontales et le corps par une suture verticale médiane ouverte en bas dans une étendue de 8 millimètres et, en haut, de 12 millimètres; Au total, le processus embryogénique de la squame occipitale est le même dans tous les Primates, y compris l’homme.

Pour ma part, il m’a été donné de constater l'isolement unique de la moitié droite de la squame occipitale membraneuse sur un daim (Cervus dama).

Debierre avance que l’interpariétal humain, qui a pour limite inférieure une ligne s’étendant d’un astérion à l’aulre, en passant audessus àQ la protubérance occipitale externe, ne saurait être homologué à celui des animaux, qui a pour limite inférieure une ligne dont les extrémités partent des mêmes points et traverse la protubérance occipitale externe qui indique le lieu d’insertion de la tente du cervelet.

A cela j’opposerai :

1® Que si la suture biastérique de l’interpariétal humain passe généralement au-dessus de l’inion, il n’en est pas toujours ainsi ;

2® Que ce n’est pas l’inion qui indique l’insertion en dedans de la tente du cervelet, mais l’endinion ;

3® Que l’inion est’exocranien et suroccipital et l’endinion endocranien et interpariétal;

4® Que l’endinion qui marque la véritable limite de l’interpariétal n’est pas situé au même niveau chez l’homme et les animaux ;

5® Que lorsque l’interpariétal de l’homme ne se confond pas avec le suroccipital, il s’atrophie presque constamment (Bianchi, F. Hagen) ;

6® Que le suroccipital remonte alors plus haut, en vertu de la loi que j’ai posée : que toute place laissée libre à la surface du crâne par suite du retard ou de l’insuffisance d’un os à atteindre ses limites normales est envahie d’ordinaire, soit par Fextension de l’ossification des os voisins, soit par l’apparition d’os wormiens.

Les os wormiens étant assez souvent disposés symétriquement, j’attribuerais plus volontiers l’existence unilatérale ou bilatérale de la sutura sagittalis lateralis squamæ occipitalis de l’homme à l’apparition d’un ou de deux de ces os qu’à celle d’un ou de plusieurs noyaux d’ossification complémentaires dans le tissu membraneux de l’écaille. Par contre, il me semble que s’il est possible de croire qu’un os épactal ou plusieurs os épactaux peuvent s’interposer, plus ou moins, entre les deux moitiés de l’interpariétal humain, demeurées écartées en haut, il faut nécessairement admettre l’existence

OCCIPITAL

d’un ou de plusieurs centres d’ossification surnuméraires dans cet interpariétal contenant au-dessous du lambda bien formé un ou plusieurs os autonomes. Ces centres d’ossifications surnuméraires de la partie supérieure de la squame occipitale de l’homme ne sont pas un mythe. On les rencontre généralement, sinon toujours, dans les Équidés^ive^ souvent dans les Bovidés et quelquefois dans les Ovidés et les Canidés. Ils sont appelés os préinlerpariétaux par Chiarugi (i) et os interpariétaux accessoires par Ficalbi (2), qui, en plus des espèces animales sus-indiquées, a signalé la possibilité de leur développement dans un certain nombre d’autres Mammifères [Singes, Edentés, Cétacés, Marsupiaux). Meckel a noté également leur présence sur plusieurs castors, sarigues. Welcker (3) a fourni le dessin du crâne d’un fœtus humain de huit mois qui avait deux préinterpariétaux. Virchow (4) a vu deux crânes de nouveau-nés qui présentaient à la fois un interpariétal indivis et un préinterpariétal indivis. Ficalbi a décrit un crâne de nouveau-né qui, outre les interpariétaux, fusionnés avec l’occipital, possédait deux interpariétaux accessoires autonomes et symétriques. Mingazzini (5) a noté le même mode de conformation sur un fœtus humain à terme. Chiarugi a disséqué un fœtus humain dont Finterpariétal était surmonté de deux préinterpariétaux et ceux-ci d’une autre paire d'osselets. C’est la reproduction dans l’espèce humaine de la division en plusieurs segments successifs de la pointe supérieure de Finterpariétal signalée dans des Équidés et des Canidés, par Serres, Meckel, etc. Bianchi (6) qui n’a rencontré que 4 fois sur 65 fœtus humains de deux à neuf mois les interpariétaux accessoires, en a conclu, comme moi, qu’ils ne sont pas normaux chez l’homme. Sur deux de ces embryons, l’un de cinq mois, l’autre de trois mois et demi, le professeur de l’Université de Siena a trouvé les deux noyaux préinterpariétaux logés entre les interpariétaux déjà fusionnés en partie entre eux chez le plus âgé, mais indépendants chez le plus jeune.

Sur les deux autres, il a constaté que les préinterpariétaux étaient placés au-dessus des interpariétaux et se montraient vers la fin du troisième mois.

Ce sont ces centres d’ossification accidentels qui ont donné et

(ij Chiarugi, Boll. Soc. cull. sc. nied. Siena, i885. Voy. aussi Falcone, Contributo a. stud. d. ossa interp. et pre-interp. 1894.

(2) Ficalbi, Proc. verb. Soc. tosc. Pise, 1886.

(3) Welcker, Unters. ii. W'achsthum a. Baa. des menslichen Schadëls, pl. III, fig. 8. Leipzig, 1862.

(4) Virchow, cité par Ficalbi.

(5) Mingazinni, Alti d. R. Accad. med. di Borna, 1887.

(6) Bianchi, Moniîore looL, 1890-1898.

■donnent encore à penser à certains anatomistes que la portion membraneuse de l’occipital de l’homme est précédée normalement par plus de deux centres d’ossification.

OS ÉPACTAL

Syn. : Os triqiielra [Olaüs Wormius (i)]; Os épaclal ou de Gœlhe [Fischer (2)]; Os Incæ [Tschudy et Rivero (3)j; Os Biiinianum et Grande wormiano occipitale [Galori (4)] ; Grande wormiano delVangolo siiperiore delV occipitale [Romiti (5)] ; Os lambdoïdien ou lambdatique (Debierre) ; Os triquetrurn seii apicis [Frank Russel (6)] ; Os de la fontanelle postérieure, etc.

Martini (7) a avancé que l’épactal est VOssiculiini antiepilepticiim de Paracelse, mais je crois plutôt avec Guinterius (8) que l’os dont la poudre a été regardée pendant des siècles comme un remède divin contre l’épilepsie est l’os bregmatique. D’autant plus qu’après Paracelse la même vertu médicamenteuse a été attribuée à la plupart des os wormiens.

On a confondu, et beaucoup d’auteurs confondent encore, l’épactal ot l’interpariétal ; on a même donné indifféremment à l’un et à l’autre les noms d’os transuersum, raphogeminmtia, de clef de voûte, etc. Les mots épactal et interpariétal ne doivent pas, à mon sens, être regardés 'Comme des termes synonymes.

L’interpariétal a pour limite inférieure la ligne qui établit la démarcation entre le crâne cartilagineux primordiale! le crâne membraneux. L’épactal (de ’sTraxToç, mis sur) est une pièce osseuse, simple ou mul-

(1) Olaüs Wormius, loc. cil. supra.

(2) Fischer, Obseru. quædam de osse epactale siue Gæthiano. Moscoviæ, 1811.

(3) Rivero et Tschudy, Antiquités péruviennes, ch. II, p. 25. Paris, i853.

(4) Calori, Meni. Accad. sc. Bologna, t. VII, p. 3o3.

(5) Romiti, Proc. verb. délia Soc. loscana dise, naliir.di Pisa, p i58, 1881.

(6) F. Russel, American naluralist. Roslon, 1900.

(7) Martini, Imparziale, XXIII, n° 1. Firenze, i883.

(8) Guinterius, Seconduni Comme ntariuni. Rasileæ, iSyi. Calori a attribué à Ruini l’honneur de la découverte de l’os épactal, et proposé pour ce motif de donner à cet os le nom d’os Ruinianum. Ruini a découvert, en effet, en i5q8 (V. C. Ruini, Analomia ciel Cauallo, cap. XIII, p. 18 et 57, fig. i et 2. Rologna, 1598), au sommet de l’écaille de Toccipital du cheval, un os qu’il a appelé osso quadralo. mais cet os n’estrien autre chose que le nodule osseux surnuméraire, peut être constant, de la partie supérieure de la squame occipitale des Équidés. L’os triangulaire de Rlasius prête également à l’équivoque. (Rlasius, Zootomiæ seu analomæ variorum animalium, 1776.,)

OCCIPITAL

tiple, qui, chez certains sujets, surmonte l'os interpariétal et qui n'at teint jamais, par suite, la ligne biastérique. Articulée en bas avec ce dernier ou du moins avec la partie homologue de la squame occipipale, cette pièce comble en haut le sinus de l’angle lambdoïdien.

Elle peut naître, ainsi que les autres os wormiens d’un (Os Incæ medium de Ranke), de deux [Os Incæ dimidiiim de Ranke) et même de trois centres d’ossifications (Interparielale tripartitum de Virchow; Os Incæ tripartitum de Ranke). Il faut convenir, cependant, que l’os bipartite ou tripartite qu’on rencontre au-dessus de l’interpariétal peut être constitué par l’épactal et un ou deux autres os, développés, près de lui, dans la partie supérieure de la suture lambdoïde (Os Incæ taterale dextriim sive sinistriim de Ranke).

Ceci dit, et pour ne pas prêter le flanc la critique, je ne citerai ici que les statistiques des auteurs qui ont séparé nettement et de la même façon que moi l’épactal de l’interpariétal, qui en ont fait, en un mot, un os wormien ou intercalaire lambdatique et non un dédoublement de l’interpariétal.

Il y a quelques années, l'anthropologie fut émue d’une proposition singulière. Tscliudy et Rivero venaient d’affirmer que l’existence de l’os épactal était la règle chez les enfants dans les trois races primitives du Pérou, les Chincas, les Aymaras et les Huancas. Tschudy et Rivero expliquaient la production de l’os des Incas par la pratique, chez les races péruviennes, de la déformation crânienne, qui provoque des troubles dans l’ossification de foccipital.

A cette interprétation, on peut opposer que les manœuvres employées pour obtenir une déformation quelconque de l’écaille de l’occipital ne commencent qu’après la naissance et qu’à ce moment, l’écaille tout entière est développée.

Anoutchine (i) a cru, il est vrai, réfuter cette objection en disant :

« Si les déformés présentent l’os des Incas plus souvent que les autres, c’est parce que les déformations que l’on a fait subir au crâne laissent une faiblesse de l’os qui se transmet par hérédité. » Selon Anoutchine, qui a étudié à cet égard, assure-t-il, des milliers de crânes dans les musées d’Europe, l’épactal se rencontrerait sur 20 p. 100 des crânes péruviens, sur 9 p. 100 des crânes américains, 5 p. 100 des crânes nègres et 2 p. 100 des européens.

Raimondi (2), professeur à l’Université de Lima, ne l’a cependant vu que chez 2 p. 100 des crânes péruviens.

Il est présent sur 6,81 p. 100 des 88 crânes arizoniens anciens étudiés par Washington Matthews (3).

(1) Anoutchine, Bull, de la Soc. d'anlhrop. de Moscou., 1880.

(2) Raimondi, cité par Cx'lorx, Mem. Accad. d. Bolognn, 1867.

(3) Washington Mathews, Mem. nal. Acad, sc., vol. VI, p. 198-

Voici enfin une statistique de Frank Russel concernant 1.456 crânes américains, anciens et modernes, dont 45i de Péruviens, d’Ancon, de Casma, etc.