C. Labyrinthe osseux
Des variations des divers éléments du labyrinthe osseux, dont la structure, pour être mieux connue que celle du labyrinthe membraneux, a besoin cependant d’être complétée dans ses détails, les variations des canaux demi-circulaires ont principalement retenu l’attention des anatomistes. La dilatation en forme d’ampoule, décrite chez l’homme par Valsalva et ensuite, dans toute la série des Vertébrés, par Scarpa, qui termine une des extrémités de chacun de ces canaux, s’opère parfois d’une façon graduelle, de sorte que l’extrémité ainsi dilatée ressemble au pavillon d’une trompette. Chacune des extrémités
TEMPORAL
du canal circulaire externe ou horizontal offre même, dans certains cas, ce dernier mode de conformation.
La longueur de l’arc que décrit le canal demi-circulaire supérieur ou sagittal oscille entre 12 et i5 millimètres ; celle de l’arc que décrit le canal demi-circulaire postérieur ou transversal est, en moyenne, de 18 millimètres ; chez quelques individus, elle se réduit de 2 à 3 millimètres; chez d’autres, elle s’élève jusqu’à 21 ou 22 (Valsalva, Sappey). La longueur moyenne du canal demi-circulaire externe ou horizontal est de 12 millimètres; elle diffère donc très peu, quand elle en diffère, de celle du canal demi-circulaire supérieur, d’où il suit que la distinction des trois demi-canaux du labyrinthe osseux, en grand, moyen, et petit, à laquelle Valsalva a attaché tant d’importance et qu’ont adoptée aussi Morgagni et Albinus, doit être repoussée.
APOPHYSE STYLOÏDE
Variations de direction. — Au lieu d’être dirigée de haut en bas et d’arrière en avant, l’apophyse styloïde peut être dirigée en sens inverse ou verticalement. Elle est quelquefois incurvée, tordue sur ellemême.
Variations de volume et de dimensions. — La distinction du crâne masculin du crâne féminin ne repose pas sur des caractères absolus. Il y a dans toute race un type masculin et un type féminin, qu’un observateur quelque peu expérimenté sait distinguer au premier coup d’œil, et qui marque son empreinte sur la plupart des crânes ; mais il y a toujours aussi un certain nombre d’individus dont les crânes participent à la fois des deux types. Si l’on excepte les organes génitaux proprement dits, tous les caractères sexuels en sont là, ceux des par lies molles aussi bien que ceux du squelette. Ces divers caractères ne présentent de l’homme à la femme que des différences de degré ; et telle virago peut revêtir dans quelques-uns de ses organes des formes masculines, tandis que des formes féminines s’observent chez des hommes plus ou moins efféminés.
On doit donc s’attendre à trouver dans la plupart des séries un certain nombre de crânes dont le sexe reste incertain. Lorsque tous les caractères masculins ou seulement les plus importants sont réunis, le diagnostic est des plus faciles ; il ne l’est pas moins dans le cas opposé ; mais bien souvent la conformation d’une région crânienne dépose dans un sens et celle d’une autre région dépose dans un sens inverse ;
TnMTE DES VARIATIONS DES CS DU CRANE
il faut choisir alors, en se basant sur rimportance relative et sur le nombre des caractères de chaque catégorie, et ce choix est quelquefois douteux. D’autres fois, aucun caractère n’est décidément masculin, ni décidément féminin ; tous sont à un degré intermédiaire, et tout diagnostic serait trompeur. Enfin, parmi les crânes jeunes, dont la suture basilaire est encore ouverte, il en est un certain nombre dont les caractères sexuels ne sont pas encore accusés.
Le crâne masculin est, en général, plus volumineux, plus capace, plus lourd que le crâne féminin ; les saillies, les dépressions, q’^i correspondent à l’insertion des muscles, y sont plus prononcées ; les sinus et les autres cavités aériennes y sont plus développés ; l’appareil masticateur y est plus puissant. L’ensemble de ces dispositions permet souvent de distinguer les deux sexes au premier coup d’œil, mais plus souvent encore il est nécessaire de recourir à l’analyse des caractères. Parmi les diverses parties du crâne qui, par leur conformation, peuvent fournir des renseignements sur le sexe d’un sujet j'ai noté jusqu’ici : la glabelle, les bosses frontales, les arcades sourcilières, la protubérance occipitale externe, les condyles occipitaux, l’apophyse mastoïde, la rainure digastrique, la crête sus-mastoïdienne, qui est plus prononcée d’ordinaire chez l’homme. A ces parties il faut ajouter les apophyses styloides.
Il y a entre la parole et l'ouïe un rapport si intime, que l’absence congénitale de la première accompagne généralement l’absence de la seconde. Au point de vue anatomique, l’appareil de la phonation est, dans l’espèce humaine, reliée normalement à celui de l'audition par une chaîne ostéo-fibreuse et, anormalement, par une chaîne entièrement osseuse, de sorte qu’ils ne font qu'un. Or le larynx de l’homme est habituellement plus ample que celui de la femme. Il s’ensuit que les apophyses styloïdes, qui tirent leur importance de leurs connexions avec cet organe, sont, le plus souvent, beaucoup plus larges surtout au niveau de leur base, dans le sexe masculin que dans le sexe féminin.
Quant à leur longueur, elle ne peut fournir que des indications assez vagues. Reliquats de la chaîne hyoïdienne, ces apophyses sont communément brisées à leur base. Je les ai vues cependant mesurer 4 à 5 centimètres de longueur et descendre, chez une femme de 47 ans. jusqu’à l’angle de la mâchoire. Porter (i) a fait mention d’un cas analogue.
Variations de striiclure. — L’apophyse styloïde peut être divisée par une suture transversale (Portai) ou présenter, au cours de son trajet, une ou plusieurs nodosités.
(i) Porter, Med. press and cire. Dublin, 1878.
TEMPORAL
Anatomie comparée. — L’appareil hyoïdien des iyam/wz/eres, et celui de riiomme en particulier, n’est qu’un vestige du squelette viscéral des Poissons. Il est l’homologue de l’arc hyoïdien {2® arc viscéral) des Téléostéens qui est composé de 4 pièces, qui sont, en procédant de bas en haut : l’hypo-hyal, le cérato hyal, l’épi-hyal ou épi-branchial et la pièce appelée inter-hyal par Balfour et Wiedersheim et stylo-hyal par G. Saint-Hilaire, Owen et Huxley.
Mon maître, le professeur Saturnin Thomas (1 ), de Tours, a prouvé, le premier, en i865 :
1° Que la chaîne hyoïdienne de l’homme et des autres Mammifères est composée, comme celle des Poissons, de4osselets, qu’il a appelés, en remontant de bas en haut: l’hypo-hyal (petite corne de l’os hyoïde), le cérato-hyal, le styl-hyal, le prolongement hyoïdien;
2® Que, dans les premières années de l’enfance, ce prolongement intermédiaire au styl-hyal et au corps du temporal est contenu en partie dans un trou évasé situé en dedans du trou stylo-mastoïdien, en arrière du cadre du tympan ;
3® Que, chez l’adulte, le prolongement hyoïdien — [dont l’extrémité inférieure, dépassant de 2 à 3 millimètres le bord inférieur de l’apophyse vaginale, est unie au moyen d’un fibro-cartilage avec l’os stylienj — est soudé au temporal ;
4° Que la tige osseuse dénommée apophyse styloïde est le résultat de la soudure du styl-hyal et du prolongement hyoïdien ;
5® Que l’époque où s’accomplit cette soudure est très variable (tantôt entre 20 et 3o ans, tantôt après 60 ans) ;
6® Que le cérato-hyal peut faire défaut, être indépendant de l’apophyse styloïde (prolongement hyoïdien et styl-hyal), être articulé avec elle ou soudé à cette apophyse, à laquelle il donne un caractère monumental, noueux, contourné, etc.
Sappey et Nicolas (2) se sont ralliés, dès qu’ils en ont eu connaissance, à cette opinion. Lavocat, Chauveau et Arloing, en France ; Leidy, en Amérique ; Tenchini, en Italie, qui n’en ont pas eu connaissance, on-t été conduits, par leurs propres recherches, à formuler une opinion identique. Seulement, au qualificatif prolongement hyoïdien, emprunté par S. Thomas à l'anatomie vétérinaire, ils ont substitué, Lavocat (3), celui à'épistylien ; Chauveau et Arloing, celui (ïarthro-hyal ; Leidy, celui de pedestal of the temporal bone, de tympano-hyal boue, et Ten- <îhini, celui d’épi-hyal, sous lequel il est désigné chez les Poissons. « Les deux pièces primitives de l’apophyse styloïde humaine, a écrit ce dernier, sont le stylo-hyal etl’épi-hyal. »
(1) S. Thomas, Élém. d'ostéoL, cit.
(‘i) Nicolas, Reu. biol. du nord de la France, 1889.
(3) Lavocat, De la construction des arcs inférieurs de la tête. Toulouse, 189/4.
US
11 n’est guère permis en effet d’en douter. Comme l’a établi Retterer (i), l’ossification du 2® arc (hyoïdien) de l’embryon humain, ou plutôt de la lame cartilagineuse (cartilage de Reichert) que renferme cet arc, rayonne à partir de certains centres dont le nombre, de même que celui des Poissons, ne dépasse jamais 4, et la genèse des articula tions existant entre ces centres est soumise à une loi analogue à celle qui régit la formation des cavités articulaires.
D’autre part, le tissu conjonctif du ligament stylo-hyoïdien, qui n’est qu’un des éléments en voie de régression du cartilage de Reichert, peut, chez l’homme même, à un moment donné et sous des influences encore inconnues, recouvrer le pouvoir ostéogène qu’il conserve, pour ainsi dire, à l’état latent, et la chaîne hyoïdienne être constituée par suite en totalité, d’un seul côté ou des deux côtés, par des osselets, ressembler à celle des Solipèdes, des Ruminants, etc. Ce vice de conformation est toutefois très rare. Je n’en connais, pour ma part, que 20 cas, tant en France qu’à l’étranger. En voici l’énumération :
France
G. Saint-Hilaire (2)
S. Thomas
Sappey
Debierre (3)
Retterer.
Poirier et Meunier (4)
Meunier (5)
Laugier (Musée Orfila)
Paris et Nicolas
Folet (6)
Barois (Musée de l’Université de Lille) .
Sebileau (7)
L’auteur (8) . .
1 cas
Soit 14 cas.
(ij Retterer, Comp. rend, de la Soc. de biol. de Paris, 1886.
(2) G. Saint-Hilaire, Philosop. anal. Paris, 1818.
(3) Debierre, Ballet, de la Soc.’zool. de France. Paris, i885.
(4) Poirier el Meunier, Ballet, de la Soc. anal, de Paris, 1887.
(5) Meunier, Eodem loco, 1888.
(6) Folet, cit. par Nicolas.
(7) Sebileau, Ballet, de la Soc. anal, de Paris, 1900.
(8) Ce cas a été observé par moi, en 1894, sur une chanteuse de café-concert, morte à l’âge de 43 ans. Chaque chaîne hyoïdienne était composée, à droite et à gauche, de trois segments ; l’apophyse styloïde, le cérato-hyal et l’apo-hyal, articulés entre eux. Mais, à droite, le cérato-hyal était bien plus long que du côté opposé.
TEMPORAL
. . 1 cas
Soit 2 cas
. . 1 cas
Soit 3 cas . . 1 cas.
On a dit qu’il était plus commun dans la vieillesse. On ne le saura que quand on en aura observé un plus grand nombre de cas.
De fait, Peler (4), après avoir noté que, parmi 5oo os hyoïdes qu’il a examinés, il y en avait 28 dont l’une des deux petites cornes ou les deux atteignaient une longueur de i5 millimètres avec un maximum de 62 millimètres, a ajouté : « L’âge paraît n’avoir sur ces anomalies qu’une influence secondaire, car 5 des cas les plus accentués concernaient des individus ayant de i4 à ;25 ans. » Mais, en admettant même que l’ossification complète de la chaîne hyoïdienne se rencontrerait plus souvent chez les vieillards, sa signification morphologique resterait la même, elle devrait toujours être considérée comme une variation reversive, une théromorphie.
Pour terminer je retranscrirai cette phrase de G. Saint-Hilaire, ayant trait aux rapports possibles de cette malformation précoce ou tardive de l’appareil hyoïdien humain avec la profession du sujet :
« Il conviendrait de rechercher si les variétés observées jusqu’ici ne seraientpas relatives à l’influence des différents états de la société et à l’emploi que chacun fait, selon sa situation dans le monde, de son organe vocal.»
Et à ce propos, G. Saint-Hilaire a fait remarquer que son observation se rapportait à un « marchand d’habits et de vieux galons, ayant succombé à une phtisie laryngée ».
Cette corrélation est-elle admissible ? Je n’oserais le prétendre, bien que ce soit sur une chanteuse de café-concert, morte également phtisique, que j’ai trouvé le seul cas d’ossification totale de la chaîne hyoïdienne que j’ai vu.
(1) Romiti, Tratl. d'anal.^ cit.
(2) Turner, Journ. of anal, and phys., 1902.
(3) Communication écrite.
(4) Peter, Dissert, inaug. Basel, 1888.
I Italie
J Romiti (1)
i Université de Naples
; Angleterre
? Turner (2)
I Macalister (3)
> Université de Cambridge . . . .
i Amérique
Havard medical School ....
CONCLUSIONS
Ce livre, comme celui que j'ai public sur les variations du système musculaire de l’homme, doit son existence aux tendances qui se sont introduites depuis plusieurs années dans l’étude de l’anatomie de l’homme. Cette anatomie, qui a été longtemps Vancilla cliirurgiæ et medicinæ^ et dont l’étude avait pour but exclusif la connaissance d’un certain nombre de détails indispensables au praticien, cette anatomie s’est émancipée de cet état d’infériorité, a conquis de haute lutte ses titres de noblesse et pris, enfin, une des premières places parmi les sciences morphologiques.
De tous les êtres vivants, l’homme est celui qui a été le plus souvent et le plus complètement disséqué. On sait depuis longtemps qu’il se rattache par son organisation aux Mammifères supérieurs et par ceux-ci aux autres Vertébrés^ on sait quel est son mode de conformation.
Ce que l’on discerne depuis peu, c’est que les aberrations de ce mode de conformation, regardées comme des jeux de la nature, lusi naturæ, sont généralement expliquées par l’anatomie comparée, l’embryologie, la physiologie, la pathologie, etc.
Sans doute, la connaissance des variations des os du crâne apprend au chirurgien qu’en raison de la possibilité du passage d’une des branches terminales ou d’un rameau d’une des branches terminales du nerf ophtalmique de Willis, névralgisé à travers un foramen ou un canal sus-orbitaires, l’opération de la neurectomie doit être faite obligatoirement par la voie intra-orbitaire; qu’il doit redouter de se trouver en présence d’une crête endo-frontale latérale verticale, quand il pratique la trépanation pour découvrir le centre lésé de la fonction du langage ; qu’il peut blesser la carotide interne, par suite de la surélévation de la paroi osseuse qui la recouvre, quand il entreprend une opération sur l’oreille moyenne, en introduisant un instrument piquant ou tranchant par le conduit auditif externe, etc., et au médecin, que la propa-
galion si commune d’une inflammation de la caisse du tympan à la duremère et à ses sinus est due à la déhiscence du tegmen tympani; que la répétition, fréquente chez certains sujets, delà paralysie faciale a frigore^ reconnaît souvent pour cause l’absence totale ou partielle de la lame osseuse qui sépare l’aqueduc de Fallope de la cavité tympanique^ etc. Mais elle apprend aussi à l’ethnologue et à l’anthropologiste :
1° Qu’en raison de leur diversité, de leur fréquence et de leur nombre, les variations des os du crâne de l’homme infirment la doctrine de la fixité du système osseux dans l’espèce humaine ;
2® Qu’en raison de leur apparition plus commune dans certains groupes ethniques, elles doivent être consultées comme les autres caractères anatomiques sur lesquels on se fonde pour déterminer la nature et le classement des principales divisions de la famille humaine.
Il y a des anatomistes qui, après avoir relevé sur une série d’os quelconques un mode de conformation insolite aujourd’hui dans l’espèce humaine, mais qui était normal dans certaines races préhistoriques ou qui existent chez des animaux plus ou moins rapprochés de l’homme, en concluent à une parenté entre l’homme actuel et ces races éteintes ou à une variation reversive. Il n’en est pas toujours ainsi, tant s’en faut. La similitude de conformation d’un organe n’est pas nécessairement dans les êtres qui existent encore ou ont existé autrefois la preuve d’une descendance ou d’une parenté. J’ai toujours énergiquement protesté contre cette manière devoir dont le professeur Testut, de Lyon, qui, plusieurs années après moi, s’est occupé des anomalies musculaires, s’est fait l’apôtre. Des dispositions anatomiques similaires peuvent se présenter dans des races humaines différentes et des espèces animales très éloignées les unes des autres, mais assujeties aux mêmes conditions. La platymérie, la platycnémie, la rétroversion des plateaux de la tête du tibia réapparaissent chez un Européen, un Mongol, un nègre qui soumettent longtemps et régulièrement leurs membres inférieurs aux durs exercices imposés par les nécessités de la vie à certaines peuplades des temps préhistoriques.
La perforation de la cavité olécranienne est constante chez beaucoup d’animaux et existe sur un certain nombre d’humérus de Guanches et de préhistoriques de Cro-Magnon. Quand elle se retrouve, parmi nos contemporains est-elle d’origine atavique ? Nullement. Elle dépend :
1® De l’amplitude des mouvements de l’articulation du coude ;
2° De la résistance et de l’épaisseur de la lame osseuse qui sépare la cavité olécranienne delà cavité coronoïde.
Chez le porc domestique^ amélioré en vue de la boucherie, c’est-àdire qui se déplace peu et dont les systèmes musculaire et adipeux
CONCLUSIONS
gagnent alors que perd le système osseux, la perforation olécranienne manque, tandis qu’elle est présente chez le sanglier. Dans toute la série des Mammifères, y compris l’homme, quand les mouvements de l’articulation du coude sont limités ou disparaissent, le bec de l’olécrane et celui de l'apophyse coronoïde deviennent mousses, puis s’effacent en même temps que les cavités correspondantes diminuent, tendent à se combler.
Pour le système locomoteur il y a toujours une adaptation complète entre l’agent actif dn mouvement, le muscle et l’agent passif du mouvement, l’os. Ils sont absolument solidaires l’un de l’autre chez tous les êtres, et cette harmonie n’est pas préétablie.
Les oiseaux qui ont de grandes surfaces d’ailes, comme Vaigle, la frégate, \g flamant, etc., ne font que des battements d’une faible amplitude en raison de la grande résistance que l’aile, à large surface, rencontre sur l’air. Les oiseaux, au contraire, qui n’ont que de très petites aile&, font des mouvements d’une grande étendue et compensent ainsi le peu de résistance que l’air leur fournit ; le guiltemot pingouin appartiennent à ce second groupe. Si l’on admet que, parmi oiseaux, les premiers doivent faire des mouvements énergiques, mais peu étendus, tandis que les seconds doivent faire des mouvements de peu d’énergie, mais d’une grande amplitude, on conclura nécessairement que les premiers devront avoir des muscles pectoraux gros et courts, tandis que, chez les seconds, ces muscles seront longs et grêles. C’est précisément ce qui a lieu ; on peut s’en assurer à la simple inspection des dimensions du sternum chez ces diverses espèces, car cet os mesure, en quelque sorte, la longueur des muscles pectoraux qui se logent dans ses fosses latérales. Or, les oiseaux à tongues ailes ont un sternum très large, très court et très profond; les autres, un sternum très étroit, très long et peu excavé.
Un des plus illustres savants dont s’honore la France, le professeur Marey, a montré par des vivisections faites sur des lapins, des c/zcvreaux et des chiens, quel parti la chirurgie orthopédique peut tirer de la modification de la forme des muscles pour en déduire des déformations du système osseux et des surfaces arliculaires (i).
Les déviations de la colonne vertébrale sont l’écueil de la gymnastique aux agrès. La répétition des exercices de rétablissement et des culbutes, qui exigent la suspension du corps par les deux mains, puis son élévation au-dessus de la barre du trapèze ou des anneaux métalliques, l’enfoncement du cou dans les épaules et la flexion exagérée des sept ou huit premières vertèbres dorsales, amène la déformation connue sous le nom de gros clos des gymnasiarques.
(i) Voy. mon Traité des variations du système niuscutaire (Conclusions).
L’avancée osseuse qui supporte l’épine iliaque antérieure et inférieure du bassin et l’amplitude des mouvements articulaires, surtout dans raccroupissement, provoquent non seulement l’apparition, mais encore les divers modes de conformation de l’empreinte iliaque du fémur.
Dans les paralysies, le rachitisme, on voit parfois des aspérités, des reliefs, etc., des os malades moins résistants, s’accuser davantage sous la traction de quelques muscles dont la contractilité est conservée ou moins affaiblie que celle des autres.
Pour moi, ainsi que j’ai déjà eu l’occasion de le dire dans mon Traité des variations du système musculaire de r/iomme, c’est donc la fonction qui fait l’organe, et non l’organe qui fait la fonction, et la suppression de la fonction entraîne la disparition de l’organe. Est-ce que la luxation, non réduite, de la tête de l’humérus au-dessous de la clavicule ne provoque pas à la longue la formation d’une nouvelle cavité articulaire avec du cartilage, une synoviale et une capsule fibreuse, plus ou moins complète et régulière, en même temps que le membre supérieur reconquiert une partie de ses mouvements ? Inversement, estce que des jetées osseuses, étendues entre les surfaces articulaires, ne finissent pas, en se substituant aux éléments normaux, par combler une jointure immobilisée depuis fort longtemps?
Le but véritable des sciences naturelles est d’éclairer les fonctions des organismes si variés que nous présentent le règne animal et le règne végétal. En dehors de cette préoccupation, la zoologie comme la botanique ne sont plus que d’arides catalogues, des nomenclatures compliquées ; les galeries zoologiques, de muettes nécropoles qui gardent leurs secrets. On éprouve une impression pareille dans une exposition de machines en repos.
La physiologie révèle à notre esprit la merveilleuse harmonie qui règne, je me plais à le répéter, entre la conformation de tous les êtres animés et les fonctions qu’ils exécutent. L’anatomie et la physiologie sont inséparables : l’une ne peut rien sans le secours de l’autre.
Et pourtant nous les voyons encore aujourd’hui cultivées et étudiées séparément. C’est que ces deux sciences n’ont pas le même âge : Tanatomie a quelques milliers d’années de plus que sa sœur ; elle était déjà en grand honneur du temps d’Aristote, tandis que la physiologie expérimentale, sauf quelques tentatives anciennes, ne s’est réellement constituée que dans les trois derniers siècles, entre Harvey et les professeurs Claude Bernard, Chauveau et Marey. Avec les puissants instruments dont elle dispose, la physiologie doit désormais marcher de pair avec l’anatomie.
Au total, s’il y a des anomalies qui sont d’origine atavique, il y en a beaucoup d’autres qui sont dues à des exercices physiques particuliers,
CONCLUSIONS
professionnels ou sportifs, à des maladies modifiant l’intensité ou le sens de la traction musculaire, etc. Et c’est pourquoi, avant d’attribuer à une variation osseuse humaine un caractère reversif, il convient de s’assurer si elle constitue une conformation normale chez les Anthropoïdes et leurs plus proches voisins dans l’échelle zoologique, si la trace de cette conformation peut être suivie d’une espèce dans une autre, si cette conformation existe chez le fœtus humain, si, en un mot, elle paraît faire partie de l’évolution ontogénique et phylogénique des Vertébrés supérieurs. Il faut voir enfin si cette variation est plus commune dans les races regardées comme inférieures que dans les autres. En ce qui concerne les os du crâne humain, les variations oui reproduisent ou TENDENT A REPRODUIRE UNE DISPOSITION ANIMALE, LES VARIA- TIONS THÉROMORPIIIQUES, REVERSIVES, ATAVIQUES OU d’iIÉRITAGE, qui me
semblent les moins discutables sont les suivantes :
L’apophyse linguiforme du lambda ; le bourrelet occipital transverse ; la crête occipitale externe ; l’interpariétal indivis ou segmenté ; la colonne, la fossette et le renflement vermiens ; les facettes articulaires basiaque et opisthiaque ; l’articulation de l’un ou l’autre ou des deux arcs de l’atlas avec l’occipital ; le condyle basiaque ; l’apophyse paramasloïde ; l’hypertrophie, l’augmentation de nombre des crêtes temporales du pariétal ; le rapprochement de la crête temporale supérieure de la suture sagittale et la continuité de la crête temporale inférieure et du bourrelet occipital transverse ; la crête sagittale ; l’apophyse orbitaire interne épineuse du frontal ; le post-frontal (?) ; l’extension en arrière, sous forme de pointe, de la partie moyenne du bord coronal du frontal ; l’amplitude extrême des sinus frontaux, l’existence et la prolifération dans ces cavités d’un bourgeon vésiculeux du labyrinthe ethmoïdal ; la visière frontale ; les prolongements descendants pré-lacrymaux, inter-lacrymo-ethmoïdaux et rétro-ethmoû daux du même os ; la réduction de nombre des canaux orbitaires internes ; la suture métopique basilaire; le défaut de fermeture du cercle orbitaire en dehors ; les canaux frontaux moyen, latéral externe et latéral interne ; le remplacement total ou partiel des os du nez par la lame perpendiculaire de l’ethmoïde ; l’étroitesse et la profondeur de la fosse ethmoïdale, la division dans le sens antéro-postérieur de cette fosse en deux régions ; l’enroulement plus marqué et l’augmentation de dimensions des cornets ethmoïdaux ; le 4® cornet ethmoïdal ; l’exagération de volume de la bulle ethmoïdale ; la diminution de profondeur de la selle turcique ; le canal cranio-pharyngien ; le canal émissaire caverneux ; les sinus sphénoïdaux en forme de niche, l’abscnCe de la paroi antérieure de ces sinus, l’existence et la prolifération dans leur intérieur d’un bourgeon vésiculeux du labyrinthe ethmoïdal ; le prolongement ethmoïdal du jiigum sphénoïdale ; la lamina orbitalis à\x
présphénoïde ; la diminiilion de largeur et l’encaissement delà gouttière ethmoïdale sans hypertrophie des espaces pneumatiques frontoorbitaires ; la suture xypho-pariétale ; la participation de l’aile du postsphénoïde à la composition du bord postérieur de la fosse cérébrale antérieure et de la voûte orbitaire ; la diminution d’étendue de l’aile du post-sphénoïde ; l’absence du trou optique ; la communication du trou grand rond et de la fente sphénoïdale; celle du trou ovale et du trou déchiré antérieur; l’absence du trou petit rond et le passage de Tartère méningée moyenne à travers le trou déchiré antérieur ; la largeur considérable de l’aile externe de l’apophyse ptérygoïde ; le redressement de la courbure à concavité inférieure et l'état rectiligne de la suture temporo-pariétale ; le ptérion en K et en x renversé ; l’indépendance complète ou incomplète de la squame du temporal ; l’exagération de volume du tubercule post glénoïdien ; la simplicité et l’horizontalité de la suture zygomatico-malaire ; l’arc sous-jugal et infra-jugal ; les trous post-glénoïdien, sus-glénoïdien et squameux antérieur ; le sillon pétro-squameux et l’aqueduc de Verga ; les aspérités osseuses de la caisse du tympan ; l’allongement du manche du marteau ; le canal mastoïdien interosseux assez long ; le canal trigéminal ; Vosseiim tentoriiim : l’ossification totale de l’appareil hyoïdien, etc.
L’aqueduc de Verga, le canal trigéminal, Vosseum teniorium sont dus à l’ossification du feuillet de la dure-mère, qui joue le rôle de périoste interne, et l’élargissement considérable de l’apophyse ptérygoïde et la constitution complètement osseuse de la chaîne hyoïdienne à l’ossification des ligaments pétreux et stylo-hyoïdien. A côté de ces vices de conformation, il en est d’autres dont presque tous, sinon tous, ne sont pas des théromorphies, bien qu’ils aient le même mode de genèse. Parmi les variations provoquées par l’ossification d’une RÉGION LIMITÉE DE LA DURE-MERE, je citerai I la Crête occipitale interne ; le canal condylien antérieur double, triple ou quadruple ; le canal rétro-jugulaire ; les crêtes endo-frontales verticales médiane et latérales; le trou optique double ; l’osselet pétreux préarmillaire ; etc. Et, parmi
les VARIATIONS DÉTERMINÉES PAR l’oSSIFICATION TOTALE OU PARTIELLE
d’un LIGAMENT FIBREUX (i) : l’inioii en crochet, arborescent; les végétations osseuses péri-basiaques ; les apophyses trochléaires ; le trou susorbitaire ; le trou sus-orbitaire interne ; les canaux clino-carotidien et clino-clinoïdien ; le porus crotaphitico-buccinatorius ; le trou ptérygo-épineux ; le canal osseux de la portion terminale de l’artère maxillaire interne, etc.
(i) L’ossification des zones fibreuses du cœur ne détermine-t-elle paade mèine^ cheri’homrne, Ja réap[)arition de l’os du cœur du bœuf^ du cheval ?
CONCLUSIONS
Les variations des os du crâne par impression vasculaire, nerveuse, MÉNINGÉE, tendineuse OU GLANDULAIRE, ainsi qu6 toutos cclles dont la description suivra, ne sont pas davantage un souvenir histogénétique d’états qui ne sont plus. Elles ne sont pas causées, comme on l’a cru, par la pression exercée par les vaisseaux, les circonvolutions cérébrales, les filets nerveux, les méninges, les tendons, les glandes, sur les os du crâne, mais par fentrave qu’ils apportent à l’accroissement de ces os dans les points où ils les touchent. C’est ainsi que l’on remarque des enfoncements et des creux dans les arbres qui se trouvent gênés en quelques points de leur surface par des corps durs. Ce n’est pas la pression que ces corps exercent sur les arbres qui les creuse : cette pression n’a d’autre effet que de les empêcher de croître pendant que les parties voisines, qui ne sont pas gênées dans leur accroissement, prennent peu à peu le développement dont elles sont susceptibles. S’il est vrai que, chez les vieillards, où la vitalité du tissu osseux est très diminuée, son usure par le choc continu et répété de fondée sanguine, peut augmenter la profondeur des empreintes artérielles, il est loin d’en être toujours ainsi, et, d’autre part, la présence de ces empreintes a été signalée dès le premier âge.
a. Dans les variations par impression vasculaire d'origine artérielle^ je signalerai: les différences de direction, de dimensions, de nombre, d’anastomoses, de situation des nervures de la feuille de figuier ; la gouttière et l’encoche sphénoïdale de la petite méningienne ; le sillon temporo-pariétal externe, etc. ;
p. Dans les variations par impression vasculaire d'origine veineuse: les changements de direction, de dimensions, de nombre, d’anastomoses, de situation des gouttières de la face endocranienne de l’écaille de Foccipital, qui logent les sinus veineux de la partie postérieure de la dure-mère ; les divers modes de terminaison en avant de la gouttière du sinus longitudinal supérieur ; la fossette torcularienne ; les sillons veineux endo-pariétaux d’O. Schultze, etc. ;
y. Dans les variations par impression nerveuse et méningée : les sillons et l’échancrure sus-orbitaires, les sillons et l’échancrure sus-orbitaires internes; le sulciis crotaphiticus ; les impressions digitales et les éminences mamillaires et leur remplacement par des sillons et des aspérités chez les microcéphales, les imbéciles, etc. ; les dissemblances des fosses cérébrales de l’occipital et les dissemblances des excavations pacchioniennes, etc. ;
0. Dans les variations par impression tendineuse : la gouttière du muscle sphéno-salpingo-staphylin ; la fossette trochléaire, etc. ;
£. Dans les variations par impression glandulaire^ la fossette de la glande lacrymale, etc.
Une troisième classe de malformations des os du crâne consiste dans
les MODIFICATIONS DE FORME ET d’ÉTENDUE NON ATAVIQUES DE CES OS ET
l’apparition entre eux d’os supplémentaires (os wormiens). — Sur l’enveloppe membrano-cartilagineuse primordiale de la masse encéphalique humaine, toute place demeurée libre par suite d’un retard ou d’une insuffisance de l’ossification d’un os à atteindre ses limites normales, est comblée ordinairement par l’extension de l’ossification d’un ou de plusieurs os voisins ou par l’apparition d’un ou de plusieurs os supplémentaires.
Toutes les malformations de cette classe sont donc, à mon avis, le résultat d’un excès de développement total ou partiel du cerveau qui épuise l’énergie ossifiante de son enveloppe primitive devenue incapable de le contenir ou, le cerveau ayant conservé son volume normal, le résultat du faible pouvoir ostéogène de cette enveloppe.
Dans un cas comme dans l’autre, elles sont dues à une pénurie osseuse qui empêche les éléments constituant normalement le crâne de se rejoindre. Ainsi s’expliquent l’augmentation de dimensions de certains os crâniens aux dépens de d’autres, les changements de configuration des uns et des autres, les ondulations si différentes de leurs sutures, le nombre et la forme si variables des dents de celles-ci, etc.
Plusieurs anatomistes sont d’avis que les os intersuturaux ou fontanellaires, dénommés à tort os wormiens, puisque Hippocrate en a fait mention, représentent les nodules osseux dont procèdent les nombreuses pièces dont est composée la tête des Vertébrés inférieurs [Ganoïdes^ Reptiles fossiles, etc.). Pour moi, ce sont tout simplement des os de remplissage, des bouche-trous, — qu’on me passe cette expression, — des os qui n’ont aucune signification morphologique.
Ils ne font pas, en effet, habituellement partie de la tête des Mammifères, mais peuvent apparaître dans tous comme dans l’espèce humaine ; on les observe chez les Vertébrés inférieurs dans des régions dont les os offrent le même mode de développement que ceux du crâne et de la face des Mammifères, dans la carapace de la tortue par exemple ; ils se montrent de préférence parmi les Mammifères supérieurs et, chez tous, dans les régions de la tête dont l’ossification est plus complexe et précédée d’une ébauche conjonctive dont les centres d’ossification n’ont pas la fixité de ceux qui apparaissent dans le tissu cartilagineux, à la voûte et sur les parois latérales du crâne, dans f espèce humaine, à la mâchoire supérieure chez les animaux dont le museau est très proéminent. Ils se trouvent surtout sur les crânes humains, capaces, ayant subi une pression excentrique, chez les brachycéphales, les hydrocéphales, les métopiques, etc. Inversement, ils sont excessivement rares chez les microcéphales.
A ce genre de variations appartiennept les os lambdoïdieps lalé-
CONCLUSIONS
raux, sphéno-pétro-basilaires, coronaux ; les os épactal, astérique, squamo-condylien, sphéno-basilaire, obélique, parabregmaliqiie, intra-pariétal, bregmatique, médio-frontal, naso-frontal, nasolacrymo-maxillo-fronlal, zygomatico-malaire, ptérique, un des deux osselets décrits dans le trou déchiré antérieur par Riolan, etc.
Après ces anomalies viennent celles des os du crâne d’ordre mécanique. — Les unes sont physiologiques, les autres pathologiques. Comme un grand nombre des précédentes, la plupart de celles-ci sont l’effet de l’augmentation de la pression excentrique du cerveau, dont le volume est totalement ou partiellement accru, et aussi de l’insuffisance d’ossification d’un ou de plusieurs des os du crâne, mais ici cette insuffisance n’est pas palliée par l’extension de l’ossification de l’un ou de plusieurs des os voisins, ou par l’apparition d’os wormiensdans les points de l’enveloppe membrano-cartilagineuse du crâne demeurée libre.
Parmi les variations des os du crâne d'ordre mécanique physiologique, je citerai d’abord le métopisme. Par des mensurations craniologiques et craniométriques aussi nombreuses que précises, le professeur Papillault, de l’École d’anthropologie de Paris, a démontré qu’il est dû au développement relativement énorme du cerveau et principalement des lobes frontaux, en rapport avec une intelligence supérieure ou, l’intelligence n’ayant rien d’exceptionnel, en disproportion avec la taille. Il manque chez tous les animaux où ces lobes sont rudimentaires, sauf chez les Carnassiers où des bulbes olfactifs très volumineux occupent leur place. D’autre part, la diminution de la pression intracrânienne et l’augmentation de la pression extra-cranienne déterminent une oblitération précoce des sutures du crâne. Le métopisme est excessivement rare sur les crânes péruviens anciens déformés artificiellement. Welcker a fait mention d'un crâne de Huanka, dont la suture coronale était fermée au niveau du bregma, où passait le lien constricteur, tandis que dans la région où commence normalement l’oblitération, l’angle sphénoïdal, elle était complètement ouverte. Le professeur Hamy a présenté à la Société d’anthropologie de Paris un fœtus microcéphale, qui, comprimé dans le sein maternel, offrait, entre autres particularités, un effacement presque entier des sutures médiofrontale et fronto-pariétale gauches. C’est donc bien la diminution de la pression excentrique du cerveau qui est la cause de la synostose prématurée des sutures crâniennes chez les microcéphales, les idiots, etc., comme l’augmentation de cette pression est la cause du métopisme, et ]3i']OuiGrdii des sutura sagittatis media, transversa, sagittalis dextra sive sinistra sqiiamæ occipitalis ; du morcellement en quatre fragments de l’écaille de l’occipital ; de la division par une suture des ailes du présphénoïde ; du défaut de fermeture ou de la fermeture tardive deg fontanelles, etc, C’est également à l’augmentation de la
pression intra-cranienne, mais d'origine pathologiqiie^i\\i'\\ faut attribuer la béance des sutures chez les hydrocéphales.
Quant aux déviations de Tapophyse crista-galli, elles sont la conséquence de l’inégalité de volume des hémisphères cérébraux et plus particulièrement des lobes frontaux. Chez les hydrocéphales, cette apophyse est toujours inclinée du côté où l’hémisphère cérébral est le moins gros. Et quand, chez eux, il y a une très grande différence entre les deux hémisphères cérébraux, elle est presque couchée.
Au lieu d’apparaître à la périphérie de l’un ou l’autre des os du crâne, un ou plusieurs centres d’ossification surnuméraires peuvent apparaître dans l’intérieur de l’ébauche d’un de ces os. Il s’ensuit ultérieurement une division plus ou moins complète de cet os en plusieurs segments réunis par des sutures. Cette malformation a donné à croire à divers anatomistes à une erreur dans la déterminaison du nombre des centres d’ossification de cet os admis jusqu’ici, ou à un retour à un état atavique. Telle n’est pas mon opinion. Les vices de conformation dont il s’agit s’observent en effet, dans l’espèce humaine aussi bien que dans les espèces animales, principalement sur les os de membrane, c’est-à-dire sur des os qui n’ont pas de modèle préformé, et dont l’ossification a, par conséquent, beaucoup moins de fixité que celle des os issus d’un modèle cartilagineux. Dans les variations des
os DU CRANE PAR AUGMENTATION DU NOMBRE DES CENTRES d’oSSIFICATION
DE CES OS, je comprends donc : la segmentation cruciforme du basioccipital; le basiotique; la crête synostosique du basilaire ; l’épiphyse craniale du basioccipital et l’épiphyse caudale du basisphénoïde ; les dépressions, la crête, le sillon traversai et la division en deux fragments superposés du dos de la selle turcique ; le pariétal; tripartite et quadripartite ; la division en deux, trois ou quatre pièces de la lame papyracée et de la squame du temporal, etc.
Il est à remarquer que les os wormiens d’origine membraneuse naissent parfois, ainsi que les os crâniens de même provenance, aussi de plusieurs centres d’ossification. Exemples : l’os Incæ hipartitum, tripartilum ; l’os bregmalique double, triple, etc.
A côté de ces variations, on peut placer celles oui sont l’effet d’une dystrophie physiologique ou pathologique: l’atrophie sénile des os de la voûte du crâne ; les condyles occipitaux, le basilaire, les apoph yses mastoïde et paramastoïde pneumatiques ; la disparition totale ou partielle de la paroi antéro-inférieure du canal carotidien ; celle de la paroi de l'aqueduc de Fallope, qui l’isole de la caisse du tympan; la fénestration et les perforations du dos de la selle turcique ; le sulciis sagittalis externus et la dépression prélambdoïdienne ; le bourrelet exocranien médio-frontal; l’hypertrophie du tubercule exoccipito-basilaire ; l’apophyse mastoïde scléreuse, etc.
CONCLUSIONS
Dans la classe des variations-monstruosités des os du crâne, je range, enfin, toutes les variations de ces os, dont en raison de l’insuffisance de nos connaissances actuelles en embryologie, en tératologie, en tératogénie, en mécanique articulaire, en anatomie comparée, en histologie, etc., le mode de genèse nous échappe encore ou est très discuté : l’absence totale ou partielle des pariétaux, du frontal, de l’écaille de l’occipital ou du temporal ; la fossette pharyngienne ; la division en quatre facettes des condyles de l’occipital ; la facette rétrojugulaire ; l’apophyse clinoïde postérieure intermédiaire ; l’absence, la forme circulaire ou elliptique à grand diamètre vertical, les exostoses de la portion dure du conduit auditif externe ; l’apophyse mastoide surnuméraire ; le tubercule auriculaire de l’écaille du temporal ; l’augmentation et la diminution de nombre des trous pariétaux, des trous mastoïdiens, etc.
Est-ce à dire que la classification des variations des os du crâne que je propose soit, ainsi que les divisions qu’elle comporte, à l’abri de toute controverse ? Non. Mais il ne faut pas oublier qu’aucun livre de ce genre n’existe encore, que c’est par conséquent un livre d’avant-garde qui, comme mon Traité des variations du système muscidaire de tliomme, doit être amplifié et perfectionné. Ce qui n’est pas douteux, c’est que les variations crâniennes humaines qui y sont indiquées, et dont l’interprétation paraît discutable à l’heure présente, deviendront compréhensibles ultérieurement, et je n’en veux pour preuve que les discussions qu’a suscitées pendant si longtemps l’interprétation du mode de genèse du métopisme.
Il est plus commun dans les races supérieures que dans les races inférieures et manque chez les Singes ; c’est donc une anomalie pro gressive, disaient les uns.
Mais non, objectaient les autres, il manque, il est vrai, chez les Singes^ mais il existe chez les Carnassiers ; c’est donc une anomalie reversive qui nous reporte au delà des Primates.
J’ai noté précédemment que l’écartement persistant des hémi-frontaux était dû à la pression excentrique exercée sur eux, chez certains sujets, par les lobes frontaux ayant acquis un développement considérable en rapport avec une intelligence hors ligne ou l’intelligence n’ayant rien d’extraordinaire, en disproportion avec la taille, et chez les Carnassiers, par les bulbes olfactifs énormes qui occupent la place des lobes frontaux. Et que si le métopisme fait défaut chez les Singesy c’est parce que les hémi-frontaux n’ont à supporter aucune pression excentrique, en raison de l’état rudimentaire des lobes frontaux.
Le métopisme de l’homme est donc le résultat d’une substitution d’organes dans une même région, la ramenant, après une ou plusieurs modifications, à son type primordial, et dont l’anatomie comparée offre
quelques cas. D’un autre côté, comme il s’observe beaucoup plus souvent chez les Européens que chez les Mongols et les nègres, c’est donc une anomalie progressive.
Il y a donc parmi les variations des os du crâne, observera-t-on, comme parmi celles des muscles, des variations progressives, des
VARIATIONS PAR ADAPTATION, DES VARIATIONS INDIQUANT DANS QUEL SENS VA ÉVOLUER DANS l’aVENIR LA CONFORMATION DE CES OS ? SanS doute.
Le muscle, organe de production de forces mécaniques chez les êtres vivants, commande au squelette, en adaptant les diverses parties à la meilleure exécution des mouvements fonctionnels. Des lois simples président à ces adaptations ; elles permettent de comprendre, de prévoir et de provoquer expérimentalement les changements de la forme des organes en modifiant leur fonction.
Le muscle lui-même, avons-nous dit, règle son volume et sa forme sur les actes qu’il produit d’une façon habituelle. Mais en cela il ne fait qu’obéir à son tour, car il est soumis à une puissance qui le domine, celle du système nerveux. C’est dans les centres nerveux que sont conçus, voulus, ordonnés et réglés les mouvements des muscles.
Or, quoi qu’on puisse penser de l’initiative du système nerveux, il est certain que le besoin de vivre et de perpétuer leur race commande aux êtres vivants la plupart des actes qu’ils accomplissent. Par des tâtonnements incessants, le système nerveux se rend maître des muscles, leur impose des actes nouveaux et, par suite, des formes nouvelles.
Aussi, quand les zoologistes ont reconnu dans certains animaux marins, comme les Cétacés, les caractères propres aux Mammifères avec des apparences qui rappellent celles des Poissons, ont-ils été conduits par une induction légitime à considérer ces êtres étranges comme d’anciens Mammifères terrestres qui, trouvant dans la mer une alimentation plus facile, s’étaient exercés à devenir nageurs et plongeurs. Ce nouveau genre de vie avait modifié leurs organes, laissant à l’état de vestiges ceux qui ne servaient plus, développant au contraire et adaptant les autres aux nécessités delà vie aquatique.
Mais pour prouver la transmission héréditaire des caractères acquis, dernier desideratum de la doctrine transformiste, des difficultés spéciales se présentent. Le temps seul peut apporter cette preuve, car il faudra suivre pendant de longues années les animaux en expérience.
De laborieux collaborateurs n’ont pas hésité à entreprendre avec le professeur Marey des expériences de ce genre. Ils se proposent de suivre dans leurs générations successives les animaux auxquels on sait déjà imprimer des variations individuelles, de voir, par la comparaison des squelettes conservés, si ces variations se transmettent et s’accurnulent dans la race jusqu’à son adaptation parfaite,
CONCLUSIONS
Il est difficile de douter du succès de ces tentatives. Les arguments qu’on a opposés à la transmissibilité des caractères acquis ne résistent pas, en effet, à l’examen sérieux. On a dit, par exemple, que les animaux amputés d’un membre donnent naissance à des petits normalement conformés.
Or, une mutilation d’un individu ne l’adapte nullement à des fonctions nouvelles. La véritable adaptation exige un enchaînement d’actes physiologiques dans lequel le système nerveux est primitivement actif et commande la série des actes modificateurs des organes. Des expériences remarquables de Brown-Séquard ont établi déjà que des lésions des centres nerveux ou des nerfs amènent consécutivement des modifications des muscles et du squelette, et ces modifications sont transmissibles ; il a pu les suivre pendant de nombreuses générations.
Il ne s’agit plus que de savoir si, en dehors de toute mutilation du système nerveux, un effort continu de la volonté de l’animal ne produira pas des effets semblables. Les vestiges retrouvés des hommes des premiers âges, des hommes de la plus ancienne des races connues jusqu’ici, de la race dolichoplatycéphale de Néanderthal, montrent combien nous différons de ces ancêtres disparus. Nous avons évolué et nous évoluerons encore comme tout ce qui existe.
Parmi les variations progressives des os du crâne humain et provoquées par l’augmentation de volume du cerveau et principalement des lobes frontaux, l’accroissement des flexuosités et de la finesse des circonvolutions cérébrales, le dégorgement plus aisé des sinus veineux encéphaliques par suite de la rectitude de plus en plus grande de la station, la régression de l’appareil masticateur (mâchoires, muscles) d’où résulte un équilibre de plus en plus parfait de la tête sur la colonne vertébrale, celle de l’appareil olfactif, etc., on peut faire figurer, en plus de la suture bifrontale sus-indiquée, la disparition, à la face interne de la voûte du crâne, des impressions digitales et des éminences mamillaires, celle des trous sus-glénoïdien, post-glénoïdien et squameux antérieur, delà crête sagittale, du bourrelet occipital transverse, l’effacement des lignes temporales, de Vagcjer nasi^ etc.
De fait, on est, malgré tout, mieux renseigné à l’heure présente sur les malformations des os que sur celles des muscles. Ain.si le nombre de leurs variations-monstruosités s'élève à un chiflVe peu élevé, et cela est aussi vrai pour les os de la tête que pour ceux du tronc et des membres relativement à celui des variations-monstruosités des muscles. Cette différence s’explique aisément. Dans tous les Vertébrés ^ y compris l’homme, les os sont plus commodes à étudier que les muscles parce que : a) les premiers sont moins nombreux et plus faciles à conserver que les seconds ; b) le développement du système osseux est mieux çonnu que celui du systèrne musculaire ; c) l’ostéologie comparée est
une science bien plus avancée que la myologie comparée, et que l’ostéologie paléontologique complète les données de Tanatomie et de l’embryologie humaine et comparée.
Comme je l’ai dit au commencement de ce chapitre, les variations des os du crâne de l’homme de même que celles de ses muscles n’apparaissent pas avec le même degré de fréquence dans les divers groupes ethniques. De l’examen de plus de 16.000 crânes, Anoutcliine a conclu que la suture métopiquese rencontre sur 8,2 p. 100 des Européens, 5,1 p. 100 des Mongols, 3,4 p. 100 des Mélanésiens, 2,1 p. 100 des Américains, 1,9 p. 100 des Malais, 1,2 p. 100 des nègres et 1 p. 100 des Australiens. L’apophyse paramastoïde a été trouvée par Amadei sur 0,3 p. 100 des 2.197 crânes (français, italiens et autrichiens) des ossuaires de Solférino, alors qu’elle existe sur 0,7 p. 100 des 1.160 crânes américains anciens et modernes du Muséum d’Harvard University. La fossette pharyngienne a été observée 4^ fois sur 5.000 crânes russes par W. Gruber; 62 fois sur 4-5o2 crânes italiens par Romiti et Rossi, et 2 fois sur 100 crânes tourangeaux par moi. Il résulte de deux statistiques, l’une de Ranke, portant sur 20.o3o crânes, dont 11.000 européens et 9.o3o non européens, l’autre d’Anoutchine, concernant 16.169 crânes dont 9.867 européens et 5. 082 non européens que l’apophyse frontale de la squame du temporal est présente chez 1,6 p. 100 des Européens, 3,8 p. 100 des Mongols, 12 p. 100 des nègres, etc. W. Gruber a découvert l’os bregmatique sur 49 crânes russes sur io.5oo (4,6 p. 100) ; Zoja et Centonze, sur i4 crânes italiens sur 1.000 (1,4 p. 100) ; Chambellan, Le Courtois et moi sur 6 crânes français sur 619 (0,9 p. 100), et Sergi sur 6 crânes non européens sur 600 (i p. 100). Il n’y a pas plus d’anomalie osseuse que d’anomalie musculaire spéciale à une race, et l’os des Incas, pour être plus fréquent dans les races primitives du Pérou que dans les autres, peut parfaitement, quoi qu’on en ait dit, faire défaut chez elles. Je ne sais si Meckel a eu raison d’écrire « que les vices de conformation sont plus ordinaires chez la femme que chez l’homme ». Mais il est certain qu’en ce qui concerne le système musculaire et les os du crâne la question n’est pas résolue.
Il est encore loin d’être également démontré que, dans un même groupe ethnique, les variations des os du crâne sont plus communes chez les délinquants que chez les non-délinquants et chez les déments que chez les individus sains d’esprit. On ne peut pas, et pour des raisons multiples, attacher beaucoup d’importance aux statistiques publiées jusqu’ici à ce propos : ces statistiques sont presque toutes contradictoires ; les chiffres comparatifs sur lesquels elles reposent sont basés sur l’examen d’un nombre trop restreint de crânes pour avoir une réelle valeur ; les anomalies qui y sont signalées ne sont pas toujours
CONCLUSIONS
semblables et sont quelquefois même d’ordre différent. C’est ainsi que des anthropologistes criminalistes, aveuglés par une idée préconçue, ont fait figurer sur la même ligne dans leurs statistiques le triangle vermien et la fossette vermienne qui, d’après l’école lombrosienne, est un des stigmates anatomiques le plus caractéristique du crâne des bandits. Si les os wormiens du crâne sont les signes d’une lare héréditaire, pourquoi sont-ils si rares précisément chez les idiots, les imbéciles, les microcéphales et les animaux? Et s’il est démontré un jour que les crêtes endofrontales verticales médianes et latérales, la crête occipitale interne, le tentorium ossem??, etc., se montrent de préférence chezles aliénés et les criminels, l’inflammation chronique des méninges et de la couche corticale du cerveau, fréquente chez eux, n’est-elle pas la cause de ces malformations? N’admet-on pas, à l’heure présente, que les ostéomes de la faux du cerveau s’observent surtout chez les déments parce que, chez eux, ce repli de la dure-mère est le siège d’une suractivité vasculaire pathologique. Je ne vois pas, d’autre part ; quelle influence peuvent avoir la folie et la criminalité sur l’ossification d’un lien fibreux extra-cranien. Et puis, quand cette ossification est unilatérale, pourquoi l’action de la folie et de la criminalité ne s’est-elle fait sentir que d’un côté. Mais à quoi bon insister ? Qu’importe que l’habile voleur calabrais Villela et Charlotte Corday aient une fossette cérébelleuse moyenne large et profonde, puisque cette fossette a été rencontrée aussi sur le crâne de Scarpa, et se rencontre journellement chez les plus sensés et les plus honnêtes gens du monde. Si un vice de conformation du crâne est l’indice d’une infériorité mentale, comment se fait-il que Dante et Périclès aient eu le crâne asymétrique ; Kant, un os interpariétal ; Descartes, Boileau, Juvénal des Ursins, Volta, une suture métopique ; Pascal, une suture métopique et un bourrelet exo-cranien médio- frontal? etc.
Tout ce qu’il est permis de dire, c’est que, pour les os du crâne comme pour le système musculaire, les variations de ces os qui sont de nature reversive rattachent, par d’étroits et nouveaux liens, l’homme aux autres Mammifères, tandis que celles qui sont de nature progressive l’en éloignent. Que les variations reversives des os du crâne rapprochent 1 homme des animaux, il est d’autant moins permis d’en douter que nombre d’entre elles ne sont que des arrêts de développement : l’interpariétal indivis ou bipartite, le canal cranio-pharyngien, le canal cranio-caverneux, l’absence du trou optique, la communication du trou grand rond avec la fente sphénoïdale, celle du trou ovale et du trou déchiré antérieur, l’indépendance de la squame du temporal, les trous sus-glénoïdien et post-glénoïdien, etc. « Est-on sûr, en effet, ainsi que l’ont remarqué Virchow et Kôlliker, que les théromorphies attribuées à ce quid iynotiim qu’on nomme l’atavisme ne
sont pas des arrêts de développement, provoqués par des troubles pathologiques, qui rendent définitifs certains stades de l’ontogenèse?» Au vrai il y a lieu, ce me semble, d’établir actuellement une distinction entre l’adjectif « atavique » et le substantif dont il dérive. Par variation atavique humaine j’ai entendu, je le rappelle, le maintien chez l’homme adulte d’une disposition normale pendant sa vie fœtale et chez beaucoup de ses plus proches voisins zoologiques ; par atavisme j’entends la cause qui agit sur le germe pour provoquer ce maintien, soit que cette cause réside dans le germe lui-même, soit en dehors de lui. Attribuer à l’atavisme une autre signification, c’est le considérer comme une telle faculté que tout nous conduit à reléguer là où gisent les ruines de la philosophie scolastique.
A bien des égards on peut dire que le crâne du fœtus humain à terme se rapproche encore beaucoup de celui des animaux ou tout au moins qu’il ne s’en éloigne pas autant que celui de l’adulte. A l’appui de cette proposition je citerai : l’absence des crêtes temporales du pariétal, les dimensions singulières du rocher, la petitesse des condyles occipitaux, l’absence des apophyses styloïdes, mastoïdes, des sinus frontaux et sphénoïdaux et l’exiguité des cellules mastoïdiennes, la brièveté et l’obliquité des apophyses ptérygoïdes, etc. A ces caractères viennent s’en joindre d’autres analogues pour les os de la face, tels que l’absence des sinus maxillaires, la grande ouverture de l’angle de la mâchoire, etc.
L’idiotisme de naissance, la microcéphalie, est généralement un arrêt de développement du cerveau, portant essentiellement sur la partie antérieure de celui-ci. Le crâne se façonne sur la forme du cerveau incomplet. Eh bien ! chez les microcéphales la tête ressemble à celle d’un : le front manque, les orbites sont bordées par des anneaux osseux saillants, l’ouverture nasale est très large, les mâchoires projetées en avant, les dents implantées obliquement, etc. Elle est d’une petitesse hors de toute proportion avec la grandeur du corps, et ce rapetissement porte surtout sur la cavité crânienne proprement dite. Vue de profil, la face occupe autant de place que la boîte crânienne ; l’énorme bourrelet osseux qui surmonte la racine nasale, la petitesse de celle-ci, la saillie des bords orbitaires supérieurs, celle des maxillaires, l’angle facial de 53 à 56®, toutes ces particularités donnent au profil du crâne des idiots un aspect simien. Si on examine la face inférieure du crâne, la position reculée du trou occipital, la forme longue et parabolique du palais, la persistance ou la fermeture tardive de la suture sphéno-basilaire et aussi, sur un crâne d’idiot étudié par Owen, la persistance de la suture de l’os intermaxillaire, sont autant de caractères qui frappent au premier abord et ne rappellent pas moins l’animal.
CONCLUSIONS
D'un autre côté, enfin, si on veut relire maints paragraphes de ce volume, on y trouve la confirmation de cette assertion de C. Vogt (i) : « Si, conformément aux principes de la théorie de l’évolution préconisée de nos jours, nous consultons l’histoire du développement, nous nous trouvons en face de ce fait important que l’enfant simien est, sous tous les rapports, plus voisin de l’enfant humain que le singe adulte ne l’est de l’homme adulte. Les différences qui existent au début entre. ces deux types sont beaucoup plus faibles que celles qui existent entre les adultes. Plus l’être avance en âge, plus aussi s’accusent les différences caractéristiques dans la conformation des mâchoires, des crêtes crâniennes, etc. Si l’homme et le singe se développent à partir de l’état embryonnaire et du premier âge, dans une direction divergente et même presque opposée pour arriver au type définitif de leur genre, néanmoins les singes adultes même conservent encore dans leur organisation des traits qui correspondent à ceux de l’enfant humain. »
Je m’en tiendrai là. Je suis toujours prêt à accepter une observation avec toutes ses conséquences ; je me défendrai constamment contre tout raisonnement a priori. Que l’homme soit issu directement du singe ^ qu’il n’y ait entre l’homme et le singe qu’une parenté collatérale, l’un et l’autre descendant d’un même type, que ce type lui-même soit unique et ait donné naissance, à lui tout seul, à toutes les formes animales, comme le dit Darwin [développement monophglétiqiie ^ théorie de V arbre de vie), ou bien qu’il ait coexisté avec d’autres types à évolutions indépendantes [développement polgphglétique, théorie du bosquet composé de ptiisieurs arbres dist inet s), Gomme C. Vogt et Gaudry le prétendent, il n’est pas encore possible, sans sortir du domaine des hypothèses légitimes, de l’inférer sûrement de l’étude des variations osseuses du crâne ni de celle des variations du système musculaire de l’homme. Devons-nous pour cela renoncer à la probabilité que nous avons de faire de nouvelles découvertes dans cette voie? Ce serait imposer à notre penchant pour l’investigation scientifique une contrainte indigne des conquêtes faites jusqu’à ce jour. Poursuivons donc notre tâche avec ardeur.
D*' A. F. Le Double.
Tours, le 25 Octobre 1908;
(1) C. Vogt, Die Saüfjelhiere, in Worl and Bild^ p. 9.
