ADDUCTEUR OBLIQUE DU GROS ORTEIL

Connexions plus intimes avec les muscles voisins. — Ainsi que nous l’avons dit, il est quelquefois inséparable du chef interne du court fléchisseur du gros orteil ou de l’opposant.

Variations des insertions. — Au lieu de se terminer par un faisceau aponévrotique à l'os sésamoïde externe de l’articulation métatarsophalangienne du gros orteil, et au bord postérieur du ligament glénoïdien de cette articulation, il peut se terminer sur le tendon ouïe corps charnu du chef externe du court fléchisseur du gros orteil.

Au lieu de naître en arrière par deux faisceaux, l’un venant de la face inférieure du cuboïde, l’autre du tendon de la gaine du long péronier latéral , des extrémités postérieures des 3e, 4e et 5e métatarsiens, et des ligaments transverses qui les unissent, il peut naître par un seul faisceau. Dans les cas de ce genre, le faisceau persistant est généralement celui qui s’insère à la gaine du long péronier latéral et aux parties avoisinantes.

Ces malformations sont la conséquence des nombreuses variations de nombre, de forme, de direction, de rapports et de structure des adducteurs des orteils dans les animaux et même dans l’embryon humain.

Faisceaux surnuméraires. — Le plus commun est celui qui a été découvert, en 1881, par le professeur Cunningham sur un sujet disséqué à l’amphithéâtre d’anatomie de l’Université d Edimbourg. C est,

nous le rappelons pour mémoire, un faisceau détaché du bord externe de l’adducteur oblique et qui se rend au côté externe de la base de la première phalange du second orteil. MM. les professeurs Macalistcr et Iiênle l’ont aussi rencontré.

« Il représente clairement l’adducteur du second orteil », dit avec raison M. Cunningham1. La fusion de l’adducteur du second orteil avec les adducteurs voisins constitue du reste une disposition constante dans quelques espèces animales. Dans le paca les adducteurs

1 Cunningham, lleport on Marsupialiu, p. 109, 87, 7i.

MUSCLES DU PIED

du 1er, du 2° et du 5° orteils émanent par une masse charnue commune du milieu de la surface plantaire du tarse. Chez le Dasypus sexcinclus, les adducteurs du 1er, du 2° et du 3° orteils ont un tendon d’origine commun. L 'Echidna selosa a cinq adducteurs dont les deux internes sont intimement unis quand ils naissent de la partie extérieure de la face inférieure du calcanéum.

M. Prenant a vu une disposition encore plus curieuse chez l'homme : « De l’adducteur transverse se détachaient deux faisceaux, allant se rendre sur le bord externe du 2e orteil. Un autre faisceau, très important, de 2 centimètres de large, aboutissait au même endroit et émanait de l’adducteur oblique1. »

Unis ou indépendants, les adducteurs sont plus ou moins nombreux dans les Mammifères. Il y en a deux, un pour l’index et un pour l’annulaire dans Y Hyrax Capensis et le Dradypus Capensis dont le pied est tridactylc ; il y en a trois, un pour l’index, un pour l’annulaire, un pour le petit doigt, dans le chien , le chat , le lion, le léopard, etc., dont le pied est tétradactyle ; il en y a quatre, un pour le gros orteil, un pour l’index, un pour le médius et un pour le petit doigt, dans le Koala cendré dont le pied est pentadactyle; il y en a cinq, un pour le gros orteil, un pour l’index, un pour le médius, un pour l’annulaire et un pour le petit orteil dans Y Echidna selosa, dont le pied est également pentadactyle.

ADDUCTEUR TRANSVERSE DU GROS ORTEIL

Ce muscle, s insère, d’après Ilenle, « par deux ou trois digitations a la partie inférieure des capsules des articulations métatarso-phalangiennes. et des ligaments plantaires des têtes des métatarsiens. Les digitations correspondent aux articulations des orteils 5 et 4, ou 4 et 3, ou 5, 4 et 3. Les faisceaux les plus rapprochés du gros orteil forment le bord antérieur du muscle. Le chef naissant de la fusion des deux adducteurs s insère, avec le chef latéral du court fléchisseur au sésamoide latéral, au bord de la base de la première phalange et au

tendon de 1 extenseur long du gros orteil sur le dos de la première phalange ».

‘ Prenant. Contribution à la connaissance des anomalies musculair rte La boc. des sciences de Nancy, 1S9I, p. 23.

es, extrait du Ballet.

On remarquera dans celle description que le muscle n’a pas d’insertion sur les métatarsiens. La manière la plus simple de vérifier cette particularité, c’est de disséquer le muscle par sa face dorsale, en désarticulant les quatre derniers métatarsiens, tout en laissant les ligaments des articulations. Le muscle est ainsi mis à nu sans qu’aucune libre soit entamée sur sa face dorsale. Une autre particularité que les auteurs ne signalent pas et qu’on peut démontrer par une dissection minutieuse c’est, dit M. Leboucq dans son remarquable mémoire Sur les muscles adducteurs du pouce et du r/ros orteil *, « que les adducteurs oblique et transverse ne se confondent pas à leur terminaison sur le sésamoïde péronier. Les fibres de l’adducteur transverse restent distinctes de celles de l’adducteur oblique, qu'elles enveloppent à leur terminaison de telle sorte que quelques-unes vont passer du côté dorsal de l’appareil ligamenteux métatarso-phalangien, comme le décrit Henle; mais une autre partie, la plus volumineuse même, passe du côté plantaire de l’insertion commune de l’adducteur oblique et du court fléchisseur (faisceau péronier) pour se terminer sur la gaine du long fléchisseur du gros orteil. C’est sur des coupes transversales du pied que cette disposition devient tout à fait évidente; sur une section transversale d’un pied de fœtus, on constate nettement que les fibres de l’adducteur transverse partent du côté plantaire des 2e, 3° et 4° métatarsiens et des muscles interosseux et, arrivées au bord de l’adducteur oblique se divisent en deux masses qui enveloppent la section de celui-ci, et dont la principale glisse du côté plantaire de ce muscle et du court fléchisseur, pour se terminer sur la gaine du long fléchisseur. Ce n’est du reste pas le long fléchisseur seul qui reçoit cette terminaison du muscle transverse; à la hauteur des tendons fléchisseurs des 2e, 3° et 4e orteils, on voit des faisceaux se terminer dans la face profonde de la gaine de ces fléchisseurs. Au niveau de 1 insertion ligamenteuse du transverse, à la hauteur de 1 extrémité distalc du 5e métatarsien, cette insertion se bifurque et une partie passe du côté dorsal des fléchisseurs du 3° orteil, l’autre du côté plantaire pour se continuer avec l’aponévrose plantaire superficielle. En poursuivant dans le sens distal la série des coupes, le muscle transverse diminue d’épaisseur. A son bord antérieur, il se confond avec l’appareil ligamenteux recouvrant les têtes des métatarsiens ».

L’adducteur transverse du gros orteil est donc un muscle tendu

MUSCLES DU PIED

entre les ligaments métatarso-phalangiens des orteils et l’aponévrose profonde, d’une part, et l’appareil ligamenteux métatarso-phalangien du gros orteil et la face profonde de la gaine des tendons fléchisseurs, d’autre part.

Absence. — Elle a été notée par Bôhmer ( loc . cil., p. 8). En mars -1887 j’ai vainement cherché l’adducteur du gros orteil sur les deux pieds d’une jeune iille de dix-huit ans.

M. le professeur Macalister m’a écrit qu’il avait trouvé 12 fois ce muscle représenté par une lame contractile excessivement mince et pâle. Le faisceau de l’adducteur du gros orteil qui provient de l’articulation de l’extrémité distale du 5° métatarsien peut faire défaut ou constituer à lui seul tout le muscle.

Anatomie comparée. — Ce muscle manque chez les Mammifères dont le gros orteil est atrophié ou rudimentaire : le chien, le chat, le porc, etc.

Variations des insertions. — Faut-il redire que les digitations de l’adducteur transverse proviennent tantôt des 4® et 5° articulations métatarso-phalangiennes, tantôt des 3° et 4°, tantôt des 3®, 4® et 3®? Quelquefois ce muscle se prolonge en arrière jusqu’au bord antérieur de l’adducteur oblique. « Souvent, affirme Cruveilhier, les fibres d’insertion au côté externe de la première phalange du gros orteil se confondent avec celles de l’adducteur oblique. »

Anatomie comparée. — Dérivant de la même couche embryogénique, l’adducteur oblique et l'adducteur transverse ont normalement chez les animaux et devaient avoir anormalement chez l'homme des rapports intimes. Sauf peut-être dans le walrus et l 'opossum, dans tous les Mammifères des ordres inférieurs les deux muscles dont il s’agit forment une lame continue (Ruge, Mcckel). Parmi les Singes ils sont tantôt fusionnés, tantôt indépendants. Ils sont distincts et séparés chez le gorille, Y Hy lobâtes leuciscus1, le Cynocéphale mairnon , le Cercopithecus sabæus, le Macacus cynomolgus , le cebus, Ylnuits nemestrinus 2, tandis qu’ils sont présents tous les deux mais intimement unis

* A la page 39 de son mémoire sur l’ Hylobales leuciscus, liischofT a écrit C[ue l’adducteur oblique et l’adducteur transverse du gros orteil de cet anthropoïde sont unis, et dans la table de ce même mémoire qu’ils sont beide getrennt und star h.

2 Church. Loc. cil. supra.

chez Yorang1, le chimpanzé , le Pithecia hirsuta et l’ Ilapale penicillata. Dans les Lémuriens ils sont très développés et, bien qu’accolés, aisément séparables.

A ces modifications de la longueur de l’adducteur transverse dans les espèces animales correspondent des modifications dans la largeur. Dans une conférence Sur les prétendus Quadrumanes, l'aile le 26 décembre 1 889 a la Société d anthropologie de Paris, mon savant collègue et ami M. le professeur Hervé, comparant le pied de l’homme a celui des Anthropoïdes, a exposé avec une grande clarté les raisons des modifications structurales que subit le transversus pedis dans l’ordre des Primates. En voici un résumé succinct-.

Le pied des Singes est préhensible, il fonctionne à la manière d’une main ; 1 animal son sert non seulement pour marcher, mais encore pour saisir : or, jamais chez l’homme le pied ne concourt à la préhension, du moins comme chez le singe , par le mécanisme de l’opposition du gros orleil aux autres orteils et à la plante.

L’adaptation à la vie arboricole a imposé, il est vrai, au pied simien des conditions fonctionnelles spéciales, qui n’avaient plus leur raison d’être chez l’homme, bipède parfait et terrestre. Les Singes saisissent et se cramponnent en s’aidant de leur pied. Le gros orteil, très mobile, et que l’animal peut renverser en arrière, fait ici, avec le bord interne du pied, un angle très ouvert. L’étendue de ce mouvement d’écartement de cet orteil ne le cède presque en rien à celle de ce même mouvement au pouce de la main ; et Gaddi a montré que chez le macaque, par exemple, la ligne du gros orleil pouvait faire avec l’axe du pied un angle de 25 degrés, l’angle du pouce avec l’axe de la main ne dépassant pas 30 degrés dans l’abduction maximum. Le singe jouit ainsi de la faculté de saisir en grimpant, des branches volumineuses, entre son gros orteil écarté et très fort et ses autres orteils incurvés et très longs. Son pied est devenu, par le fait, un instrument de préhension puissant, plus puissant même ([uc la main dont le pouce est en général assez réduit, surtout chez les Anthropoïdes, et parfois tout à fait atrophié (genres alcle , e'riode, colobe). Chez l’homme le gros orteil, parallèle ou presque parallèle aux quatre orteils suivants, ne s’en écarte que dans des

1 Ruge. Loc. cil. suprà, fig. 54. Quelques naturalistes, Bischotf entre autres, ont trouvé l'adducteur oblique et l’adducteur transverse indépendants chez Yorang.

- G. Hervé. Les prétendus Quadrumanes. Dali, de la Soc. d’anlhrop. de Paris, t. XII, 3e série, i' fasc., octobre-décembre 1889, p. 680 et suiv.

MUSCLES DU PIED

limites étroites et ne jouit à leur égard d’aucun mouvement d’opposition.

C’est un insignifiant détail de structure osseuse qui chez le singe procure la préhensibilité du pied et permet les mouvements d’opposition du gros orteil. Toute la différence avec l’homme se ramène à ceci : le premier métatarsien, au lieu de s’articuler directement, comme chez nous, sur la face antérieure du premier cunéiforme, s’articule un peu obliquement sur le côté interne de cet os du tarse. Le cunéiforme, volumineux, présente à cet effet une facette articulaire convexe et presque latérale faisant avec le plan vertico-trans versai, dans lequel se trouve sensiblement comprise cette facette chez l’homme, un angle de plus de 45 degrés. A part cela, le squelette du pied est exactement semblable chez l’homme et chez le singe. Le volume, la longueur, la mobilité des tarsiens, des métatarsiens et des phalanges peuvent varier, mais les os sont les mêmes, en nombre égal de part et d’autre et ils présentent entre eux les mêmes connexions.

Du côté des puissances musculaires, les différences ne sont pas plus grandes. Ce ne sont pas des muscles spéciaux, mais des muscles semblables à ceux que nous possédons nous-mêmes, qui sont, au pied simien, les agents de la préhension.

La flexion oblique du premier métatarsien et l’opposition du gros orteil à la plante du pied y sont produites principalement par le muscle long péronier latéral. C’est le long péronier latéral, muscle ne différant en rien chez 1 homme et chez le singe , ayant dans les deux types les mêmes insertions, le même mode de réflexion, qui est l'agent de l’opposition du gros orteil au pied simien, où, par suite d’une configuration articulaire particulière du premier cunéiforme, le premier métatarsien a pu être préalablement porté en abduction 1 (par rapport à l’axe du pied). Comme ce mouvement d’abduction est impossible chez nous, notre long péronier latéral n’actionne plus isolément le premier métatarsien, maintenu dans un rigoureux parallélisme avec ses voisins, il meut l’avant-pied en totalité.

L action du long péronier latéral est renforcée chez le singe par

Le mouvement d abduction du gros orteil est déterminé dans les Singes par un Ion» et un court abducteur. Ce que l’on décrit sous le nom de muscle long abducteur du gros orteil chez les Singes n’est que le dédoublement d’un muscle qui nous est commun avec eux, le jambier antérieur. Ce dédoublement lui-même on le constate, ainsi que nous l’avons dit (voy. M. jambier antérieur), dans l’homme.

celle de l'adducteur oblique du gros orteil, nous possédons également ce muscle plantaire.

Comme les singes nous avons, nous aussi, un muscle adducteur transversc du gros orteil, seulement il est notablement atrophié, notre gros orteil n’étant plus opposable. Chez le singe, au contraire, l'adducteur transverse, muscle très actif, s’étend beaucoup en largeur et en longueur, si bien qu’il est en partie recouvert par l’adducteur oblique, dont le sépare, chez l’homme, un large espace triangulaire. On a pu de la sorte considérer l'adducteur oblique et l’adducteur transverse du singe comme formant une masse musculaire unique, divisée en deux chefs. Mais l’adducteur transverse de l’homme n’est lui-même, ainsi que nous le dirons tout à l’heure, qu’une partie individualisée de ce muscle primitivement unique, et la séparation en deux muscles distincts n’est même pas la règle constante : dans nombre de cas, en effet, les faisceaux d’origine des deux chefs de l’adducteur du gros orteil restent accolés, sont réunis par des faisceaux chez l’adulte. Suivant la remarque de Huxley, « la plus superficielle investigation anatomique montre que la ressemblance de la prétendue main de derrière des Singes avec la vraie main ne va pas plus loin que la peau, et que, sous tous les rapports essentiels, le membre postérieur du singe est terminé par un pied aussi véritable que celui de l’homme 1 ».

11 est permis d’aller plus loin. Faisons cette supposition que la facette articulaire métatarsienne du premier cunéiforme soit, chez l'homme, légèrement oblique comme elle l'est chez le singe, rien ne s’opposera désormais à ce que le pied humain soit également préhensible. Il a pour cela tous les muscles nécessaires.

Déjà, en 1863, Wyman avait reconnu que sur l’embryon humain long d’un pouce environ « le gros orteil, au lieu d’être parallèle aux autres doigts, forme un angle avec le côté du pied, correspondant ainsi par sa position à l’état permanent de cet orteil chez les Quadrumanes ». (Wyman. Proceed. soc. natnr. Hist. Boston, 18G3, vol. IX, p. 183.) Plus récemment le professeur Leboucq (de Gand) a montré « qu'une section horizontale du pied, chez un embryon du deuxième au troisième mois, laisse voir en toute évidence la facette métatarsienne du premier cunéiforme dans la même position oblique quelle affecte au pied simien. Mais à mesure que l’évolution progresse, la face tibiale

i Huxley. De la place de l'homme dans la nature, trad. Daily, p. 221.

MUSCLES DU PIED

du cunéiforme se développant plus rapidement que sa face péronière, la position de la facette articulaire distale se rapproche de plus en plus de ce qu’elle est chez l’adulte; l’obliquité de la facette a presque totalement disparu chez les fœtus de 4 centimètres de longueur1 ».

Là n’est pas, au surplus, le seul trait par lequel le pied du fœtus ressemble au pied du singe.

Le pied simien, notamment celui des Anthropoïdes , s articule avec le tibia beaucoup plus obliquement que le notre. La tète de l’astragale articulée avec le scaphoïde, regarde par suite vers le côté interne du pied, et l’axe antéro-postérieur du calcanéum a un angle très ouvert. Or, Aeby a reconnu que l’ouverture de cet angle astragalo-calcanéen était plus grande chez l’enfant nouveau-né que chez l’adulte2, et M. Leboucq a pu constater, sur des sections horizontales du pied embryonnaire, que la tôle de l’astragale était fortement déjetée vers le bord tibial. C’est en partie à cause de cette projection en dedans que tout le bord tibial du pied et le gros orteil en particulier se trouvent placés en abduction assez forte par rapport aux autres orleils 3.

Enfin les très intéressantes études de Ruge sur l’évolution des muscles du pied chez le fœtus1, que j’ai déjà eu l’occasion de citer, ont fait connaître aussi qu’à certains stades de l’ontogénie de l’homme l’adducteur Iransverse du gros orteil présente un développement relativement considérable auquel succède l’atrophie de ce muscle. Primitivement, en effet, ses faisceaux d’origine sont disposés en éventail et viennent s’appliquer latéralement contre les faisceaux de l’adducteur oblique : c’est exactement ia disposition simienne. On les voit ensuite se reporter progressivement du coté distal, vers les tètes des métatarsiens, de manière à prendre une direction transversale, en même temps qu’ils se séparent de l’adducteur oblique.

On assiste, en résumé, au cours du développement embryonnaire de chaque individu, à l’effacement graduel, puis à la perte de la faculté préhensible du pied. Le pied de l’enfant est plus rapproché du pied du

1 Leboucq. Le Développement du premier métatarsien et de son articulation tarsienne chez l’homme.

2 Aeby. Beilr. sur Osleolog. des Gorilla. [Moi-pli. Jahrb ., 1878, p. 288.)

3 Pour les changements qui s’opèrent dans l’orientation du pied et la conformation des os du tarse pendant la vie fœtale et après la naissance, voir encore : Hueter, Anatom . Studien an den Extremitatgelenhen Neugeborener and Erwachsener. ( Arch . de Virchow - I. XXV, 1862.) — Thorens, Documents pour servir à l’histoire du pied bol varus congénital. Paris, 1873, p. 7 et suiv.

4 Ruge. Morph. Jahrb., t. IV, suppl. 1878.

singe que ne 1 est celui de l’adulte, et les caractères simiens du pied de 1 homme, s’accusent de plus en plus à mesure que l’on remonte plus haut dans la série des stades embryonnaires.

Faisceau surnuméraire. — En disséquant le pied par salace dorsale, si on enlève avec soin le premier interosseux dorsal, on peut trouver dans le premier espace interosseux, entre le premier inlerosseux dorsal et l’adducteur oblique, un faisceau musculaire triangulaire inséré par sa base, large de 1 centimètre environ, sur le tiers distal du bord plantaire du deuxième métatarsien, et se dirigeant obliquement en avant pour se terminer par un tendon sur la face profonde de l’insertion de l’adducteur transverse au côté péronier de la première articulation métatarso-phalangienne. « J’ai trouvé ce petit muscle, dit M. Leboucq ', trois fois sur une soixantaine de pieds que j’ai examinés dans ce but; en outre, dans quelques cas, il existait à sa place une lamelle aponévrotique ayant mêmes insertions et même position... J’ai cherché vainement des indications à ce sujet dans les différents auteurs. J’ai parcouru notamment la longue liste des anomalies décrites par W. Gruber, sans trouver ce petit muscle mentionné. Il paraît qu’il est signalé par Macalister dans le Traité d'anatomie de Qiiain (cité par Brooks1 2). »

Anatomie comparée. — Dans le mémoire sur les Dlusc/es adducteurs du pouce et du gros orteil qu’il a lu à l’Académie royale de médecine de Belgique, M. le professeur Leboucq a montré l’importance du faisceau de renforcement de l’adducteur du gros orteil au point de vue du déterminisme des homologies du pied et de la main de l’homme. Tout est à citer dans ce remarquable mémoire que je vais largement mettre à contribution.

Si on compare les adducteurs du pouce à ceux du gros orteil, on ne trouve au pied que deux faisceaux, dont l’un, oblique, représente sans le moindre doute le faisceau oblique de la main (faisceau cubital du court fléchisseur du pouce des anatomistes français) ; quant à l'adducteur transverse du gros orteil, il représente le faisceau inférieur aponévrotique superficiel de l’adducteur du pouce (voy. ce muscle). Au

1 Leboucq. Loc. cit. suprà, p. 11 et 12.

2 II. Saint-John Brooks. On the Short muscles of the pollex and hallus of l/ie Anthropoid I pes. (Journ. of anal, and pltys., octobre 1887, p. 78.)

MUSCLES DU PIED

pied , il est mieux développé, mais il a également subi une rudimcnlalion dans le cours du développement.

Les recherches de Ruge n’ont-elles pas établi qu’il forme primitivement chez le fœtus une lamelle étendue largement sous les métatarsiens, de manière que son bord tibial se met en rapport direct avec le bord de l’adducteur oblique? Avec les progrès de l’àge l’adducteur transverse ne se réduit-il pas du côté proximal et ne s’avance-t-il pas dans le sens distal, de manière à former enfin la bandelette transversale que nous connaissons chez l’adulte ?

L'étude des anomalies n’a-t-elle pas établi (voy. les deux paragraphes précédents) que le processus peut aller plus ou moins loin, de sorte que, chez l’adulte, on peut encore trouver un muscle triangulaire en contact partiel avec le bord de l’adducteur oblique, ce qui représente une persistance de l'état embryonnaire ; ou inversement, que la rudimentation peut aller jusqu’à la disparition complète?

Même à la main, le muscle paraît suivre une marche régressive dans le cours de son développement, puisque, comme je l’ai remarquer antérieurement, les faisceaux aponévrotiques superficiels existent chez l’embryon à la hauteur des extrémités distales des diaphyses des métacarpiens, tandis que chez l’adulte ils sont en général tout à fait rudimentaires.

Qn’est donc devenu au pied le faisceau supérieur ou métacarpien de l’adducteur de la main? 11 n’y existe que d’une manière anormale. C’est le faisceau surnuméraire triangulaire, inséré par sa base sur le tiers distal du bord plantaire du second métatarsien et qui se termine sur la face profonde de l’insertion de l’adducteur transverse du côté péronier de la première articulation métatarso-phalangienne. C’est le petit faisceau que M. Leboucq, de Gand, a trouvé trois fois sur une soixantaine de pieds qu’il a examinés.

La question de fréquence n’est plus que secondaire. Il suffit que ce iaisceau se trouve par anomalie pour représenter au pied la bandelette supérieure ou métacarpienne de l’adducteur de la main.

Il y a plus, ce faisceau paraît exister, sinon d’une façon constante, comme l’a affirmé M. Brooks, du moins beaucoup plus fréquemment chez les Singes Anthropoïdes que chez l’homme.

Dans sa monographie On the Short muscles of the pollex and hallus of Anthropoïd Apes *, M. Brooks a appelé l’attention sur les deux

Journ. of anal, arulp/iys., octobre p. 78.

espèces de muscles opposants qui peuvent se rencontrer au gros orteil des Anthropoïdes. 11 y a d’abord l’opposant véritable, l’équivalent de 1 opposant du pouce qui n’existe que chez Yorang (Bischolï) ; il y a ensuite ce qu'il a appelé Y adductor opponcns, dérivé de l’adducteur :

« In ail the Anthropoïds, sonie fibres of thc adductor transversus (and sometimes of thc adductor obliquus also) are inserted into the metatarsal bone of the hallus conslituting a second opponcns. » Cette description est incomplète en ce sens que l’auteur n’a pas insisté sur la position de ce faisceau par rapport aux autres parties de l’adducteur. Or, ce point est très important. Beaucoup d’auteurs ont vu et donné un dessin de ce petit muscle.

Dans l’opuscule de Vrolik ( Recherches d' anatomie comparée sur le chimpanzé , Amsterdam, 1841), il est admirablement figuré. Vu du côté dorsal, il se présente comme une bandelette musculaire insérée du côté plantaire du premier interosseux dorsal sur le deuxième métatarsien et se terminant à la portion distale du premier métatarsien. Ce muscle est superposé du côté dorsal à l’adducteur oblique, dont les fibres ont une direction tout autre. Il n’en est pas question dans le texte. Même remarque au sujet du muscle représenté par Duvernoy 1 chez le gorille (pl. IX, fig. À). Les faisceaux marqués 12, 13 et 14 sont indiqués, dans l’explication des planches, comme faisceaux du muscle adducteur du pouce. Or le faisceau indiqué sous le n° 12 a les insertions du premier interosseux palmaire de Henle, celui désigné sous le n° 13 représente ce deuxième adducteur et celui noté sous le n° 14 est l’adducteur transverse. Dans la lacune triangulaire, entre les faisceaux numérotés 12 et 13, on voit profondément un muscle dont la direction des fibres est celle de l’adducteur oblique : toutefois, il me semble que ces fibres devraient être plus convergentes vers l’extrémité distale du premier métatarsien. La même conformation peut s’observer à la planche suivante qui représente des plans plus profonds de la plante du pied. Il y a donc nettement distincts trois adducteurs : l’oblique, le transverse superficiel du côté plantaire et le dorsal [adductor opponens). Le texte (p. 114) ne s’exprime pas clairement au sujet du muscle adducteur dans son ensemble. Ainsi il n’établit pas de distinction entre un faisceau superficiel du côté plantaire et un faisceau profond, faisceaux nettement différenciés sur les figures. Hartmann a représenté également chez le chimpanzé un muscle placé

1 Duvernoy. Des caractères anatomiques des grands singes psendo-anlropotnorphes. Arch. du Muséum, t. VIII, 1853.)

MUSCLES DU PIED

dans le premier interosseux, parfaitement distinct du premier interosseux dorsal qui longe le bord du deuxième métatarsien. 11 n’en est pas question dans le texte Dans la planche XXVIII, figure 9, du mémoiie de M. Dcniker (Recherches anatomiques et embryologiques sur les Singes Anthropoïdes, Arch. de zool. expér. et gener., 2e série, t. III, supplém., 1885), reproduisant un pied de fœtus de gibbon, on voit encore un muscle superficiel du côte dorsal dans le premier espace, où l’on distingue ainsi deux couches superposées. L’ensemble est indique comme adducteur du gros orteil sans autre explication dans le texte. M. Brooks, dans le travail que nous avons cité, a décrit le muscle dont il s’agit comme cidductor opponens et en a donné un bon dessin chez le chimpanzé (PI. III, fig. 3). C’est aussi chez le chimpanzé que M. Brooks a eu l’occasion de le disséquer. Dans ce cas comme dans les cas précédents, l’adducteur du gros orteil était composé par trois muscles distincts : l’adducteur oblique, l’adducteur transverse et enfin le faisceau dorsal ( adductor opponens ).

Si celte division peut se rencontrer chez tous les Anthropoïdes comme l'a assuré M. Brooks, je crois cependant quelle n’est pas constante chez tous les sujets. C’est le faisceau adductor opponens qui semble faire quelquefois défaut. 11 y a plusieurs observations présentant toutes les garanties d’exactitude dans lesquelles il n’est ni mentionné ni figuré. Je citerai entre autres, celles de Langer2 ( orang ), Ruge3 [orang), Kohlbrüggc4 {gibbon), Hepburn5 (les quatre genres).

En résumé, les homodynamies des muscles adducteurs du pouce et du gros orteil sont faciles à établir d’après ce qui précède. D’abord les deux adducteurs obliques se correspondent comme les auteurs l’admettent ; ensuite l’adducteur transverse à la main est représenté au pied par un faisceau anormal, et le muscle que l’on appelle adducteur Iransversc au pied 6 est l’homodyname du faisceau transverse et superficiel que nous avons trouvé à la main à l’état d’anomalie au-devant des articulations métacarpo-phalangiennes (voy. M. adducteur du pouce).

' Hartmann. Die menschenühnl. A/j’en. Leipzig, 1883, p. 168, fig. 53.

4 Langer. Die Muskulatur der Extrem. des Orang. [Wiener Ali ad. Silzber., Bd. 79, 1879.)

3 Ruge. Z. vergl. Anat. der tiefen Muskeln in der l'usssohle. (Moï-ph. Jalirb., Bd. IV, p. 644.)

4 Kohlbrügge. \ ersuch einer Anat. des Genus llglobales. ( Zoolog . Ergebnisse einer Reise in niederl. Osl-Indien v. M. Weber, I-Ieft 11, 1890.)

3 D. Ilcpburn. Comp. anat. of the muscles and nerves of sup. and exp. extrem. in Anthropoïd apes. [ Journ . of anat. andpliys., vol. XXVI.)

" M. Leboucq considère l’adducteur transverse du gros orteil comme le premier contra- Jiens du pied.

Rosie la question de nomenclature. Un principe qui a été adopté par la commission allemande de nomenclature anatomique, c’est d’innover le moins possible. Fidèle à ce principe, M. le professeur Leboucq a proposé d appliquer au petit muscle transversal du gros orteil le nom qui lui a été donne par l'anatomiste qui l’a découvert.

« C’est, dit-il, .1. Casserius, de Plaisance, qui l'a décriL pour la première fois et lui a donné le nom de musculus transversus palis. Casserius, en décrivant la fonction de ee muscle, a insisté d’une façon remarquable sur cette action de contracter la plante du pied de façon à adapter celle-ci à la forme des surfaces inégales et à rendre ainsi la marche plus sûre. Voici, du reste, en quels termes cette action est décrite par Spigclius, d’après le texte de Casserius 1 : « Musculum hune pi'inceps laboriosissimus anatomicus Jul. Casserius Placenlinus invenit, id officii ipsi assignans ut digitum magnum ad parvum ducens , cavum efficeret pedem. Ex hoc duplicem ulilitatem nasci crediditut in inæqualibus locis et similiter in planis commodissime ambulemus. In inæqualibus quulem , cum ipso se contrahente, quasi apprehensio quædam fiat quemadmodum certe observamus dum per saxosa loca incedimus, pedem a jiobis conlrahi ut tutior fiat et facilior gressus. In planis vero, etiam non agens, pedi instar ligamenli est, prohibais ne digiti a se invicem nimis abducanlur. »

Plusieurs anatomistes ont adopté la dénomination de Casserius, ou une équivalente ; ainsi Winslow l’appelle transversal du pied. Mais en même temps s’est introduit dans la nomenclature le nom de petit adducteur ou adducteur transverse du gros orteil. C’est cette désignation qui a prévalu.

Un nom correspondant à celui de transversus pedis a été, poursuit M. Leboucq, employé par II aile tt pour désigner le faisceau anormal de l’adducteur du pouce ; il l’appelle transversus manùs. Ce nom pourrait également être adopté.

Le tableau suivant met en parallèle les noms que M. Leboucq propose d’appliquer aux muscles homodynames :

A. Faisceau

i carpien.

( tarsien.

( Adduclor pollicis obli- ( quus.

B. Faisceau

( métarcarpien. (

( métatarsien.