VI PRÉFACE

En consacrant à la glycogénie normale un chapitre, qui en forme comme l'introduction, nous avons voulu tout d'abord faire ressortir l'importance de ces travaux, et faire voir qu'il n'est pas une question relative à la glycogénie qui, traitée dans ces derniers temps en Angleterre et en Allemagne, n'ait été déjà indiquée par notre compatriote, et dont on ne retrouve çà et là des traces dans ses ouvrages. Nous avons voulu démontrer en même temps qu'il est peu d'idées émises par cet auteur qu'on ne puisse utiliser pour l'interprétation de l'un quelconque des phénomènes du diabète sucré ou de la glycosurie; nous avons voulu faire voir, enfin, que c'est dans les travaux de Cl. Bernard qu'il faut aller chercher les bases les plus solides que l'on puisse donner au traitement du diabète; que c'est à l'aide de ces travaux que l'on peut se rendre compte des médications qui de tout temps ont été empiriquement dirigées contre cette maladie.

Mais dans ce traité du diabète, nous ne nous sommes pas contenté d'étudier le diabète sucré proprement dit et la glycosurie, maladies si distinctes l'une de l'autre, si longtemps confondues, et encore actuellement décrites par quelques auteurs, sous un seul et même nom. Prenant la question d'un peu plus haut, et telle que la comprenaient les anciens, nous avons avec les Willis cherché à prouver que le nom de diabète devait s'appliquer à des espèces morbides diverses, désignées, les unes, sous le nom générique de diabète sucré {Diabète sucré