CLASSIFICATION, SOLIDARITÉ ET DÉVELOPPEMENT DES INDUSTRIES
Classifications proposées. — De la solidarité industrielle. — Productivité de toutes les industries. — Ce qu'on entend par les frais de production. — Du progrès industriel.
Nous avons analysé le phénomène de la production, et nous savons que, dans toutes les industries, quelle qu'en soit la nature, le travail est la source d'où jaillissent les valeurs, mais que, dans cette œuvre productrice, le travail est aidé par le capital et par les agents naturels. Nous allons maintenant pénétrer plus avant, et étudier l'organisation industrielle des sociétés modernes.
Classification des industries. — Jusqu'à la fin du dernier siècle, on divisait l'industrie humaine en trois branches : VagricuUnre, l'industrie et le commerce.
Cette division avait l'avantage d'être très simple.
CLASSIFICATION INDUSTJRIKLLE 169
mais cette extrême simplicité jetait parfois de la confusion dans les études.
C'est pourquoi l'on a généralement adopté la classification suivante :
1° Industries extractives; 2" — agricoles;
3° — manufacturières ;
4" — commerciales;
5° — des transports.
L'industrie extractive est celle qui tire directement ses produits du sol ; elle prend ce que la terre lui donne. Exemple : les minières , carrières , houillères, etc. On y fait rentrer, peut-être par un abus de langage et aussi par suite de la difficulté où l'on est de les placer ailleurs, les industries de la pêche et de la chasse.
L'industrie agricole comprend tout ce qui se rattache à l'agriculture, comme la culture des céréales, l'élevage des bestiaux, les fromageries, laiteries, etc.
L'industrie manufacturière est celle qui transforme les matières premières. Exemple : les filatures, les tissages, corderies, etc. M. Garnier * propose de subdiviser cette branche en deux : iTinduslrie manufacturière proprement dite ; 2® l'industrie constructive ou du bâtiment. Mais il nous semble que l'industrie du bâtiment s'exerce sur les matières qui sont fournies par les industries extractives. Il n'y a donc pas lieu de compliquer davantage nos divisions. Toutefois, Qous devons reconnaître que la classification ne peut
' Traité d'éc. poL, p. 52.
i7Ô CLASSIFICATION INDUSTRIELLE
pas toujours être appliquée d'une manière absolue, ainsi l'agriculleur accomplit certains travaux manufacturiers, comme le battage des blés, et de même les boulangers et les meuniers relèvent autant de l'industrie manufacturière que de l'industrie agricole.
L'industrie commerciale est celle qui concentre en un lieu les objets de consommation et les offre au public.
L'industrie rfes transports a pour objet la transmission des produi's d'un lieu à un autre.
On voit que ce tableau de l'activité humaine, dans toutes les branches, est basé sur la nature des travaux. Cette division semble la plus rationnelle. Cependant, plusieurs économistes en ont proposé une autre, qui a été adoptée dans les expositions universelles. On classe les industries d'après la diversité et l'ordre de nos besoins, en industries alimentaires, industries du bâtiment, industries des tissus, des transports, des services publics, des travaux servant aux besoins intellectuels , etc. Cette classification, qui ne fait pas de place distincte à l'industrie commerciale, est moins scientifique que la première '.
Quant à la classification des prétendues industries immatérielles, teUe qu'on la propose, nous l'avons déjà donnée et nous n'avons pas à revenir sur ce sujet. Nous nous bornons à reproduire, sans commentaires, le tableau tracé par M. Levasseur :
* La classification de l'exposition de 1878 comprenait neuf groupes : 1" œuvres d'art, 2" éducation et enseignement, 3" mobilier, 4" tissus et vêtements, 5" industries extractives, produits bruts et ouvrés, 6" outillage et procédés des industries mécaniques, 7" produits alimentaires, 8° agriculture et pisciculture, 9» horticulture. La science économique ne peut rien tirer d'un semblable tableau.
CE
