Halteriptera : L . (Diptera
é £ . Lepidioptera INSECTA. Haustellata. . (Lepidoptera ».
< 7. Hemimeroptera (Hemiptera }.
\ Haustellata. . 8. Rophoteira.
KR A * {Mandibalata 9. Pododunera.
L'ouvrage de M. Mac-Leay, Horæ Entomologicæ, contient une méthode absolument différente de toutes celles qui avaientété proposées jusqu'alors. Get auteur crut reconnaître que la nature s'était, dans ses innombrables productions, toujours astreinte au nombre cinq dans ses combinaisons, et ce nombre se reirouvait, selon lui, dans toutesies divisions naturelles, soitsupérieures, soitinférieures; ce système a reçu des Anglais le nom de Quinery System. Reçue avec faveur en Angleterre, cette théorie ne réunit pas les suffrages sur le continent; nous devons cependant, pour compléter cet exposé de l’histoire de l’'Entomologie , présenter ici le tableau suivant, qui sert de base à sa méthode. ( Voir la Planche, fig. L)
L'on à aussi du même auteur un excellent ouvrage sur les Goléoptères de Java, intitulé Annulosa J'avanica. ;
M. Lequien, dans sa Bibliothèque Entomologique , en a donné une édition frauçaise, à laquelle il a joint un extrait des Hore Entomologicæ.
d Colesprerx d D
Nenropters
Mandibulata
hou D à Aus AE Ptit à | 2. È Lecsuotima S Cr pin) = ARS Re
edadomdeg
Cora Bio
AU wtlowmana/
evroptera .
Me
Rubi ra
D'ENTOWOLOGIR.. 31.
M. Newman», dans son Essai sur le Sphynx Wes- Piformis, a présenté un nouveau système dans le Stnre de celui dont nous venons de parler; mais 1€ le nombre mystique serait de sept au lieu de Cinq (1). Du reste, tout en n’adoptant pas à cet égard les idées de l’auteur, l’on ne peut cependant Mer l'esprit et l'érudition dont il a donné tant de Preuves dans cet opnscule. Le tableau qu’il présente Comme l’ensemble de ses vues de classification est léprésenté dans la Planche, fig. LL.
Si pour finir celte esquisse rapide des progrès de la Science entomologique , nous jetons un coup @il sur les publications nombreuses que l’on doit ces dernières années, nous verrons que le nombre €n est tellement considérable que leur simple énu- Mération, si nous voulions la compléter, nous enlrainerait hors des bornes que nous prescrit la nature de cet ouvrage. Nous renverrons à cet égard au Compte-rendu des travaux de la Société d’Entomo- ‘loge, que nous devons à M. Brullé, et à celui beau- Coup plus étendu que M. Westwood, savantentomo- °giste anglais, vient de publier sous le titre d’Adress on the recent progress and present state of. “nlomology. Nous nous bornerons à donner les déails suivants :
L'Iniroduction à l'Entomologie, de MM. Kirby et ’Pence, est encere le traité le plus complet que On ait sur cette science. Get ouvrage est rempli
£ recherches laborieuses et d’une profonde éru-
ition, À .
L'ouvrage de Samouelle, Entomologists useful
LR Te A PR PR SE
sig) Cette théorie appartient à MM. Kirby et Spence, qui l'avaient duel, ent émise, sans la développer, dans leur admirable Fntro- À l'Entomologie, tom. I, pag. 15,
. 32 TRAITÉ ÉLÉMENTAIRE Compendium, est un joli petit travail qui peut être fort utile aux commencants.
M. Th. Lacordaire, si connu par ses voyages dans l'Amérique du Sud, à aussi publié, sous le titre d’Zntroduction à l'Entomologie, un ouvrage fort remarquable, dont nous regrettons de ne posséder encore qu’un volume. Nous devons aussi au mêine natura-
Jiste le commencement d’une Faune Entomologique des Environs de Paris, qu’il avait entreprise conjointement avec M. Boisduval, mais que l’on craint de ne pas voir continuer, l'édition ayant été détruite par les flammes,
MM. Audouin et Brullé publient en ce moment une Âistoire naturelle des Lnsectes, qui obtient un succès mérité.
L'ouvrage de M. Burmeister (Handbuch der Ento- ‘mologie) est un beau monument élevé à l’'Entomologie; après s'être placé parmi les maîtres de la science par son premier volume, traitant des généralités, l’auteur s'est montré d’une éradition profonde dans la connaissance des espèces, par le volume sur les Hémiptères qu’il vient de nous donner (1835). Il a paru une traduction anglaise de cet im portant ouvrage, due à M. Schuckard,
Dans cet ouvrage, M. Burmeister divise les insectes de la manière suivante.
Ï. iNSuCTA METABOLA.
1. Hémiptères, ». Orthopteres. 5. Dictyopières. : IT. 1NSECTA MATABOLA.
4. Névropières. 5. Diptères. 6. Lépidopteres. 7. Hyménoptères. 8. Coléoptères.
L'on voit que dans celte méthode il n’y a pas d'ordre particulier pour les Aptères ; l’auteur les
3 D'ENTOMOLOGIE, 39 it eficctirement rentrer dans d’autres groupes Pourvus d'ailes. À RENT Pie à Guérin et Percheron ont entrepris un Genera paru ps les premières livraisons en ont seules à: RS € premier de ces auteurs est bien connu par hi Mbreux travaux , et surtout par son Tconogra- Plue du Règne Animal de M, le baron Cuvier, digne de Ouvrage qu’elle est destinée à compléter. Il en a U une édition anglaise rédigée par M. Gray.
M, Gory et de Laporte publient une Æistoire "äturelle des Insectes Coléoptères, Get ouvrage, divisé pe Monographies séparées, devra contenir la desns et la figure de toutes les espèces. Les li- -
."SONS publiées traitent des Buprestes , des Cara- JU6S, ét contiennent la monographie complète des Clytus.
Le Bulletin Zoologique, dirigé par M. Guérin, rend CoMple des ouvrages d’entomologie, eten faitconnai- + Par extraits les passages les plus remarquables. l'est à regretter que cette publication ait été inter- 'OMpue, | ci à Grammaire de lEntomologie, de M. Newmann, ss , U joli petit volume très-propre à répandre le SOUL de cette science, “!. Perty, à qui nous devions déjà un Catalogue “5 Coléoptères de l'Inde, a publié récemment la parke: éntomologique du voyage au Brésil de MM. Spix ka Martius, Cet ouvrage contient de belles planches “oriées et représentant un très-grand nombre Insectes de tous les ordres.
k le professeur Klug, qui depuis long-temps ss es au premier rang parmiles entomologistes, F Gr lié, sous le titre de Symbolæ Physicæ, un grand us °8nilique ouvrage contenant la description et la E re des articulés recueillis par MM. Hemprich et
lenbero, pendant le cours de leur voyage en Nu-
54 + TRAITÉ ÉLÉMENTAIRE bie eten Arabie. Les principaux ouvrages du même auteur sont de belles monographies desgenres Agra, Chlamis, etc.; un travail sur les Coléopières de Madagascar, le commencement d’un catalogue raisonné des richesses entomologiques du muséum de Berlin: sous le titre de Jahrbücher, etc. | Parmi les ouvrages remarquables par la beauté des planches, nous devons aussi citer la partie ento- | mologique du grand ouvrage sur la Morée, que l’on! doit à M. Brullé, l’un des membres de la commis-| sion scientifique envoyée dans ce pays par le gou-! vernement français, sous la direction de M. Bory Saint-Vincent. Dans cet ouvrage, M. Brallé cher-!
. chant, à l'exemple de Swammerdam , à classer les!
insectes d’après leurs métamorphoses, est amené à la création de deux ordres nouveaux, ceux d’soptèrel et de Dictyoptère.
Nous ne devons pas non plus passer sous silence ! les parties entomologiques des J’oyages autour du Monde, de MM. Duperrey et d’Urville, L’on doit Ja première à M. Guérin, et l’antre à M. Boisduval. Ce dernier auteur a aussi publié une intéressante Hono-! graphie des Zygénides, la Description des Lépidoptères de l’île de Madagascar, la Collection iconographique des Chenilles, les Icones historiques des Lépidoptères nouveaux ou peu connus, ainsi qu'un grand ouvrage sur les Papillons de l'Amérique du Nord. | Ces ouvrages placent leur auteur au premier a | | (
des lépidoptérologistes modernes.
M. Ahrens continue sa Fauna Insectorum Europæ. M. Laporte de Castelnau, déjà cité, est auteur d’un Essai d’une classification des Hémiptères, et d'un travail sur les Coléopières, intitulé Etudes Entomologiques, dans lequel l’on trouve la description d’un ! assez grand nombre d'espèces et de genres nouveaux, dont plusieurs sont figurés.
Le.
D’ENTOWOLOGIE, 99
M. le comte Dojean s’est placé, par ses ouvrages, À à Lête des Coléoptéristes ; on lai doit un Species géne des Colécptères de sa collection, dont il n’a en-. 0ve paru que les C arabiques; et l’Z conographie des Inge Coléoptères d'Europe; dans ce dernier ouvrage, Feu Pour collaboratenr M. le docteur Boisduval. : M. Saya fait connaître les insectes du nord de l'A mérique, Soit dans des mémoires séparés, soit dans pon Entomologie Américaine. L'on doit à M. Zimmer- Mann des Monographies des genres Zabrus ct Amara. * Erichson a divisé les Hydrocanthares en genres fous Nombreux, et en a publié les caractères sous © litre de Genera Dyticeorum, Berolini, 1832.
MM. cichenbach, Denny et Aubé, nousont chacun OR une jolie Monographie des Psélaphiens: le “cond Y joint les Seydmænus, qui avaient déjà été “hidiés d'üne manière spéciale par M. Kunze..
d 28 Passales ont été l'objet de l’étude particulière genre "Cheron, qui, dans sa monographie de ce F ne Publiée à Paris en 1835, en décrit cinquante Sue Jantes sont représentées au trait. Le nt M. H. Gory ont aussi publié la Mox d cphie des Cétoines et genres voisins, formant la PE de Este bcprnes Mélitophiles de M. Latreille.
1." Stwood, entomologisie anglais, aussi savant que Rborieux, a publié une foule d’intéressants tra- AUX sur les divers ordres d'insectes.
+ Eschscholtz est auteur du Zoologischer Atlas, 2ns lequel il décrit beaucoup d'insectes récoltés par M pendant le voyage autour du monde du De Kotzebue; etdelE ntomographien, qui com- LR la escription d’un assez grand nombre d’es-
ss (1). Ce savant, qui a été enlevé, il y à peu de
même
u! ? Une t
. traduction française de €quien
cet ouvrage a été publiée par > dans sa Bibliothèque E
nlomologique,
36 TRAITÉ ÉLÉMENTAIRE | temps, aux sciences naturelles, avait beaucoup tr vaillé à une classification des Elatérides, qu’il n’a pt terminer. “4
M. Schœnherr, bien connu par sa Synonymie dé Insectes, publie en ce momentun grand ouvrage su} les Charançons.
M. Chevrolat a entrepris la description des Co’ léoptères du Mexique; ce travail paraît par décades: format in-12. 54 : À
M. Gravenhorst, qui a beaucoup écrit sur les Br chélytres, a donné en trois gros volumes la descrip tion des Hyménoptères Ichneumonides de l'Europé M. Nées d’Esenbeck s’est aussi occupé du même sw jet, et a publié de belles monographies de ces in sectes.
M. Toussaint de Gharpentiers’est montré entomo’ logiste distingué et érudit dans ses Aoræ Entomolo! gicæ , 1825 ; cetouvrage est indispensable à celui qui veut connaître les Orthoptères et les Névroptèret - d'Europe.
M. Pictet a publié un bel ouvrage sur les Phrÿ ganes (Genève, 1834), et a étudié avec une admirablt patience ces insectes si dignes d'intérêt.
M. Zetterstedt nous a fait connaître les Orthoptére! du nord de notre continent par ses Orthoptera Su ciæ, Lond., 1835; tandis que M. Philippi faisait pa raîlre ceux des environs de Berlin, sous le titrû d’Orthoptera Berolinensia.
M. Serville a publié une classification des Orthop' tères. C’est à M. Gray que l’on doit les principauf travaux sur les Phasmes. Nous possédons de cet auf teur une monographie complète de ces insectes €! la description de ceux qui soni propres à la Nouvellé Hollande.
M. Fallen a publié plusieurs travaux sur les H0 miptères et les Diptères de Suède.
D'ENTOMOLOGIE. 37 Ke bel ouvrage de Godart, continué par M. Du- Fonchel, est le meilleur travail sur les Lépidoptères doit rance ; toutes les espèces y sont figurées. L'on . Aussi citer la monographie des Erotyles de ce Der auteur. 6 zS$ rayer publie, sous le titre de Veuer Beitræge . Chmetterlingskunde, zu Dregsbarg, 1-16, un ou- M: Périodique sur les Lépidoptères; chaque livrai- Contient six planches.
; k Ps devons aussi citer la C enturie des Lépidoptéres opti ‘uba, de M. Poey , ainsi que les T'ableaux Syn- M ques des Lépidopières de France (Diurnes), de fiel illiers et Guenée, et le bel ouvrage de M. Hors- Sur les Lépidoptères de Java. :
Le nombreux ouvrages sur les insectes de l’Anà [otre ont été publiés dans ces dernières années. lui de M. Curtis est remarquable par la beauté de ses ere hes et celui de M. Stephens est un vrai monu- Sexe élevé à la science par l’auteur : dix mille espèces qui décrites, et beaucoup sont figurées. C’est jus- Ici a faune entomologique la plus considérable
"7 l'on possède.
d': 0101 la manière dont cet auteur range les ordres IMsectes, £
